Commenti a: IL DISCORSO DI GIULI E L’ANALFABETISMO DI RITORNO

Di: visualrevolver

visualrevolver — Mon, 14 Oct 2024 17:55:39 +0000

Ormai se non parli come se fossi su tiktok sei un intellettuale assurdo e incomprensibile. Un discorso normalissimo per una persona di cultura, che non sta parlando al bar ma sta presentando le linee guida per il dicastero in parlamento. Il fatto è che è l’intervento è uscito dal parlamento e le persone comuni l’han pensato rivolto al popolo. ma così non è. Se avesse parlato alla cittadinanza avrebbe usato un altro registro, in un contesto ufficiale ha usato un registro forbito esprimendo concetti che in molti non conoscono ma che, se ti occupi di cultura, dovresti.

Di: Pino

Pino — Sun, 13 Oct 2024 13:20:26 +0000

Dissento totalmente. Anni ’70 inizio ’80; il sottoscritto era adolescente però non disdegnavo di sentire le “tribune politiche” condotte da Jacobelli. I politici di allora erano sicuramente di altro calibro rispetto oggi, inutile negarlo ma, pur essendo giovanissimo e credendo di aver maggiore comprensione oggi, non ricordo di aver mai sentito qualcosa di così enigmatico e difficile da capire, almeno in prima battuta, tanto da farmi pensare che… il nome del “l’arcano incantatore” sia Giuli. Se parla come mangia, non oso pensare alla sua tavola imbandita.
“La demagogia è la capacità di vestire le idee minori con parole maggiori.”

Di: Near

Near — Sat, 12 Oct 2024 15:15:49 +0000

hahahahahahahaha un ministro di cinquant’anni che parla come un tardoadolescente neodiplomato al classico che ancora non ha capito come funziona il mondo, come Hegel sia morto da duecento anni e fosse un danno per le menti già al tempo in cui era in vita e che il linguaggio tecnico lo si usa solo nei contesti tecnici.

“Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vorrebbe sembrare profondo alla moltitudine, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri nell’acqua!”

Benvenuto fra la folla, Capra

Di: mario

mario — Fri, 11 Oct 2024 14:44:17 +0000

Un’intonazione monotòna, rende il discorso incomprensibile.
Se lo è preparato, ma poi lo ha letto come l’elenco della spesa.
E’ vero che “apocalittismo“ è già stato usato da Bobbio, ma Bobbio lo ha messo tra virgolette nel suo scritto, non lo ha biascicato.
Il discorso se ascoltato è incomprensibile, solo leggendolo acquista un significato. E Lei lo conferma citando Tullio De Mauro che parla di comprensione di uno scritto, non di un parlato. E la ciliegina, è stata inserire Pitagora tra i grandi italiani, che per uno che vuole filosofeggiare….

Di: Giulia

Giulia — Thu, 10 Oct 2024 18:42:16 +0000

Personalmente penso che sia stato solo un maldestro modo di dimostrare, con inutile tracotanza, il proprio livello culturale. Come se volesse dimostrare di essere all’altezza del suo ruolo. Ma lui é un Ministro, deve dimostrare di essere all’altezza di chi rappresenta, e non con discorsi, anche concettualmente scontati, di cui verranno ricordati solo l’uso inusuale di termini e costrutti.

Di: maria grazia

maria grazia — Thu, 10 Oct 2024 10:47:16 +0000

Sono due giorni che rintuzzo a destra e a manca le canzonature al discorso di Giuli, che, al di là del linguaggio sicuramente un filo troppo ricercato, ha espresso un concetto largamente condivisibile. ora vediamo i fatti!

Di: Guido Costantini

Guido Costantini — Thu, 10 Oct 2024 08:43:53 +0000

Confesso di avere sghignazzato anch’io, all’inizio. Poi l’ho riascoltato… Non mi è piaciuto il neologismo, avrei usato altri termini (pessimismo apocalittico?) ma, al di là delle mie preferenze personali, quindi irrilevanti, restano i temi di fondo così ben analizzati da lei in questo articolo. È un mondo triste, per parafrasare il ministro, quello in cui ci tocca vivere. Un mondo di barbarie. Grazie, comunque, per le sue parole.