Commenti a: IL DOMANDONE FILOSOFICO

Di: rosaria

rosaria — Wed, 28 Feb 2007 06:38:05 +0000

io credo che un compito alla filosofia possa essere affidato. non tanto in un sapere per quanto colui che tenta di esprimerlo sia autorevole resta una parte della verità. allora da sempre ho voluto credere che il compito della filosofia sia quello di fare domande che destano meraviglia sia nella loro originalità che nella loro ovvietà impensata. lessi tempo fa un romanzo “il popolo delle nebbie” e in esso riscontrai il mio pensiero, le migliori domande sono le nostre risposte.

Di: Giuseppe Latino

Giuseppe Latino — Mon, 29 Aug 2005 17:08:00 +0000

il filosofo pagato perchè esiste…pensa (alle volte) e ciò basta anche se muto…
E’ un collezionista di merda o un archeologo di cianfrusaglie…
dorme, sogna, non caga,…
le virtù della filosofia le cercano gli imbecilli!

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 03 Aug 2005 05:08:29 +0000

Leggo che ci si occupa di storia della filosofia e poco di porre problemi filosofici, come se questi si possano affrontare ignorando la tradizione filosofica. Sbagliato! E sono proprio alcuni dei post letti che lo dimostrano. Esempio. Si parla di differenze tra filosofia, scienza e opinione ignorando le radici, la genesi dei campi disciplinari del sapere, come se l’opinione, cioè la Doxa, non avesse niente a che fare con la scienza e il metodo scientifico, e la separazione tra episteme e doxa in filosofia?
Pochi filosofi o professori di filosofia in rete? La Filosofia ha delle peculiarità di linguaggio, come del resto la fisica e la matematica, verso cui c’è disabitudine, è sempre stato un sapere elitario. Nulla però esclude che il cervello evolva per altre strade!

Di: azioneparallela

azioneparallela — Fri, 29 Jul 2005 05:07:53 +0000

Caro lucis, grazie per vaer mostrato che la domanda è ben posta! (La domanda è posta infatti proprio perché alla filosofia sta stretta sia l’opinione che la scienza, proprio perché la filosofia non è né arte né religione né scienza, proprio perché non può vedersi assegnati dei compiti ma non può nemmeno esserne priva, proprio perché ha a che vedere con il sapere ma con un sapere che non è guarnito dal metodo scientifico. E così via)

Di: lucis

lucis — Thu, 28 Jul 2005 21:07:07 +0000

Anch’io trovo che la domanda sia mal posta. Non essendo ne filosofo ne scrittore proverò a rispondere.
Trovo improduttiva la dicotomia opinione/scienza. Se è opinione è letteratura, se è scienza * è scienza e non capisco perchè chiamarla filosofia.
Io credo che teologia e scienza abbiano un pensierio unidirezionale. Fede in un caso e dimostrabilità nell’altro. Sono la loro forza ma anche la loro debolezza.
Sono, per cosi dire, dei binari: finchè li segui non sbagli, arrivi al punto. Ma se il punto non lo conosci?
Ecco questo è il compito della filosofia oggi: scoprire nuovi punti di vista, nuove domande.
Ne opinione ne scienza ma innovazione.
Il tutto secondo me.
ciao
*intendo se adotta il metodo scientifico

Di: Trespolo

Trespolo — Thu, 28 Jul 2005 17:07:51 +0000

Dopo aver letto post, commenti e la relativa raffica di fendenti, mezze coltellate, coltellate intere (mascherate da civile confronto) consiglierei a tutti una cena collettiva accompagnata da abbondanti libagioni.
Forse, anche se non ne sono certo, la sazietà e l’alcol potrebbero contribuire ad attenuare l’evidente e inutile conflitto (verbale ovviamente) e trasfigurarlo in una parvenza di discussione 🙂
Come sempre Buona serata. Trespolo.

Di: azioneparallela

azioneparallela — Thu, 28 Jul 2005 14:07:59 +0000

@ vincenzo e basile
Paralleli a voi, cari vincenzo e basile, perché non mi riusciva di incrociarvi.

Di: azioneparallela

azioneparallela — Thu, 28 Jul 2005 14:07:53 +0000

@ Giuseppe Iannozzi.
La tua non è un’argomentazione, ma un’opinione. Come tale, inconfutabile. Posso solo aggiungere che, ad esser gentili, è un’opinione molto molto comune, e che la prima cosa che si insegna in filosofia (e che si impara, a volerla imparare) è che non è vero affatto che il filosofo pensa astrattamente (c’è un saggetto di Hegel – pensa un po’ – con questo titolo). Per curiosità: me lo fai il nome di un grande filosofo la cui filosofia sia astratta, e lontana dalla concretezza della vita?
@ Ivan
Come sarebbero interessanti i tuoi giudizi se non fossero gratuiti, ma motivati! E come sarebbe utile, visto che sei filosofo e hai a cuore la verità, che ponessi bene le questioni che altri pongono male! E visto che sei filosofo e hai a cuore la verità, è vero o no che a parte te non ce ne sn molti di filosofi che abbiano aperto un blog? E perché? È così irrilevante la cosa, o attiene al modo in cui (per farla breve) il filosofo interpreta il suo ruolo e ‘vive’ il suo sapere? Ed è vero o no, basta leggere Iannozzi, per questo, che non si sa più bene che cosa faccia o debba fare la filosofia?
(Ora non dirmi che ho preso un altro granchio riconoscendoti filosofo!)

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Thu, 28 Jul 2005 14:07:41 +0000

@ AZIONE PARALLELA
Infatti, un’opinione la mia.
Conosco Hegel, ma grazie.
Preferisco Bertrand Russell, e a tal proposito consiglio “Storia della filosofia occidentale e dei suoi rapporti con le vicende politiche e sociali dall’antichità a oggi”. Giusto un consiglio dato con educazione a quanti, eventulamente, avessero idee confuse intorno alla filosofia. E anche i “Saggi scettici”, sempre Russell.
Cari saluti
Giuseppe Iannozzi

Di: Effe (Herzog)

Effe (Herzog) — Thu, 28 Jul 2005 14:07:39 +0000

Massimo (Azioneparallela),
i granchi, di grazia, lasciali per competenza a chi, con ogni evidenza, si dimostra esperto del settore.
Ché l’unico sei tu, tra i blogger, ad aver l’autorità riconosciuta del filosofo (o sei l’unico filosofo ad avere un blog, se non è equivalente).
Quanto agli scrittori sul blog, pochini anche loro, in verità.