Commenti a: IL RAGAZZO DEL CLAN

Di: giovanni

giovanni — Fri, 24 Jun 2005 09:06:33 +0000

Spero, sono certo che Leonardo non si trovi mai a scrivere una roba senza senso come Cima delle nobildonne, d cui per fortuna quasi tutti hanno perso memoria.
Che poi su Perceber si discuta, è cosa buona e giusta, come si discute di tante altre cose, in Italia.

Di: marco v

marco v — Thu, 23 Jun 2005 12:06:48 +0000

… secondo me, Colombati deve dimostrare di non essere solo un vomitatore di linguaggi e cultura, facendo quel che fece Stefano D’Arrigo dopo Horcynus Orca (il quale ricevette critiche, nel 1975, del tutto simili a quelle che abbiamo letto e continuiamo a leggere oggi su Perceber come su altri romanzi): scrivere un romanzo COMPLETAMENTE diverso. Asciutto, dalla trama apparentemente semplice e di fortissima tensione narrativa, nella quale il talento, quello “vero”, dello scrittore mostri una impressionante (come fece appunto D’Arrigo con Cima delle Nobildonne nel 1985 dieci anni dopo H.O.) capacità di adoperare una parola inmeno piuttosto che un parola in più per dire TUTTO.
Se ci riesce – e io credo di sì – allora smentirà una critica che, per quanto polverosa, è per ora non smentibile 😉

Di: marco v

marco v — Thu, 23 Jun 2005 12:06:41 +0000

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Mon, 20 Jun 2005 12:06:05 +0000

Helena, ti ringrazio di aver chiarito fino in fondo il tuo pensiero. Adesso sono ancora più sicuro di ciò che ti dicevo: abbiamo sensibilità diverse. Sono contento (per te) che tu abbia trovato in Perceber tutto ciò che hai detto. Ma non mi hai convinto.

Di: Gianna

Gianna — Mon, 20 Jun 2005 09:06:06 +0000

Helena, ho letto attentamente la tua analisi.
Forse la mia posizione rientra nella ‘zona di soggettiva sordità’, ma è pur sempre un diritto del lettore che acquista libri secondo motivazioni legate alle proprie preferenze ed alla fiducia che gli ispira una recensione, o stroncatura che dir si voglia. A torto o ragione, ed è per questo che non escludo per partito preso di leggere Perceber, ma senza spendere i 17 euro.
Mi tolgo dalle pelotas.
Buona giornata

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 20 Jun 2005 08:06:13 +0000

Andrea, dai, male che vada te lo presto io appena passo da quelle parti…

Di: andrea c

andrea c — Mon, 20 Jun 2005 00:06:46 +0000

e adesso, io che mi fido di helena e gianni biondillo, mi tocca sganciare 17 euro…

Di: helena

helena — Sun, 19 Jun 2005 21:06:22 +0000

Io in Perceber ho trovato cose che chiamerei per comodità “autentiche”. Una straordinaria capacità di raccontare situazioni di lutto e di perdita (madre, finanzata, padre e fratello di Migliore, genitori di Dodo, moglie di Baldini), di vuoto d’affetto sostanzialmente, affrontate dai personaggi con diverse strategie di rimozione dal nevrotico allo psicotico, origine della loro erranza, salvazione o rovina tragicomica.
Credo, in sostanza,che Perceber sia un libro”vero” e sentito sul senso di perpetua minaccia del nulla che incombe sulle nostre vite, sull’horror vacui che innerva la cultura (in senso lato, antropologico più che altro) italiana e soprattutto romana. Mica per niente, nonostante Pynchon,Joyce ecc. viene fuori un libro italianissimo e barocco. Infatti credo che tutta la farcitura di modelli e citazioni abbia più o meno lo stesso senso dell’iperornamentazione di certe chiese laddove fra i putti dorati e le madonne spuntano teschi e ossa: il troppo pieno che rimanda al vuoto come un racconto scarno ed essenziale non potrebbe mai.
Per questo mi sembra un’opera coerente e giustificata, non velleitaria.
E’questo, in estrema sintesi, il nocciolo di quel che conta per me, la ragione vera per cui il libro mi è piaciuto, e parecchio.

Di: andrea c

andrea c — Sun, 19 Jun 2005 18:06:44 +0000

beh, allora se uno il giorno dopo va a finire nella differenziata è autorizzato a scrivere cose che non sono un granchè?

Di: Gianna

Gianna — Sun, 19 Jun 2005 18:06:29 +0000

@ Andrea c
Ed infatti, salvavo il – seppur sfiorato – sostrato. Le nostre posizioni sono due rette parallele.
In quanto poi alla discussione che stiamo tutti facendo intorno a Perceber, credo che alcune considerazioni non siano né offensive né inopportune. Colombati s’é calato nella fossa da solo, quando ha cominciato o autorizzato il battage che lo ha dipinto come la massima autorità letteraria del decennio. La gravità di una discussione portata avanti senza lettura, è pari a quella di una superbia che sfida il giudizio dei lettori. La pretesa di declassare Joyce (il “contenitore”), per elevarsi nel confronto, può tranquillamente diventare motivo di accanimento. Ed infine, come ho già detto, io mi fido di De Rienzo (ma attendo il commento di Helena).
Siamo praticamente concordi su tutto. 🙂