Commenti a: IL TARLO DEL DUBBIO

Di: Anobii e il mercato - Editori e social network | Reti sociali ed editori

Anobii e il mercato - Editori e social network | Reti sociali ed editori — Thu, 04 Mar 2010 16:24:20 +0000

[…] Uno dei dubbi riguarda l’utilità della cosa ovvero il complicato e intricato rapporto di questa pubblicazione con la versione originale del network. Può trasformarsi davvero in prodotto verticale un progetto […]

Di: Procyon Lotor

Procyon Lotor — Fri, 18 Dec 2009 08:43:40 +0000

@plessus
*Ma esistono le rane in fondo alle miniere?
L’ho trovata in un libro, mi sembrava simboleggiare un indiscusso livello di sfiga per cui la plausibilità del batrace era in secondo piano, o forse nell’est usavano le rane al posto dei canarini.
@lalipperini
Certo sì è chiaro, ma io replicavo a Seia.
Risaluti.

Di: plessus

plessus — Fri, 18 Dec 2009 07:20:17 +0000

Procyon, tu sei un mammifero di mezza taglia della famiglia dei Procionidi, nativo del Nord America, secondo Wikipedia. Quindi ti reputo al di fuori della teoria scodinzolatoria o del capo basso. L’hai fatta troppo complicata, la sagacia che accompagna le tue competenze sta sempre in vetrina. Ma esistono le rane in fondo alle miniere?
Saluti anche a te.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 16 Dec 2009 12:46:00 +0000

Procyon, personalmente credo sia chiaro come la penso: ho dato notizia del libro non soltanto sul giornale, ma anche a Fahrenheit, più di una volta.
La mia critica è non da giornalista ma da anobiana e da frequentatrice della rete.
Nessun ostacolo, dunque: ma diritto di esprimere forti riserve. Quello sì.

Di: Procyon Lotor

Procyon Lotor — Wed, 16 Dec 2009 12:42:02 +0000

Notarelle:
LaPitta: 100.000 vs poche decine di migliaia (trentamila?) potrebbe essere la differenza fra iscritti e utenti, cioè chi effettivamente non si è limitato a inserire dieci venti libri o anche cento ma senza recensirli o senza entrare a consultare le librerie altrui.
Seia M.: Se anobii è inutile o, peggio, fuorviante, se le recensioni banali o atroci e se quindi il libro è l’inutile³, lo dirà il tempo. Per ora è in espansione però.
Se un’iniziativa banale, inutile e fuorviante è certamente destinata all’autodistruzione (a meno di non pensare che i lettori anobiiani siano perniciosamente stupidi al punto da godere dell’errore), perché quindi ostacolarla?
Nel suo blog, l’articolo è più simile alla chiamata per la battaglia di Lepanto che alla commiserazione di uno sparuto gruppo di invasori laceri che con armi obsolete e rugginose ha appena attraversato il confine.
Strano atteggiamento, all’armi a procombere per l’armata Brancaleone?
Me perplesso.

Di: Paese d’ottobre » Blog Archive » Un libro che peggio me sento

Paese d’ottobre » Blog Archive » Un libro che peggio me sento — Tue, 15 Dec 2009 05:51:28 +0000

[…] qui il pezzullo, anche per rimandare poi a una recensione sicuramente più seria di Loredana Lipperini che affronta una questione inerente l’operazione Rizzoli, cioè la selezione delle opere […]

Di: laPitta

laPitta — Mon, 14 Dec 2009 17:55:59 +0000

posso solo aggiungere, in risposta a @Paolo Graziani, che afferma anche perchè Anobii, in Italia, lo usano stabilmente sì e no poche decine di migliaia di persone. che a giugno gli utenti italiani di aNobii erano stimati in circa 100.000 anime? 🙂
(io che avrei voluto esserci sul Tarlo ma che non ci sono!)

Di: Procyon Lotor

Procyon Lotor — Mon, 14 Dec 2009 17:08:45 +0000

*è promotore di movimenti scodinzolatori di buona parte dei lettori che si sono visti pubblicare il proprio commento,
E quelli che hanno dato la liberatoria senza alcuna garanzia di pubblicazione, senza chiedere quale fosse la recensione in procinto e senza indirizzare in modi surrettizi e blandenti verso l’una o l’altra, a che categoria apparterrebbero?
Forse quella dei disperati il cui livello di autostima è sotto il culo di una rana in fondo a una miniera di carbone, per cui anche un trafiletto ingoiato dalle rotative è un differimento della pena suicidale, certa nell’an incerta solo nel quando?
***
Nel sito anobiiano vi fu un thread dove immediatamente ci fu la corsa a dire se si era ricevuta la liberatoria (indice di interesse almeno generico).
A me non era arrivata, dedussi quindi che o non erano meritevoli o non erano relative a libri molto venduti o entrambe.
Secondo questa teoria avrei dovuto rispondere piccato, o con l’uva volpina ovvero con la coda bassa e il capo a terra. Nota postura canina di sottomissione.
Mancando la possibilità di inserire l’audio, anobii non ha mms, non potevo allegare l’uggiolìo di prammatica.
Stranamente risposi – credo – in modo scherzoso.
Ora smetto, devo andare dal cordaio e dal gasista.
Saluti

Di: collettivopanza

collettivopanza — Sat, 12 Dec 2009 20:49:01 +0000

Cià raggione sermizeghecosa, nè.

Di: sarmizegetusa

sarmizegetusa — Fri, 11 Dec 2009 17:32:18 +0000

Un libro che non ha alcun senso, al di là di inorgoglire noi anobiiani storici: la vera forza di quel social network sta nella possibilità di consultare in un colpo d’occhio un bel campione di lettori su questo o quel libro, o di valutarne la diffusione con buona approssimazione statistica, cose entrambe che su carta vanno inevitabilmente perdute.