Commenti a: ILLETTERATI D'ITALIA

Di: Con la cultura si mangia e si esce dalla crisi | Elenatorresani

Con la cultura si mangia e si esce dalla crisi | Elenatorresani — Fri, 12 Apr 2013 12:03:49 +0000

[…] paese con un tasso di “nuovi analfabeti” […]

Di: ∂| Fantascienza.com Blog |Drowned Word » Blog Archive » Ecco!

Tue, 02 Apr 2013 07:18:32 +0000

[…] spiegato il mistero di certi atteggiamenti di voto e di un certo ottundimento […]

Di: Anonimo

Anonimo — Mon, 01 Apr 2013 21:20:57 +0000

Non proprio. L’unica verifica possibile, su un’indagine statistica, è quella a mezzo di un’altra indagine, pur sempre statistica. A parte ovviamente quella metodologica da parte di esperti, che potrebbero rilevare un uso sbagliato delle metodologie. Ma di verificabile in senso scientifico non c’è proprio niente: si può solo ripetere l’indagine alla luce di nuove informazioni, se ne arrivano, e cercare di capire se dei dati disponibili è stato fatto l’uso migliore possibile. Ma proporrei di lasciar perdere, non è questo il luogo di una discussione sulle metodologie, la nmatura e i limiti della statistica.

Di: virginialess

virginialess — Mon, 01 Apr 2013 19:59:52 +0000

Perché no, al cubo se occorre! Più seriamente, in relazione all’oggetto e al metodo dell’indagine, si ottengono, come saprà meglio di me, valori statistici più o meno attendibili.
Tutto il procedimento è verificabile, mediante procedure anch’esse codificate.
Giusto?

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 01 Apr 2013 17:58:31 +0000

L’anonimo sono io, ovviamente: Maurizio.

Di: Anonimo

Anonimo — Mon, 01 Apr 2013 17:57:56 +0000

Lo so che è OT, ma non resisto. “La sua attendibilità è valutabile con opportune metodiche”. E come dovremmo fare per valutare l’attendibilità delle conclusioni di una disciplina che non fa praticamente altro che valutare l’attendibilità delle conclusioni di altre discipline? Ci serve una statistica al quadrato?

Di: virginialess

virginialess — Mon, 01 Apr 2013 15:15:07 +0000

La statistica è una disciplina che fa uso di modelli matematici, appunto, come molte altre. La sua attendibilità è valutabile con opportune metodiche.
A proposito d’ignoranza, può essere illuminante -per non rimanere alle generalizzazioni – qualche caso singolo.
Questo l’ha raccontato Eco in una bustina di Minerva di due anni fa. Non riesco a rintracciarla e mi permetto di citare il post a commento, nel mio blog , pubblicato proprio il 1°aprile.
http://virginialess.wordpress.com/2011/04/01/scuola-dei-nipoti-e-pesce-daprile/

Di: Maurizio

Maurizio — Sun, 31 Mar 2013 21:25:27 +0000

Davide, ma io dico sul serio: la statistica NON è una scienza, davvero. È un metodo che fa uso di modelli matematici e uno strumento di conferma e falsificazione a uso delle scienze vere e proprie. Tutto qui. Da statistico, questo mi basta e mi avanza.

Di: Davide

Davide — Sun, 31 Mar 2013 05:58:51 +0000

Non te la prendere, Maurizio :))
Mi viene da considerare la fisica e la chimica come scienze, la matematica come una poesia e la statistica, per smorzare un po’ il principio assolutista che ho espresso nel mio commento, la considero più come una “scienza” non esatta. Però ti assicuro che considero seriamente i dati statistici e che li uso per orientarmi ,) Ci mancherebbe!

Di: Maurizio

Maurizio — Sat, 30 Mar 2013 23:23:26 +0000

La statistica NON è una scienza, chi ha mai sostenuto una tale idiozia?