Commenti a: INFANTEISMO

Di: andrea b

andrea b — Fri, 10 Jun 2005 09:06:26 +0000

Io comincio a preoccuparmi, non tanto perché non ho riconosciuto New Thing: io non ricordo nemmeno cosa ho mangiato a colazione. Il problema è un’altro: NT mi era piaciuto – diciamo sette palle su dieci nel mio metro di valutazione – mentre i brani usati da Genna li trovavo orrendi. Uhm uhm. Forse ero accecato dall’incazzatura.
Comunque tutta l’operazione è smagante. Mi voglio prendere un po’ di vacanza da ‘ste scriccate d’occhio esoteriche tra addetti ai lavori. La vita è breve, meglio fare le capriole con la morosa. E se proprio arte deve essere che siano pochissimi libri buoni, di quelli che vanno a fondo, e molti fumetti. I fumettisti almeno sono aperti, essoterici. E poi, per fare una tavola occorrono giorni, non come una pagina scritta, quindi i fumettisti non hanno tempo da perdere in baggianate e non ne fanno perdere: guardate come è segaligno Gipi nel suo blog. Questo è un grande pregio.

Di: spettatrice

spettatrice — Thu, 09 Jun 2005 22:06:26 +0000

Ahi Ahi Ahi, se complotto vi fu ai danni del Parente, abbiamo anche un fiancheggiatore, visto che l’estratto conto del libro parentale citato da Franco in realtà si riferisce al ben noto 54 dei WM.
Visto che tra gli ultimi argomenti in discussione nella lippasfera c’è anche quello della recensione di libri ignoti, libri mai scritti, libri manco pensati et similia direi che G.G. a modo suo e quasi in sintonia con Bartezzaghi (:-P) ha inaugurato la recensione: caccia al tesoro, ovverossia la forma blanda del complotto del critico in versione enigmistica (:-P). No non la spiego. Spiegatevela da soli. Come volete.
A me interessa giocare, ma solo se WM1 cambia premio, le prugne, ancorchè biologiche …vabbè, meglio non descrivere. Si tratta di altro caso di cosa solo pensata.
Besos

Di: Fake di Angelini

Fake di Angelini — Thu, 09 Jun 2005 20:06:29 +0000

La frase sovrastante è una sorta di anacoluto. Abbiate pazienza. La colpa è del bajon.

Di: Fake di Angelini

Fake di Angelini — Thu, 09 Jun 2005 19:06:01 +0000

Wu Ming1. Tratto – o solo clonato da New Thing -, l’elenco di Giugenna, applicato all’ennesimo romanzo RUTILANTE (= centinaia di pagine zeppe di personaggi & fatti & fatterelli a suggerire un’improbabile/pretensiosa mimesi del mondo) il risultato resta identico: uno smascellante sbadiglio:-/

Di: angela scarparo

angela scarparo — Thu, 09 Jun 2005 16:06:13 +0000

ho sbagliato a postare. ce n’è un altro sotto. scappo.

Di: angela scarparo

angela scarparo — Thu, 09 Jun 2005 15:06:48 +0000

giugenna, e anche wu, se i libri recensiti sono i suoi, vi offendete se vi dico che le recensioni di genna non le leggo in modo da poterne fare una glossa? 🙂 speriamo di no perchè è un po’il bello del blog, pure questo, no?
wu, l’hai riconosciuto? te credo. l’hai scritto! 🙂 mi sarei preoccupata del contrario!

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Thu, 09 Jun 2005 15:06:08 +0000

Bingo! Uno dei libri più commentati da chi non lo ha letto 🙂 Ce ne siamo accorti in pochi, dello scherzo-nello-scherzo del Genna. Ti mando in premio una sporta di prugne biologiche 🙂

Di: rossano

rossano — Thu, 09 Jun 2005 14:06:18 +0000

i virgolettati di genna sono tratti da new thing di wu ming 1. o no?

Di: Anodino.blog

Anodino.blog — Wed, 08 Jun 2005 22:06:10 +0000

I bambini mi guardano spesso
e mi trovano fesso.

Di: diamonds

diamonds — Wed, 08 Jun 2005 21:06:23 +0000

“EDUTAINMENT E NOMADISMO CULTURALE. PER UN’ANTROPOLOGIA LUDICO-LIBIDINALE DEL CYBERSPAZIO”
Carlo Infante
Certo che un titolo così lo spedirei direttamente al macero,o alla biennale di Venezia(scherzo,por parlaire)