Commenti a: INTEGRALISMI, UNO E DUE

Di: barbara

barbara — Thu, 17 May 2012 19:46:26 +0000

scusate, non “che diano” ma “che danno”

Di: barbara

barbara — Thu, 17 May 2012 19:45:42 +0000

L’associazione Coscioni (sul sito ha sia i moduli per la denuncia sia i numeri di emergenza per alcune zone del paese per cui sono disponibili ginecologi che diano le ricette per la pillola del giorno dopo) consiglia – in caso di diniego di ricordare al medico che ha l’obbligo legale di scrivere i motivi per cui rifiuta. E se a voce vi ha detto che lo fa per motivi di coscienza quello deve scrivere. Serve sia si decida di rinunciare sia si decida di segnalarlo su un sito. Se posso aggiungere un consiglio personale fatevi accompagnare dal partner (o da chiunque sia di vostro gradimento): essere in due aiuta a essere più lucidi.

Di: Serbilla

Serbilla — Thu, 17 May 2012 19:17:44 +0000

Diciamo che se si aspetta che la cosa parta dall’alto, sarò negativa, ma non credo che succederà mai niente, vuoi per scelta (boicottaggio) vuoi per sistematica (?) carenza organizzativa, non so. Raccogliere materiale autonomamente non è una cattiva idea, sicuramente a un certo punto bisognerà discuterne con chi fa questa battaglia ma ha “spalle più larghe” diciamo così, da un punto di vista almeno legale. Penso per esempio, non so se sbaglio, all’associazione Luca Coscioni, perché so che se ne occupa di ivg, oppure a Laiga.

Di: Lutlia

Lutlia — Thu, 17 May 2012 15:11:22 +0000

“Ma non esistono associazioni che vi possono aiutare, o giornalisti che si prendono la responsabilità di denunciare il fatto in modo circostanziato attraverso un’inchiesta e nell’ambito del diritto di cronaca?” @Andrea Barbieri sì, qualcosa c’è, e mi pare che quel poco di qualcosa si prova a giocarselo tutto. Purtroppo è ancora poco. Condivido le tue riflessioni comunque. Infatti ho concluso il mio commento con ‘non so’ 🙂 Credo che la cosa essenziale sia denunciare e reclamare, usare le vie legali e gli strumenti degli URP. Questo non esclude necessariamente la lista nera pubblica. … Non so …

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 17 May 2012 14:45:13 +0000

Andrea, non dipende da me! Sto ricevendo diverse mail e dapprima pensavo fosse una coincidenza di IP, ma non e’ cosi’. a questo punto e’ un problema della piattaforma e segnalero’ questa sera stessa. Davvero scusate per i disagi.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 17 May 2012 14:20:33 +0000

Loredana, una domanda per te.
Ogni tanto mi trovo questa dicitura:
“Il tuo commento è in attesa di approvazione.”
Ogni tanto, non sempre.
Allora ti chiedo se è una moderazione che parte in automatico, o se la scegli tu.
Ho bisogno di saperlo per capire se certi discorsi non ti vanno bene. Perché non voglio proprio scomodare nessuno. Quindi se tu mi dici che la moderazione è una scelta, dato che non ho nessuna intenzione di scrivere soltanto cose che possono piacere a te, tranquillamente levo l’incomodo.
Grazie

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 17 May 2012 14:08:38 +0000

Lutla, mi è chiara la distinzione tra farmaco per abortire e farmaco anticoncezionale, e il riconoscimento del diritto all’obiezione nel primo caso ma non nel secondo. Nonostante ciò che dice qualcuna qui, sono piuttosto precisino.
La prima obiezione al tuo discorso che mi viene, è già stata fatta: l’anonimato in rete non esiste, dall’IP si risale a una persona fisica in caso di querela per diffamazione o calunnia.
Il fatto è che a me sembra un’umiliazione tanto grande e ingiustificata dalla legge, che non riesco a capire come si possa pensare di difendersi attraverso una lista di medici scorretti nascosta su internet. C’è un interesse pubblico troppo grande per muoversi in questo modo. D’altra parte capisco che un privato non può caricarsi sulle spalle il peso. Ma non esistono associazioni che vi possono aiutare, o giornalisti che si prendono la responsabilità di denunciare il fatto in modo circostanziato attraverso un’inchiesta e nell’ambito del diritto di cronaca (non dico la Lipperini che ne fa già abbastanza, altri)?
Non so, sono i miei due cents.

Di: rita

rita — Thu, 17 May 2012 07:28:03 +0000

giusto Loredana, anche perchè è l’unico modo per arrivare a qualche sintesi positiva se veramente ci stanno a cuore le cose.

Di: Adrianaaaa

Adrianaaaa — Wed, 16 May 2012 23:12:21 +0000

La legge 194 stabilisce un principio molto semplice: che il diritto di scelta di ogni donna sul proprio corpo, almeno fino a un certo limite anch’esso stabilito per legge, è insindacabile. Punto. Non è questione di essere pro o contro aborto. Il fatto di rigirare continuamente la frittata facendo diventare la lotta per la salvaguardia della 194 una lotta pro-aborto è un giochino alle cui regole non si può e non si deve stare, perché è fatto apposta per accusare e incolpare. Può essere fatto in buona fede, ma di solito non è così.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 16 May 2012 19:46:01 +0000

Rita, non è questione di aggressività: è che bisogna capire, con calma, che un commentarium non è una gara. Non si vince niente. Per molti è difficile capirlo (non parlo di te): sembra che più si posta più si acquistano punti. 🙂