Commenti a: INVECCHIARE DA PICCOLE

Di: Soft Revolution » Blog Archive » I cosmetici per bambine marchiati Walmart (o: un’ode alle distruttrici di mondi)

Sun, 02 Oct 2011 09:03:17 +0000

[…] con la testa che ti esplode e ad accoglierti a braccia aperte su Google Reader è un post nel quale si segnala che Walmart sta lanciando una linea di 69 prodotti cosmetici e anti-età per […]

Di: Patricia

Patricia — Wed, 02 Mar 2011 16:02:58 +0000

della serie … pie speranze, in un paese come il nostro…
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:295E:0043:0046:IT:PDF

Di: Patricia

Patricia — Wed, 02 Mar 2011 15:54:46 +0000

spero che in un futuro prossimo (adesso è semplicemente impensabile) intervenga un qualche provvedimento per vietare tout court le pubblicità rivolte ai bambini.. e se ciò non sarà possibile, vietare almeno le pubblicità sessiste per bambini, orrende, orripilanti, patetiche, discriminanti, abominevoli (aiutatemi, non ho più aggettivi) nella loro trita e ritrita retorica bimbi/guerrieri o geni, bambine/massaie od ochette… e se proprio non si potrà far nulla, smettiamo di lasciare i nostri piccini di fronte alla televisione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: Loredana Lipperini: invecchiare da piccole, tra crescita anzitempo e terrore della vecchiaia

Mon, 28 Feb 2011 23:26:24 +0000

[…] […]

Di: Miriam

Miriam — Mon, 28 Feb 2011 16:47:53 +0000

@Valeria
Infatti, non mi sono meravigliata nel vedere che si trattava di Meluzzi, l’onnipresente, molte volte ex, di diversi partiti politici, se non ricordo male.
E con la sua laurea, per molti spettatori, in tv acquista la sua bella fetta di credibilità.

Di: Giorgia Vezzoli

Giorgia Vezzoli — Mon, 28 Feb 2011 16:03:42 +0000

@valeria: no, non è OT.

Di: valeria

valeria — Mon, 28 Feb 2011 15:56:05 +0000

Interessante il rovesciamento perpretato da Alessandro Meluzzi su Sussidiario.
La critica agli stereotipi di genere non è altro che un subdolo modo di piazzare un modello se non proprio dominante “ormai diffuso, soprattutto a livello pubblicitario, della donna mascolinizzata e dell’uomo effeminato” (?!). E questo avviene per molte altre questioni con lo scopo di massificare e omologare le persone, ridurre tutto a una melassa anestetizzata.
E perchè avviene tutto questo. La risposta è da copione:
” Si tratta di un retaggio ideologico che ha un’opinione positivista e illuminista dell’uomo unita all’idea neoromantica del futuro. È un atteggiamento che contiene dei nuclei di utopia della ragione e in definitiva è una delle ultime evoluzioni del giacobinismo in salsa pseudoprogressista”.
.
Copio da Wikipedia: Alessandro Meluzzi “È spesso, nella veste di psichiatra, ospite ed opinionista nella trasmissione televisiva ‘L’Italia sul 2’ e in diversi programmi sulle reti Mediaset, tra cui: Pomeriggio Cinque, Domenica Cinque, Mattino Cinque, Matrix. Nel maggio 2009 ha ricoperto il ruolo di esperto psicologo durante la trasmissione televisiva ‘Cupido’, andata in onda su Italia1, e di criminologo in ‘Real C.S.I.’.
È portavoce della Comunità Incontro e del suo fondatore don Gelmini”.
.
E questo per dire che è la scuola di Stato ad ‘inculcare’.
Scusate l’O.T.

Di: barbara

barbara — Mon, 28 Feb 2011 14:44:57 +0000

Ops, ho sbagliato. Ovviamente volevo dire Zauberei -)

Di: barbara

barbara — Mon, 28 Feb 2011 14:43:07 +0000

@Zauburei
Così è chiarissimo, io quoto in pieno.

Di: Amedeo

Amedeo — Mon, 28 Feb 2011 14:36:12 +0000

@andrea barbieri Sono d’accordo con te. Specifico che la differenza biologica a cui facevo riferimento era quella molto più evidente, comune, diciamo così. So bene che il discorso può farsi molto più complicato, e non volevo affatto semplificare. Tantomeno sarei in grado di spiegare ad altri.
Tu stai prendendo in considerazione casi molto più specifici, che non sono la generalità. Quando dico che la differenza mi è chiara dico che la vedo, senza volerla definire netta. Mi correggo.