Commenti a: LA BANDA DEGLI IDIOTI

Di: stefano

stefano — Mon, 19 Sep 2005 06:58:21 +0000

Su VMO.
Come si diceva un tempo a proposito del rapimento Moro: dietro ci sono delle menti Raffinatissime.E non si sa ancora quanto questo fosse vero…

Di: Franco Melloni, fan n.1 di VMO

Franco Melloni, fan n.1 di VMO — Mon, 19 Sep 2005 00:52:55 +0000

A proposito dei VMO, se ne parla qui e io ho detto la mia:
http://www.vibrissebollettino.net/archives/2005/09/tanti_anni_fa_c.html

Di: Franco Melloni

Franco Melloni — Sun, 18 Sep 2005 19:20:54 +0000

L’unica cosa seria detta da Peppe in questa lunghissima filippica è che lui non ha bisogno di nicknames per fare danni in rete. Anche se lui non tiene conto di un fatto: il suo nome-cognome, anche se registrato all’anagrafe, è comunque un nickname. Peppe (al pari di chiunque trascorra quasi tutto il tempo di vita nella blogosfera) è un “personaggio” prima che una persona, recita una parte 24 ore su 24, e aggiungo anche che da un po’ di tempo tende a farsi l’autocaricatura. Niente di male, ognuno ha il diritto di vivere come può, per questo una cosa mi piace e quell’altra no. L’importante è ricordarsi del refrain: la verità ti fa male, lo so.

Di: stefano

stefano — Sun, 18 Sep 2005 19:19:54 +0000

a Spettatrice.
tra le opere di genere, pongo anche i romanzi che tu definisci colti,e che spesso sono solo noiosi.Romanzi di genere e romanzi colti sono, nell’odierna civiltà commerciale,niente più che prodotti come gli altri;come ad esempio i mobili dell’Ikea.
La loro povertà è dovuta solo al fatto che sono merce e nulla piu.Un autore che dovesse solamente rispondere ad esigenze di espressione, potrebbe benissimo, e con maggior efficacia,dire ciò che gli preme dire in dieci pagine, invece che in 300. Tutto ciò che si pubblica, o quasi, è solo merce, e per ciò stesso deperibilee intercambiabile.
Per quanto riguarda il definirti,spero che tu non sia affatto definibile in modo lapidario. Spero, per me stesso e per te,che si sia persone difficilmente definibili, complesse, sfaccettate, e quindi difficilmente imprigionabili in facili categorie.
Buona serata.

Di: Anonimo

Anonimo — Sun, 18 Sep 2005 19:10:13 +0000

Quale pelata?

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Sun, 18 Sep 2005 19:07:51 +0000

Cara Spettatrice,
la faccio breve – perché mi sono annoiato e ho altro da fare e al tempo gli do valore, molto valore – ringrazierò gli autori, sì, quelli lì, i classici anche per te, ma credo che tu l’abbia già fatto molto meglio da te. Dirò, non ho certezze: ma come dice bene Stefano (qualche commento sopra) un mobile Ikea rimane tale e non sarà il tempo a farlo diventare un pezzo di arte. Ma comunque, ripeto, ci mancherebbe altro: se ti piacciono Ikea e i thriller che s’aggirano in giro colla faccia mascherata del killer seriale, per me non c’è problema, non sarò di certo io a impedirti di leggerli. Coi VMO io non c’ho nulla a spartire, proprio un cazzo: esistono libri scritti bene e libri scritti male, e da molti anni a questa parte quelli seriali. Si fotta la Restaurazione, il suo contrario, e tutte ‘ste fregnacce: mi firmo col mio nome, perché ho la mia di identità, e non mi servono 101 identità diverse per fare danni in rete. Odio chi si maschera dietro 101 nickname, odio il concetto che non assolvo né comprendo perché è idiozia da bambini quello delle identità fittizie. Sterile dire NeoRestauratori, anti-questo e anti-quello- Quindi, libri scritti bene, libri scritti male, libri seriali. Dei primi non se ne può fare a meno (si spera almeno), gli altri li lascio a chi li vuole.
Come vedi so ben essere rozzo pure io. 😉 Ma c’è che la necessità prima è quella d’imparare a distinguere fra Mercuzio e Mina. Tutto il resto son cazzate, da intellettualoidi stronzi e annoiati e incazzati, o semplicemente coglioni come me. Ma la necessità è quella di distinguere fra Mercuzio e Mina, dare ai libri il loro valore, leggerli per il loro valore, saperli distinguere, perché c’è differenza, tanta, fra un vino pregiato e un barbera in brick. Ma nessuno ti nega di farti il brick se ti gusta. A me non troppo.
Ora vado a finir di leggere Topolino sulla tazza del cesso: m’aiuta, e mi diverte pure. Sì, non ti preoccupare, c’è anche una copia di Playboy e una copia almeno di Cento colpi di spazzola, non sono così sprovveduto. ^____^”’
Ok, grezzo per grezzo, credo d’avertene dato un saggio se non grande corrispondente almeno alla circonferenza della mia pelata. ;-D
Besos
g.i.

Di: spettatrice

spettatrice — Sun, 18 Sep 2005 18:10:42 +0000

A parte Giorgio Faletti e Michel Houellebecq, di cui so poco, puoi ringraziare gli altri anche da parte mia?
il fatto che a me piacciano dei giallonoirtrilleristi o di altri generi non esclude certo scrittori (eccellenti, immortali, grandissimi) che non lo sono o che comunque non vengono (o non vengono piu’) considerati tali.
Perchè dovrei pensare che dal momento che mi piace il Camilleri di qualche Montalbano, ma soprattutto del non Montalbano, questo mi precluda altre pietanze?
Se dovessi mangiare caviale o ostriche (non temete, sono sempre agricola è solo che sono i primi cibi d’elite che mi vengono in mente) tutti i dì credo che ne avrei le palle (sempre metafisiche, eh) piene.
Nella mia concezione di arte e cultura ci stanno i manufatti degli esseri umani dai piu’ scadenti agli egregi. Sono un linguaggio che comunica ed elabora a vari livelli, ma tutti, (spesso soprattutto quelli condiderati marginali o infimi) portano un qualche significato. Per questo detesto la puzza sotto il naso anche se con questo non voglio fare nè l’elogio della serialità, nè dire che tutto è uguale a tutto, nè l’apologia della restaurazione o dell’industria culturale e delle sue storture…che poi i VMO s’incazzano :-).
G.I. In ultimo, anche se volessi condividere la tua ostinata vocazione a individuare per forza il Meglio, non potrei con tale ‘assolutezza’. Ci penserà il tempo umano a sfoltire la schiera e a far sopravvivere i manufatti capaci (per forma, signifcato,storia, ecc…) di superare il contingente. Per il momento, nel piccolo, curo il mio orticello contemporaneo assaggiando cibi possibilmente sani e snobbando un pochino le ostriche o lo ssssiampagne, che non sempre sono buoni e freschi e che non nutrono certo meglio di sapori ‘piu’ artigianali.
Adesso che mi sono qualificata in tutta la mia rozzezza, vi saluto.
besos

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Sun, 18 Sep 2005 17:03:07 +0000

@ SPETTATRICE
Cara Spettatrice,
io un po’ bagnato – per via della pioggia e di me sotto la pioggia. Comunque, particolari. Ma che non fanno la differenza.
Al sodo: mi sembra d’esser stato chiaro, che ognuno legga ciò che gli pare, non sarò di certo io a impedirglielo, però mi sa che qui non si sa proprio distinguere fra Mercuzio e Mina. E più grave non si guarda alla sostanza, né ci si interroga troppo a fondo sul valore, il solito domandarsi importante, vitale “questo vale e quanto vale”. Ma che ognuno legga pure ciò che vuole. Io ho già speso sin troppo tempo dietro ai thriller e alla serialità che è oggi imperante e che fa pure la parte della vittima: allora visto che i thrilleristi si sentono vittime, o perlomeno fanno (recitano) ‘sta parte, che possano rimaner inchiodati per sempre sul loro Golgota, ma non ci sarà resurrezione per nessuno dopo i tre giorni. I cani non risorgono, e nemmeno i mortali. Vado a occuparmi di Letteratura seria, con cinismo, nichilismo e divertimento: sì, torno a Houellebecq, e gli darei un bacio non fosse per il fatto che non è nello spirito dell’isola. Non è una questione di generi: è saper riconoscere un Céline da un Guareschi, ad esempio. Se proprio si deve guardare ai generi, bene, anche all’interno di essi c’è del bello, ma di più assai sono le schifezze. Bisognerebbe proprio saper distinguere fra Mercuzio e Mina, ma non ce la si fa proprio.
Ho perso troppo tempo, troppo davvero: ti spiace se chiudo qui, un finale scontato, thrilleristico? E’ che vorrei leggere qualcosa che mi piace, che è bello – manifesto pubblicitario compreso -, e poi stasera darmi alla vita…
Io ringrazio invece Giorgio Faletti e Michel Houellebecq. E i già citati Beppe Fenoglio, Italo Calvino, Cesare Pavese, ecc. ecc. Oramai dovresti/e aver capito com’è che la penso.
Buona serata a Tutti/e
g.i.

Di: spettatrice

spettatrice — Sun, 18 Sep 2005 16:07:37 +0000

Caro G. I.
nella pausa casalinga ti comunico che, purtroppo, devo ribadire (dandoti immenso dolore, lo so 🙂 il mio giudizio positivo sul giallo, triller, noir (chiamalo come ti pare) Scirocco.
Non è perfetto ha dei momenti ripetitivi e una certa accentrazione culinaria :-), ma è uno dei migliori libri che ho letto quest’anno. Sì, libri, hai letto bene, non generi, non stereotipi, non macchiette.
Fare paragoni con Calvino o con altri non serve a niente, ogni autore singolo o multiplo (ma anche ogni agricola come me credo) ha una sua dignità che può essere messa o meno in discussione, ma che è sterile paragonare a quella del fratttello o del cugggino.
Mi giravano le balle metafisiche (aldilà del mio fisico, cioè) quando dicevano: guarda la tua compagna, lei sì che non sgualcisce i quaderni, si tiene in ordine e non scassa i cabasisi. Lungi dall’incavolarmi con la stronzetta che sorrideva felice, cercavo di capire come dare un calcio alla caviglia della maestra facendo finta che si trattava d’incidente.
Vero è che in genere rinunciavo perchè quelle poche volte in cui avevo provato, la bacchettina di legno non aveva avuto pietà (eh…. non ci sono piu’ le gentili, materne maestre di una volta).
Fine rcreazione.
Ringrazio De Michele per avere messo un bel ditino dentro una storia d’Italia passata e presente, spesso ignorata o volutamente elusa o rimossa o in stato di omertà.
Lo ringrazio per averlo fatto con una bella storia e con personaggi attinti dalla realtà, con ironia e con acume e …vabbè la pausa è finita.
Non la volete chiamare letteratura? no? e chiamatela come vi pare io sono felice che cose così esistano.
besos
P.s.: G.I. il prossimo che vado a leggere è Romanzo criminale, dopo qualche assaggio mi spiace annunciarti che sto per darti un altro dispiacere:-)
Ma che ci posso fare io se della realtà si ha il coraggio di scrivere (e, a volte, bene)solo dentro i ‘generi’?
a stefano
non credo che tutti i romanzi di genere (ammettendo che i generi esistano) siano difendibili, ma non sono difendibili neanche tutti i romanzi cosiddetti ‘colti’. Si potrebbe sempre tornare a parlare di libri scritti bene o male, interessanti o no, che dicono qualcosa o che tacciono con classe.
Io poi sono pure povera e francamente, ti dirò, a volte non posso neanche comprare Ikea. Però riesco a trovare oggetti all’apparenza banalotti (spesso di buona qualità), che con un minimo di accostamento o sistemazione diventano molto interessanti. Non ho ancora trovato un motto lapidario per definirmi. Ci vuoi provare?
ciao

Di: georgia

georgia — Sun, 18 Sep 2005 15:01:40 +0000

OT ma forse vi interessa:
Stasera su rai3 alle 23 c’è il documentario L’isola di calvino con interviste e testimonianze inedite.
A chi interessasse leggersi l’intervista a Inge Feltrinelli (pubblicata ieri su Liberazione) la può leggere sul mio blog
http://georgiamada.splinder.com/post/5756143
georgia