Commenti a: LA CHIAVE PER LA TERRA DI MEZZO

Di: Square Meter Converter

Square Meter Converter — Fri, 07 Aug 2026 16:41:01 +0000

The Square Meter Calculator is ideal for interior design planning.

Di: sprunki

sprunki — Fri, 31 Jul 2026 03:26:10 +0000

The game’s impact on players’ lives is profound and lasting.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 12 Dec 2014 17:46:35 +0000

Caro Sascha, se ti informassi un minimo scopriresti che Jackson e Cameron (quest’ultimo un laureato e appassionato di filosofia!) PRIMA di ricevere finanziamenti e avalli dalle Majors, hanno dovuto rischiare di tasca propria tutti i loro averi pur di girare come loro avevano concepito i film che ho citato. Le Majors, accortesi dell’affare, sono entrate in gioco solo a prodotto finito distribuendoli e facendo la loro fortuna e quella degli autori citati.
Restando in tema cinematografico, la “periferia dell’impero” (che non è solo l’Italia) spesso produce molte opere interessanti o addirittura innovative, ma a causa della sproporzione dei mezzi di DISTRIBUZIONE (non di produzione: capita che nelle top ten al botteghino “si infilino” prodotti a molto più basso costo e di alta qualità, un ultimo esempio italiano è il bellissimo film di Martone), non trovano un pubblico e quindi un successo commerciale.
Per il resto quoto totalmente le osservazioni di Ekerot sulle serie televisive, diventate ormai l’unico “laboratorio audiovisivo a grandezza naturale” che ci sia. E meno male. (Mi scuso se siamo andati O.T.)

Di: Ekerot

Ekerot — Fri, 12 Dec 2014 14:18:30 +0000

Sasha come abbiamo già visto prima le Majors direttamente o meno finiscono sempre per produrre queste opere. E’ anche certo che fossero parecchio recalcitranti rispetto al SDA. Oggi, e basta scorrere un elenco dei film più visti, si contano a decine ogni anno i “seriali”. Come in tv. Ma con una qualità obiettivamente peggiore.
Giusto ieri sera sono andato a vedere il terzo capitolo di “Hunger Games”. Questa saga distopica era, a mio parere, un’eccellente materia da film: idea molto ganza, sviluppata molto male (soprattutto nel terzo libro). Quella di ieri sera è stata sicuramente una delle pellicole più brutte che abbia mai visto. Sono riusciti a far sembrare dei cani attori eccellenti come Jennifer Lawrence, Julienne Moore e Woody Harrelson. Un piattume di seghe mentali durato due ore, senza che accada nulla. Com’è possibile che in un film del genere che ha attraversato almeno 5 fasi di lavorazione della storia non abbia incontrato nessuno che si sia posto il problema della cacata immonda che veniva fuori?
La mia risposta è: perché è stato voluto così fin dall’inizio. E questo è un guaio. Il cinema hollywoodiano oggi annaspa senza sapere bene cosa voglia raccontare e cosa voglia essere.

Di: Sascha

Sascha — Fri, 12 Dec 2014 11:30:17 +0000

Dalla periferia dell’Impero, i ‘capoccioni’ di Hollywood vengono accusati di non ‘aver capito’ le potenzialità del Signore degli Anelli, di Titanic e Terminator.
Misteriosamente, detti ‘capoccioni’ hanno investito miliardi di dollari nella produzione, distrubuzione e pubblicità di detti film. Evidentemente l’hanno fatto per sbaglio, dicono dalla periferia dell’Impero.
L’ipotesi che sapessero benissimo quel che facevano non è presa nemmeno in considerazione.
Ah, povera Italia…

Di: Ekerot

Ekerot — Fri, 12 Dec 2014 10:11:38 +0000

Il Cinema, negli ultimi 15 anni (ma come dicevi prima giustamente la crisi è ben precedente), sembra aver demandato alla televisione mainstream la competenza di creare nuovi format, nuove idee, nuove strutture narrative. In questo senso è imbarazzante il numero di sequel, prequel, reboot, remake che sono finiti in cantiere ad Hollywood nell’ultimo decennio. Non sono così esperto, ma credo non fosse mai successo prima.
I film con sceneggiatura “originale” latitano, e sembrano confinati nella commedia più o meno indy. Solo supereroi e cartoni. Chiaramente non è così, ma ciò che arriva a noi è soltanto questo o poco più.
Molti autori si lamentano di questa situazione, anche se probabilmente è anche “colpa” loro. Accettando di girare e recitare certe porcate inevitabilmente dai linfa al sistema.
Penso che sia serpeggiata pian piano fino a diventare mastodontica la certezza che senza il filmone sparaflesciante di effetti speciali non si rientri nelle spese. E quando si ha paura di rischiare anche le storie finiscono nell'”omologatore”. Persino la Disney o la Pixar, con notevoli eccezioni, seguono questo canone del momento tanto che dopo dieci minuti dall’inizio del film sai già di aver esaurito tutte le sorprese.
Con ripercursioni non solo in America.
Possiamo parlare di crisi del Cinema? Si parla di crisi del Cinema credo dagli anni ’50. Quindi come termine non ci aiuta granché. Certo è che una riflessione interna i vari Spielberg, Abrams, Lucas, Nolan dovranno cominciare a farla. Altrimenti, davvero, non varrà più la pena spendere 8 euro per andare a vedere un prodotto fatto con lo stampino. Meglio restarsene a casa a vedere una serie.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 12 Dec 2014 07:30:39 +0000

Beh, la crisi artistica a Hollywood deve essere molto profonda se all’epoca della loro rispettiva produzione nessuno dei “capoccioni” aveva intuito la potenzialità “superblockbuster” della Trilogia tolkeniana o di “Titanic” o di “Terminator”! Il vero problema, caro Ekerot, è che questi esempi sono emblematici proprio perché dimostrano l’allergia degli studios a produrre intrattenimento CON SIGNIFICATO. Di effetti speciali (oggi anche specialissimi) siamo letteralmente inondati, ma di CONTENUTI molto meno. Ancor meno di UN SISTEMA DI IDEE (ideologie, direbbero i matusa che vanno rottamati). Ecco, credo sia questo ciò di cui parlano Loredana e WuMing4: dietro alla forma-genere (che produce senz’altro in sé contenuti, strutturalismo docet), c’è comunque un messaggio, ci sono comunque delle idee, c’è una solida struttura di pensiero. Che manca in molt* di coloro che si sono buttati a capofitto nel giacimento tolkeniano sperando di aspirarne un po’ di petrolio tanto per guadagnarci su.

Di: Ekerot

Ekerot — Thu, 11 Dec 2014 23:43:34 +0000

Sì conosco le vicende produttive dei film, ma per quanto indipendente la New Line è pur sempre gruppo Warner. In questo contesto intendevo più che fisicamente prodotto ad Hollywood, prodotto hollywoodiano: film ad altissimo budget, cast di rilievo internazionale, progetto elefantiaco, e sicuramente superblockbuster. Quanto forse di più lontano dal mondo oxfordiano di Tolkien. Eppure queste due voci hanno risuonato in enarmonia nutrendosi l’una dell’altra.
Sul discorso della crisi di Hollywood concordo e quoto. Ma confido che sapranno risollevarsi da questi anni di oscurità (per fortuna non totale!).

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 11 Dec 2014 17:22:25 +0000

Loredana, ho postato per errore la mia prima risposta come anonimo: se puoi, eliminala. Grazie.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 11 Dec 2014 17:21:11 +0000

Caro ekerot, ti faccio notare che Jackson si è mosso molto a lato di Hollywood, se non erro fu costretto ad autoprodurre buona parte della Trilogia del “Signore degli Anelli” che porta bandiera australiana e neozelandese, solo in un secondo momento e in sede distributiva si aggiunsero altri produttori e le Majors (niente di nuovo: lo stesso accadde per “Titanic” e per il primo “Terminator”…). Hollywood è in grandissima crisi creativa ormai da un paio di decenni almeno (forse anche più) e si è ridotta a una fabbrica di remake o di commediole, salvo rarissime eccezioni. Ormai cose interessanti vengono praticamente solo dal Sundance e da qualche produzione indipendente.