Commenti a: LA GIOIA E LE SIRENE

Di: AdRiX

AdRiX — Tue, 26 Jun 2007 21:14:53 +0000

Nemmeno posso sommessamente riaffermare che questa recensione mi invita fortissimamente a _non_ leggere un libro che potrebbe invece piacermi? E d’altronde una recensione di quasi 1200 parole, quasi 6500 battute, merita una piccola metarecensione, no? 😉

Di: girolamo

girolamo — Tue, 26 Jun 2007 21:13:32 +0000

@ diamonds
G. Ballard, “Deserto d’acqua”

Di: diamonds

diamonds — Tue, 26 Jun 2007 18:24:14 +0000

come sempre(tipico dei fessacchiotti,credo)mi appello al principio d’indeterminazione di Heinseberg,a parziale scusante del fatto che mi sono permesso di dire che la recensione mi sembrava un po enfatica,quasi melodrammatica,senza avere letto il libro.Comunque mi fido abbastanza di Barbieri e andrò con piacere a sentire La Gioia nel festival di architettura che si terrà a cagliari sabato(basta che non venga mai meno il diritto di dissentire anche parzialmente da qualsiasi posizione).Salud
p.s. il miglior incubo ecologico romanzato che mi è capitato tra le mani s’intitola “la regola del silenzio”,di Enzo Fileno Carabba (1994)

Di: L'unghia, il dito, la luna e lo stolto

L'unghia, il dito, la luna e lo stolto — Tue, 26 Jun 2007 18:08:59 +0000

Scusate se mi intrometto, ma mi pare che ci siano soltanto due commentatori che hanno letto il libro, l’uno entusiasta, l’altro dubbioso: il resto è la recensione della recensione che contro-recensisce l’anti-recensione. Insomma, se La Gioia ha le scarpe slacciate o le unghie sporche, chi se ne frega: se proprio si deve parlare del suo dito, e non di cosa indica, che almeno lo si faccia in relazione con ciò che indica.

Di: Anghelos

Anghelos — Tue, 26 Jun 2007 15:30:42 +0000

Mah, qua mi sembra che ci arrampichiamo sugli specchi… Adryx dice che si riferiva alla recensione, ma cita non un pezzo con le opinioni di Lagioia, ma una parte in cui descrive la trama del libro, e la definisce stereotipata. Dice di non voler esprimere un parere su “Sirene”, che non ha letto, ma di fatto lo fa.
Bisogna anche dire che la recensione di Lagioia è un po’ pressapochista, la Yakuza non è certo stata inventata dalla Pugno per l’universo del suo romanzo, ma è il nome della mafia giapponese reale (e citatissima in moltissime opere nipponiche), ma comunque mi sembra che come al solito si stia sviluppando un dibattito di tifoserie più sui dettagli che sul contenuto

Di: Nautilus

Nautilus — Tue, 26 Jun 2007 15:21:38 +0000

Caro Massimo, ma certo che son triste ! E’ ben per questo che quando qualcuno mi fa ridere, come il bg, gli son grato e lo difendo contro i detrattori !
Tu sostieni che non si possono commentare i commenti ma solo l’opera di cui si parla ?
Può essere, chissà, però personalmente trovo che anche i vs. commenti siano letteratura ed essendo questo un blog letterario mi permetto di recensirli.
A volte son più interessanti i commenti di certi libri, ho scoperto.
Capisco che tu possa non essere d’accordo e trovare fastidiose queste intromissioni, ma fra il mio divertimento e il tuo fastidio…beh mi scuserai se scelgo il primo.
Ma c’è america’s cup, ti lascio, per ora.

Di: AdRiX

AdRiX — Tue, 26 Jun 2007 15:05:50 +0000

Loredana: la recensione l’ho letta, e parlavo di quella.
Massimo: l’argomentare “ad personam” dando del fessacchiotto agli altri non ti conferisce grande autorevolezza. Potrebbe addirittura far nascere la tentazione in qualcuno di farti adirare un pochettino.

Di: Massimo

Massimo — Tue, 26 Jun 2007 14:35:13 +0000

Scusa Nautilus, ma non è meglio starsi zitti anzichè fare il commentatore dei commenti senza sapere di che si parla?
Cioè, dico, è un ruolo un pò triste quello dei viva e abbasso da stadio senza nemmeno sapere che partita si sta giocando…
Davvero, non pensi di essere un pò triste?

Di: Nautilus

Nautilus — Tue, 26 Jun 2007 14:28:56 +0000

W bg.
Non avendo letto “sirene” debbo attenermi ai soli commenti e il suo è molto più divertente degli altri, Lagioia in primis.

Di: bg

bg — Tue, 26 Jun 2007 14:15:11 +0000

Massimo, io “sirene” lo lessi, altri non so. E non ho nemmeno mandato manoscritti a nessuno, dato che di domenica non ho tempo di scrivere. Ammetto di essere però fessacchiotto, infatti l’ho pagato in contanti. Complimenti comunque per gli argomenti puntuti.
(barbieri, il punto che ho sottolineato non è di contenuto o di immaginario – che ammetto anzi essere interessante – è di costruzione. Non è facile passare da racconti a un romanzo, e a mio parere il limite si vede).