Commenti a: LA GRANDE BELLEZZA (DELL'EXPORT)

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 26 Feb 2014 09:30:05 +0000

@Alessandro Forghieri: la gestione di un museo è cosa diversa da quella di un sito archeologico. Ma non è questo il tema del post, stiamo decisamente andando OT. E comunque io, anni fa, a Venezia ho visitato la collezione Guggenheim, e non mi ricordo di aver pagato. Non so, però, se la gestione fosse della fondazione o del comune.

Di: alessandro forghieri

alessandro forghieri — Wed, 26 Feb 2014 08:13:15 +0000

@maurizio Il British pare sia interamente pubblico (http://en.wikipedia.org/wiki/British_Museum#Governance), il Louvre un misto di pubblico/autogestione/privato (http://en.wikipedia.org/wiki/Louvre#Administration) (Fonte wikipedia, caveat emptor).
Per par condicio aggiungo che anche lo Smithsonian, tra le fauci del mostro liberista, è pubblico e gratuito. Invece tutti i Guggenheim fanno capo a una fondazione privata non-profit (e forse non tutti sanno che Peggy Guggenheim aveva a suo tempo offerto la sua collezione alla città di Venezia, che la rifiutò. Almeno così dice lei nella sua autobiografia.).

Di: Alessandro

Alessandro — Wed, 26 Feb 2014 06:24:42 +0000

Beh, certo, meglio l’opera di Roma e la sua gestione (http://m.romatoday.it/politica/teatro-opera-debiti.html) del Metropolitan Opera House, finanziato al 43% da privati. E l’opera di Roma è tra quelli messi bene.

Di: diamonds

diamonds — Tue, 25 Feb 2014 19:56:27 +0000

Insomma,un altro che ha puntato sulla “mano invisibile” di adam smith( un prometeo all`amatriciana)

Di: Bianca 2007

Bianca 2007 — Tue, 25 Feb 2014 15:41:28 +0000

Niente di nuovo sotto il sole. Politichese classico che tanto dice e nulla fa,la vecchia democrazia cristiana vestita a poesia valentino,con scarpe che non consumate ancor non sono,considerato l’età del maturando…e,”qui” se pò anche capì. Bianca 2007

Di: Michele

Michele — Tue, 25 Feb 2014 13:25:28 +0000

Quindi per Renzi i diritti non sono diritti, altrimenti non annuncerebbe “compromessi” ex-ante, senza manco provarci. E la cultura è buona finchè serve a mangiarci. Tutto sta a convincersi che ci si mangia. Che poi è quello che diceva Tremonti, in maniera molto più trasparente.

Di: GL

GL — Tue, 25 Feb 2014 12:32:35 +0000

Per problemi di affido del minore nel caso di espulsione del genitore, ad esempio. Perchè si crea un cavallo di troia per i ricongiungimenti familiari di persone che hanno compiuto atti di delinquenza – cavallo di troia che passa per il corpo delle donne immigrate, tanto per dire. Perchè prima bisogna creare i cittadini altrimenti si crea il problema della terza generazione come in Francia (e nelle civilissime Svezia e Danimarca…). Perchè così si incrementa il mercato della disperazione di poveracci che cercheranno di dare un futuro ai loro nascituri. Perchè bisogna attrezzare sul serio le scuole per integrare non solo come facciata. Perchè bisogna aver ben saldi i propri principi etici e non avere tentennamenti nel difenderli e nel caso imporli anzichè accettare la barbarie (segregazione femminile, mutilazione genitale, poligamia, violenza domestica) come “cultura diversa” (e qui aggiungo perchè già lo so: LO SO che anche da noi c’è la violenza domestica, ma almeno non è giuridicamente accettata). Perchè ci sono paesi che usano l’Italia (marocco, Tunisia, Algeria…) come sistema per eliminare la disoccupazione e altri che a distanza di vent’anni non concedono la possibilità di avere la doppia cittadinanza nemmeno morti. Perchè abbiamo problemi di laicità con i preti bianchi, figurati con quelli verdi. Perchè lo ius soli è una porcheria dettata dalla UE nella speranza di poter pagare le pensioni dei baby boomer ergo non è fatta per gli esseri umani (o i cittadini) ma per interessi economici e nessun essere umano è un interesse economico. Perchè prima di trasformare radicalmente un paese bisogna ragionare non solo con l’ideologia o con il cuore, ma anche con la testa. Altrimenti si fa come quelli che amano i “quartieri multietnici” dall’alto dei loro palazzi ariani con filo spinato e torrette difensive.

Di: francesca violi

francesca violi — Tue, 25 Feb 2014 12:10:13 +0000

Ma parlando di minori nati in Italia da genitori stranieri, non di manovalanza o lavoro a basso costo: a prescindere da altre considerazioni, un bambino che è nato qui, vive qui, studia qui, parla la nostra lingua, i suoi genitori lavorano e pagano le tasse qui da anni, non vedo perché per avere la cittadinanza italiana debba aspettare i 18 anni…

Di: GL

GL — Tue, 25 Feb 2014 11:54:10 +0000

Prima di dare la cittadinanza io mi chiederei cos’è un cittadino e cos’è un lavoratore, cos’è un cittadino a pieni diritti e cos’è una bassa manovalanza a costo zero. Solita politica ipocrita.
(e non commento gli applausi dell’SVP, partito che solo la Melandri può credere pronto ad accettare l’Altro visto che sono 100 anni che non accetta i fratelli madrelingua italiana e vede con spregio i mistilingue…)

Di: francesca violi

francesca violi — Tue, 25 Feb 2014 11:14:41 +0000

Ma per “ciclo scolastico” si intende quindi, fai tutte le elementari e poi cittadinanza? A dieci anni?
A me starebbe già bene: ora è a diciotto! Già sarebbe un enorme miglioramento, e semplificazione della vita di questi ragazzi e delle loro famiglie.