Commenti a: LA MUTA

Di: giodiesis

giodiesis — Tue, 17 Jul 2012 09:15:31 +0000

Sento di essere stato frainteso. Grazie lo stesso per la risposta.

Di: luca

luca — Tue, 17 Jul 2012 08:52:47 +0000

Sì, però basterebbe informarsi un minimo se si è davvero interessati ai fatti.
Tragica fatalità? ma di cosa?
1) I poliziotti erano circa 400 (quattrocento), con tutti i vertici operativi presenti. Poi diventati capi ai massimi livelli in ogni ordine e grado delle forze dell’ordine(?).
2) La Diaz era l’ostello “ufficiale” del GSF (Genova Social Forum), ed era di fronte al Centro Stampa del GSF medesimo, la sede ufficiale della comunicazione del movimento. Entrambi furono attaccati e sgomberati, solo la presenza di telecamere e strumenti di registrazione impedì di fare la stessa fine a quelli che erano in quel luogo, e assistettero al massacro che avveniva dietro le finestre di fronte.
Si voleva così affermare l’equazione cruciale in quel momento. E cioè che i violenti, i terroristi, i black bloc, le bestie, erano il cuore e la mente stessa del movimento. E quindi le tute nere e le molotov portate dentro a provare il tutto. Ricordatevi sempre che la prima versione fu “li abbiamo presi”, i devastatori,gli organizzatori. E “hanno reagito, anche con i coltelli”, con tanto di giubbotto che aveva salvato l’eroico agente accoltellato.
Esistono immagini, documentari, libri, ogni sorta di inchieste, giornalistiche e giudiziarie.
E siamo ancora qui con le domande retoriche, le statistiche che non reggono, e il ‘non mi dica, signora mia!’.
Su queste cose l’ignoranza non più da tempo una scusante.
Chi non sa, non vuole sapere.
L.

Di: giodiesis

giodiesis — Tue, 17 Jul 2012 08:13:37 +0000

Non lo so, era proprio una domanda, non retorica. Avevo pensato ad una tragica “fatalità”, una elevata concentrazione di elementi fascisti all’interno della squadra, ma i poliziotti presenti quella notte mi sembra di aver letto fossero 150, non 10, la statistica non regge. Non so, non riesco a capire. Mi stupisce anche che nessuno si sia posto questa domanda.

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 17 Jul 2012 07:47:32 +0000

Giodiesis, no, non lo so. Se lei ne sa di più, lo dica pure. Buona giornata.

Di: giodiesis

giodiesis — Mon, 16 Jul 2012 21:59:01 +0000

buonasera, non vorrei essere off topic, ma torno ai fatti della Diaz con una domanda: si è mai accertato (o ci si è mai chiesti) perchè accadde proprio in quella scuola? penso che ci fossero decine di altri ostelli, palestre o scuole che ospitavano i manifestanti. Qualcuno sa perchè il massacro accadde proprio alla Diaz? Grazie.

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 16 Jul 2012 11:08:44 +0000

A me pare che questa sentenza, esagerata fino alla mostruosità soprattutto se confrontata con i buffetti sulle guance comminati ai responsabili del massacro della Diaz, voglia riaffermare una volta ancora il principio che il dissenso va considerato innanzitutto come un atto delinquenziale. Io penso che queste persone di qualcosa siano certamente colpevoli e vadano quindi punite, ma per qualcosa che si limita ai danneggiamenti che hanno effettivamente compiuto, non di quella che a sentire il PM sembra una rinnovata calata dei lanzichenecchi, per giunta pianificata e preordinata. Bastavano e avanzavano due mesi con la condizionale a testa più il risarcimento dei danni, e invece ci troviamo di fronte a persone rovinate per sempre, che dovranno scontare cinque, dieci anni di galera, roba che in certi casi oggi non te la danno nemmeno se ammazzi o stupri e te la strameriteresti. Il principio mi pare chiaro: guai a disturbare il manovratore. Si voleva con ogni evidenza produrre una sentenza esemplare, un po’ come quelle sporadiche megamulte che ogni tanto si becca qualche malcapitato sgamato a copiare CD, facendo quello che qualche altro milione di persone fa senza pagare alcun dazio. Fa vomitare. E fanno vomitare quelle alte cariche dello stato che si sono permesse di solidarizzare con i poliziotti condannati, e cioè con dei delinquenti, ora che la sentenza definitiva ci consente finalmente di chiamarli così. Delinquenti a cui dovrebbero dare la caccia, e a cui invece strizzano l’occhio. Ma al paese, o quanto meno al grosso del paese, evidentemente le cose stanno bene così.