Commenti a: LA QUEST DI ISHIGURO (E UN PAIO DI COSE SUL FANTASY)

Di: Ekerot

Ekerot — Fri, 18 Sep 2015 19:40:23 +0000

Se poi mi scrivi anche la maniera più comprensibile, sono più contento.

Di: Stefano Trucco

Stefano Trucco — Fri, 18 Sep 2015 06:40:26 +0000

Detto in maniera meno provocatoria: se in parte della critica letteraria può permanere una certa diffidenza nei confronti di molta letteratura di ‘genere’ (passi i gialli, passi la fantascienza, ma di critici che amino gli Harmony non ne ho ancora trovati), in quella cinematografica assolutamente no, almeno fin dagli anni Cinquanta e dai Cahiers du Cinema, che incoronarono il cinema di genere come il ‘vero’ Cinema. La cosa è talmente assodata da essere diventata luogo comune e perciò pigrizia mentale. Non saperlo (e citare a sostegno di una tesi che nessuno contesta il famosissimo McKey invece degli sconosciuti Truffaut e Godard è un bel po’ snob).

Di: Stefano Trucco

Stefano Trucco — Fri, 18 Sep 2015 06:19:10 +0000

“I cosiddetti ‘film d’autore’ sono una minuscola minoranza” e noi vincenti preferiamo stare col più forte, vero?
In effetti ho sempre pensato che festival come quello di Venezia siano una versione moderna e soft delle mostre sull”arte degenerata’ del nazismo. I vincenti non vanno a Venezia o a Cannes o al Sundance: vanno alla Comic-Con di San Diego a sbavare sulle anticipazione dei prossimi film Marvel-D.C.

Di: Ekerot

Ekerot — Thu, 17 Sep 2015 10:46:36 +0000

Leggerò Ishiguro davvero incuriosito dalla recensione e dall’idea.
Quanto al Cinema e ai generi, per fortuna, la questione si pone molto più relativamente e marginalmente rispetto alla letteratura: i cosiddetti “film d’autore” sono una minuscola minoranza, e i registi anche colti non hanno mai avuto problemi a cimentarsi coi generi. Come disse Mckey: tutti i film sono film di genere.

Di: Alessandro

Alessandro — Tue, 15 Sep 2015 14:55:08 +0000

Oddio, pure sulla questione del “solo Kubrick” se ne potrebbe parlare (Hawks, per dire, fischiava?): il suo è statp uno sfruttamento e una vampirizzazione intellettuale dei generi, una loro assunzione dall’esterno (dall’alto), che è stata anche giustamente contestata da chi ai generi ci crede, come un Cronenberg. Shining rimane un capolavoro, per carità, però prenderlo sempre a modello non è completamente produttivo, imho.

Di: Angus

Angus — Tue, 15 Sep 2015 14:29:25 +0000

E se invece il nuovo romanzo di Ishiguro fosse non un granché proprio perché ha cercato di “indossare” un genere giusto per fare qualcosa di diverso ? Le Guin lo ha sgamato e mesi addietro si son beccati un po’
http://www.theguardian.com/books/booksblog/2015/mar/05/kazuo-ishiguro-the-buried-giant-fantasy-novel
Ormai la fantasy non ha più motivo di essere difesa e se c’è ancora qualche critico con problemi di digestione è un problema suo… il pubblico recepisce benissimo, fin troppo… il problema è che la fantasy non esiste… si è voluto a tutti i costi creare un nuovo genere (l’industria culturale lo ha creato non il pubblico) e metterci Tolkien come capostipite (che mai nella vita avrebbe accettato una cosa del genere) quando sarebbe bastato continuare a prendere sul serio la fiaba (Tolkien è un favolista, l’ultimo grande favolista probabilmente) ma vuoi mettere ? Un nuovo genere con tanti sottogeneri e tanti scrittorucoli che rimpolpano di continuo e poi la tv i gadget etc etc… Ma un genere non è una scarpa da infilarsi alla bisogna (magari qualche buon scrittore ci riesce pure eh) Nel cinema solo Kubrick è riuscito nell’impresa, un genere dopo l’altro un capolavoro dopo l’altro (anche il western ma abbandonò – per casini con Brando – I due volti della vendetta) perché di fondo era innanzitutto un grande cineasta. Ishiguro non è un grande scrittore, l’idea della memoria è buona (quando mai non lo è) e ha cercato di usare un genere come allegoria non credendoci fino in fondo…

Di: Stefano Trucco

Stefano Trucco — Tue, 15 Sep 2015 08:48:55 +0000

“E’ interessante, però, il modo in cui si sia affannati a dire che “Il gigante sepolto” sia un grande romanzo “nonostante” il fantasy”.
Ogni volta che leggo frasi come questa, non posso fare a meno di chiedermi chi siano questi anonimi critici pieni di pregiudizi che si ‘affannano’ (cioè non sono atletici e sereni come noi amanti del fantasy; sono persone sovrappeso e anche un po’ invidiose, immagino. Comunque, anonime).
Capita anche con altri generi, ovvio.
Gli amanti dei gialli citano ancora con odio quel che disse, contro il loro genere, Edmund Wilson nel 1949. Sarebbe interessante sentir citare sull’argomento qualcosa scritto nei successivi 66 anni.