Commenti a: LA RETE NEMICA: IL FATTO QUOTIDIANO, I BLOG, I DESTINI GENERALI

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 28 May 2015 07:03:31 +0000

Stefano (Feltri?), no, i piani sono diversi. Coppola ha smesso di pagare perché ISBN, come altre case editrici, hanno accettato di partecipare a un sistema di ricavi virtuali, fondato sul pubblicare moltissimo per coprire il disavanzo delle rese. Sono anni che se ne parla, anni che si dice che in questo modo ci si sarebbe sfracellati. Bastava fermarsi: e per fermarsi intendo trovare un’altra strada, che pure è possibile.
Non può equiparare l’autore o il traduttore non pagati dalla casa editrice al giornalista che DEVE essere pagato dal giornale (patti chiari). Nè può accusare i lettori della rete di essere la causa di un fallimento. Se fallimento c’è, la rete entra “anche” come fattore ma non per i motivi da lei indicati.

Di: Stefano

Stefano — Wed, 27 May 2015 22:55:13 +0000

Gli autori sono pagati dai lettori, non ci sono piani diversi. Per questo Isbn e questo fatto vanno insieme. Coppola ha smesso di pagare perché la casa editrice non ha abbastanza lettori. Il fatto paga perché questi lettori li ha, e sono lettori che pagano. Gli altri lettori, quelli che leggono il fatto attraverso la rete, sono lettori che non pagano. Se il lavoro si paga, come si dice, c’è una contraddizione in atto. Ciò che viene sottratto agli autori è il lavoro. Quegli autori hanno scritto articoli per un committente che li avrebbe pagati con i soldi dei suoi lettori, non per chiunque. Non penso che i collaboratori di Isbn si accontenteranno della visibilità ricevuta. Oltretutto il Fatto ha una sezione online gratuita. Tutti noi usufruiamo di molto più materiale di quanto potremmo permetterci, ma questo non giustifica il fatto di usufruirne gratuitamente.

Di: diamonds

diamonds — Wed, 27 May 2015 17:52:00 +0000

Giobix, non vorrei entrare in polemica anche perche` in quegli anni non ero esattamente sul pezzo, ma ricostruendo a posteriori temo di poter dire che la qualita` della musica promossa sul mercato della seconda meta` degli anni 90, fatte salve le dovute eccezioni come per esempio Moby e i radiohead, non fosse molto alta e ci fosse troppo mestiere(ovviamente quando si parla dei frutti della creativita` tutto e` relativo e ogni giudizio impugnabile)

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 27 May 2015 15:24:44 +0000

Stefano, il libro di Mazzoni c’entra più di quanto si possa pensare, specie nelle ultime parti. Quanto al caso Isbn, credo sia citato a sproposito: come scritto, gli autori degli articoli vanno evidentemente pagati. Ma da qui a pensare che siano sminuiti dalla diffusione degli articoli stessi, ce ne corre eccome.

Di: Giobix

Giobix — Wed, 27 May 2015 15:16:56 +0000

Non farei paragoni con la musica, il filesharing ha semplicemente demolito i circuiti indipendenti e la possibilità di vivere di musica a livelli medio bassi. Il risultato è il moltiplicarsi di talent show, di minestre riscaldate e nessun nuovo vero autore simbolo, come succedeva fino ai 90.
Per i giornali che puntano più sulla qualità, che sui fan di giornalisti guru e schieramenti politici in voga, credo ci sarà ancora spazio. Leggere su web e su carta non è la stessa cosa.

Di: Stefano

Stefano — Wed, 27 May 2015 14:44:03 +0000

La questione è molto semplice e il libro di Mazzoni non credo c’entri molto (bello, ma non condivisibile, per me). I contenuti a pagamento si pagano, non si mettono a disposizione della rete. Così come si pagano i collaboratori, vedi il caso Isbn. Le due cose vanno insieme, e non si può sostenere l’una senza sostenere l’altra.

Di: diamonds

diamonds — Wed, 27 May 2015 12:21:01 +0000

Quella dei metallica contro napster nei primordi del web si rivelo` una vittoria di Pirro. Il mondo che gira intorno alla musica ha dovuto imparare a girare in maniera diversa, e il gruppo ci ha messo un bel po a ritrovare la stima incondizionata che era riuscita a conquistarsi sul campo. Gomez ha comunque fatto bene a usare toni concilianti, nel frattempo che trova una soluzione alla paura condivisa tipica di una nuova era
http://www.webnews.it/2015/04/13/metallica-vs-napster-15-anni/

Di: Roberta

Roberta — Wed, 27 May 2015 08:53:20 +0000

Al di là dei contenuti, che non condivido, cio’ che mi colpisce é l’aggressività con cui si minaccia un blogger di “chiudere il sito”. Non di rimuovere i contenuti, ma proprio di chiudere tutto il sito. Per di più, lo si insulta dandogli pubblicamente del ladro. E’ incredibile. E poi su twitter, non sarebbe stata meglio un email? Ha scelto la modalità di comunicazione più plateale, la dimostrazione di forza. Quanta arroganza, quanto autoritarismo, quanta ostentata mancanza di rispetto.