Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 04 Feb 2014 16:25:15 +0000

è appena uscito il rapporto dei questori alla camera, dove si stigmatizza il comportamento di dambruoso e al contempo si giudica di eccezionale gravità quello di di battista. invece il quasi omonimo pigi battista su twitter plaude alle botte, sostenendo che “ha esercitato una forza legittima. Bravo Dambruoso… Se blocchi una che sta facendo una cosa violenta puoi non controllare il gomito”. ieri a porta a porta la senatrice di scelta civica stefania giannini lo ha definito “involontario”. bene, andiamo avanti così.

Di: diamonds

diamonds — Tue, 04 Feb 2014 10:54:13 +0000

fino a trent’anni fa il pubblico ludibrio era una concetto nebuloso riservato agli storiografi.Ora possiamo vederne rappresentazioni quotidiane molto vicine agli originali

Di: ElenaElle

ElenaElle — Tue, 04 Feb 2014 10:41:22 +0000

Loredana ma te lo sei letto tutto il commento? Non ci credo!

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 04 Feb 2014 10:05:14 +0000

Jackie Saltz, lei usa un generatore automatico di commenti invidiabile. 😀

Di: Jackie Saltz

Jackie Saltz — Tue, 04 Feb 2014 09:34:34 +0000

“Nostra lingua, un tempo tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume”: questo “ormai aforisma” di Carlo Gozzi potrebbe indicare la deriva che sta compiendo la sintassi, dopo la semantica, attraverso l’ impatto sui sistemi di comunicazione di massa moderni e post moderni. Nulla da eccepire sul contenuto dell’ articolo, soprattutto per il problema della “peste del tacchino” che affligge l’ italiano da secoli. Per i giovani ricordo che un celebre abito a falde, chiamato “dorsay” dal nome del “Petronio” francese Gabriel d’Orsay che lo indossava con incredibile spontaneità, non ebbe nella “tessile” Italia successo a causa dell’ appellativo “damerino” che ovviamente venne affibiato al nobiluomo. La radice è nella famosa querelle “mal napoletano / malfrancioso”? Nella “patria dei morti” del Lamartine che infuocò Gabriele Pepe? “Gesù fate luce…” al riguardo; epperò ho paura di qualcosa di peggio. Credo che questi strumenti postmoderni come il computer nell’ era internet nascondano un “invito all’uso” di tipo “Pitecantropus Erectus”: la loro origine è certamente matematica (pensiamo al formalista “quasi intuizionista” Von Neumann) e presuppone una “riduzione” della logica alla matematica, intendendo come
riduzione un comportamento delle regole di produzione secondo parametri
che possono essere sì (nelle per così dire più “democratiche” accezioni soggettiviste) di tipo puntuale, atomico (cioè la produzione linguistica, la frase compiuta, intesa come “evento” unico, irrepetibile, secondo contesti temporali e/o modali) e quindi libere scientificamente da oscure profetiche Orwelliane, ma occorre anche e soprattutto ricordarsi anche delle due altre dimensioni che quando “riduciamo” la logica alla matematica nel significato strutturale che aveva stabilito George Boole. Per farmi un po di nemici dappertutto, cerco di semplificare il problema: c’è uno spazio tridimensionale logico in cui una dimensione è certamente quella linguistica, che è stata ultrasviluppata e in ciò paga un asservimento alla “sindrome torre di babele” anglosassone che coinvolge anche “numi tutelari” al di sopra di ogni sospetto come Russell e Chomsky e che di fatto, “per far contento il pubblico intellettuale” procede nel verso opposto a quello richiesto da Boole (riduzione della logica alla matematica). E’ chiaro che se un Professore di Cambridge, magari ben canutato come il “Vecchione” di Svevo, lo “stano” e lo “introduco nel belmondojazzy” è probabile che ne faremo (processo al limite) un detrattore di Poincarè ed un seguace di Bergson…
Ma il dramma è nella altre due dimensioni logiche. E’ chiaro che la dimensione “antipsicologista”, cioè quella orientata SUI LIMITI e sulle concrete possibilità simboliche (senza trucchi: si pensi alle LISP-machines…) del linguaggio umano va a farsi benedire. Qui non si tratta di evocare un “ecologicismo” analogo al Club di Roma di Peccei o al Rapporto MIT 1970 sui limiti dello sviluppo della praxis, ma si tratta di SMASCHERARE il passare per intelligente. Gaetano Salvemini: “ciò che lo permette è la PRONTEZZA: una qualità di tipo inferiore, che posseggono in grado eminente tutti i neurastenici tipo Pickmann, che fanno i divinatori delpensiero sui palcoscenici e per le baracche..” . Insomma da un telefono con disco combinatore al quale attaccavamo bottone dicendo “Pronto?”, adesso siamo PRONTI a tutto: a cinguettare con la Portaerei Obama, a inter/facciarmi con la cortigiana Bacchide e in parallelo ad assistere alla “Recita del Rosario” rosata di un fresco Boccaccio di cantina non più sperimentale, di andare via Skypho virtuale al festival dei mondi contrapposti sponsorizzato dal nuovo motore bicilindrico con sidecar per la antenata diversamente abile e partecipare al valzer gattopardesco a 7200 RPM… A questo punto vedo solo Marinetti, anzi penso che Messora ne sia la reincarnazione visto il geniusloci di nascita, la Fotodinamica impazzita a luce infrarossa mentre stanno narrandoci la storia delle conigliette che sostituiscono le cangure maggiorate nel giardino nudista adamitico, la Propaganda autoincendiaria Perelà delle stelle (quattro?, cinque?, dell’orsa cortemaggiore?) del salumificio Alighieroni che riusciamo a rivedere grazie al motore di ricerca che ci salva dalle email che provengono dai perfidi servi Yahoos scansati in tempo da Gulliver… E’ evidente che il limite della rupe è stato superato. Gozzano: “più saggio quegli che si gode estatico dell’Apparenza, senza batter ciglio, come di cosa impressa nel cartiglio fotogrammatico!”…”La sorte di colui che assiste”. Oppure Totò, che ben conosceva il meccanicismo psicologista del burattino impazzito: “Ma perchè non hai REAGITO? / E che mi importa a me! Che sono Pasquale, IO? Ahò!”.
Concludo con la terza dimensione e mi riporto al “Pitecantropus Erectus” che non è Technologicus: dove è la TAVOLOZZA? In altri termini lo strumento tecnologico ha senso se mi permette un accesso PIU’ agevole dal modello semplificativo matematico a quello scientifico della Natura. Non ènemmeno il caso di parlarne: la pittorica monomaniaca standardizzante di QUEL sistema operativo, di QUEL chip, di QUEL desertsocialnetwork stanno realizzando nella migliore delle ipotesi un bianconero allucinato kirkegaardiano: “la Natura” gira attorno a Severino, ma lui non se ne accorge più…”Il faut se vomir… sur les autres”. Habemus “Papas”…purtroppo senza più speranza di “Mamas”. E questa “dimensione alienata”, se fossi una suffragetta innamorata di Charlie Brown, lo considererei il peggiore dei problemi!

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 04 Feb 2014 09:29:17 +0000

🙂

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 04 Feb 2014 09:14:46 +0000

Quantunque 🙂

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 04 Feb 2014 09:13:12 +0000

dovevo aggiungere però. senza se, ma, però.

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 04 Feb 2014 07:54:55 +0000

Non mi sembra di averlo negato, Sergio: è un atto ignobile. Però permettimi di aggiungere una piccola cosa. Sarebbe stato bello che i 5stelle si fossero resi conto che esiste una cosa come la violenza contro le donne prima di quell’orrendo episodio.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 04 Feb 2014 00:27:11 +0000

la manata di dambruoso alla lupo non può stare sullo stesso piano di un insulto verbale, e mi indigna vedere come molti giornali compreso repubblica (penso al pezzo vergognoso di merlo) abbiano sorvolato su quell’episodio, o lo abbiano giustificato come giusta reazione alla protesta simbolica dei 5 stelle. stasera una deputata di scelta civica aveva il coraggio di sostenere che la manata fosse stata “involontaria”. e perdonami loredana, ma non frega niente se ha sostenuto di essere una madre, quell’atto è stata una cosa schifosa e basta, senza se e senza ma.

Commenti a: LA SINDROME DI FOSTER JENKINS E GLI ODIATORI

Di: sergio garufi

Di: diamonds

Di: ElenaElle

Di: lalipperini

Di: Jackie Saltz

Di: sergio garufi

Di: lalipperini

Di: sergio garufi

Di: lalipperini

Di: sergio garufi