Commenti a: LA VISIONE DEL CIECO

Di: stefano

stefano — Sat, 30 Aug 2008 13:12:56 +0000

Non ho letto gli altri due libri scritti dall’autore e citati nei precedenti commenti. Devo dire che ho trovato il libro, che pure ho letto in pochi giorni, sinceramente ridondante e irritante, specialmente nella caratterizzazione di alcuni personaggi, primo fra tutti la ragazza ” disadattata”, della quale al momento non ricordo il nome. Più in generale mi sembra che la descrizione della decadenza di un paese, prendendo a paradigma la provincia, giunga come minimo seconda rispetto ad alcuni romanzi di Carlotto, rispetto ai quali La visione del cieco giunge secondo e con un certo affanno.
Peccato.
Saluti

Di: ilse

ilse — Mon, 21 Jul 2008 10:37:22 +0000

La visione del cieco ha, secondo me, tra le altre, tre caratteristiche:
– c’è il solito protagonista che cerca di dipanare un mistero, però per una volta non c’è il suo giganteggiare sulla vicenda “gialla”; Giulioandrea è presente con il suo vissuto ma è un vissuto che si intuisce, si ricorda ed è soprattutto un vissuto di fatti che hanno un rilievo storico sociale importante; non ci sono tic e gusti culinari, particolari erotici e ricordi di infanzia… non ci sono insomma i fattacci propri dell’ispettore/avvocato/giudice/commissario/professoressa;
– c’è una prosa ricercatissima nella stesura (si intuisce dietro un lavoro enorme) eppure di lettura agevole; a volte, in libri di altri autori mi è capitato di avvertire la sensazione contraria, ossia una prosa ostica alla lettura, risultato di una ricercatezza fine a se stessa e probabilmente non così difficile da mettere giù in quanto frutto di un “parlarsi addosso” scambiato per alta cultura;
– c’è un mondo; è un mondo che non mi appartiene; non conosco i vizi privati di una provincia opulenta e senza anima; conosco il vivere faticoso e sfidante della grande metropoli; però mi interessa leggere la cronaca del mio tempo e certi riferimenti precisi che a pelle potrebbero sembrare fastidiosi e svilenti, servono magari proprio a rendere più netto il contorno e acquisteranno valore con il passare del tempo.
Tre caratteristiche che colgo io; sono anche tre pregi?

Di: girolamo

girolamo — Tue, 08 Jul 2008 20:16:20 +0000

“Scirocco” si svolge nel 1998, e il Togliatti esce di scena nel settembre di quell’anno. Se all’epoca usavano ancora le rane fresche… io sono anni che non vado a rane a Baricella.

Di: Davide

Davide — Tue, 08 Jul 2008 14:33:08 +0000

@Girolamo
Ecco perché non dovrei mai leggere i noir: mi sfugge sempre qualcosa! È vero, la Cenci non sparisce, fa quello che aveva promesso. Sorry.
Su Lara e sulle sue arti marziali (era Tae-kwon-do? ammesso che si scriva così…), ciò che non mi è piaciuto è proprio questa sorta di piccolo topos, che era certo più evidente in Scirocco, dove appunto risolve una situazione, del personaggio in difficoltà che sfodera l’inaspettato colpo di karate (o quel che è). Insomma, non è per rigirarti la frittata in modo che diventi un complimento, ma è proprio perché hai una scrittura decisamente fuori del comune che un luogo comune da te non me l’aspetto, e sicuramente te lo perdono di meno. Mica sei Genserico Bonfiglio, o no? 🙂
Infine, proprio Bonfiglio: se il tuo personaggio è roso dall’invidia per lui, allora chiamalo col suo nome, non c’è nulla di male, mica ti querela. Usare un cognome simile, anzi diverso-ma-non-troppo, mi ha dato (e quindi siamo nel campo dei pareri personalissimi) la sgradevole sensazione che tu abbia voluto toglierti un sassolino; e questo lascialo fare al senatore Cappas 😉
Grazie comunque per avere risposto al mio commento!
PS negli ultimi anni le rane di Baricella arrivano surgelate dall’estero…
dimmi, ti prego, che Togliatti non ha fatto in tempo a mangiarle.

Di: Fernando

Fernando — Mon, 07 Jul 2008 17:15:32 +0000

In effetti se uno leggesse questi commenti penserebbe che nel libro agisce un personaggio ispirato a Carofiglio. Invece c’è un accenno, nulla più.

Di: girolamo de michele

girolamo de michele — Mon, 07 Jul 2008 08:09:01 +0000

@ davide (e andrea)
In realtà è successo il contrario di quello che hai pensato: il libro era pronto per uscire all’inizio di marzo (c’era già l’annuncio nei siti librari), poi l’editore mi ha fatto notare un paio di cose, la rilettura finale si è trasformata in una vera e propria terza stesura, e il libro è uscito 3 mesi dopo. La contemporaneaità con Cogne è casuale: la prima stesura l’ho terminata mentre si apriva a Parma il processo per l’assassinio di Tommy, altro bambino massacrato in provincia su uno sfondo montano (come anche Erba, Imperia…). Il personaggio della madre è radicalmente diverso dalla signora Franzoni (e soprattutto, non ho alcuna “verità alternativa” da suggerire, come altrimenti si potrebbe pensare: per quel che ho capito la sentenza mi sembra verosimile).
La Cenci non è “sparita dal romanzo”, prometteva di fare una certa cosa e più avanti la fa, con i commenti che ne seguono (p. 234).
Lara non risolve (diversamente da Scirocco): si limita a dare una lezione, nel modo che le viene naturale, a un personaggio secondario che gliele strappa dalle mani.
Una precisazione: non ci sono Carofiglio e un reality, ci sono un personaggio roso dall’invidia per il successo di Carofiglio (e dovrebbe pensare ad altro, in quel momento, no? se lo facesse forse le indagini andrebbero in altro modo…) e un personaggio dalla mente invasa dall’andamento di un reality (con le conseguenze che sai).
grazie a tutti per i commenti, senza distinzione tra quelli positivi e quelli negativi.

Di: Davide

Davide — Mon, 07 Jul 2008 07:00:32 +0000

Girolamo ci ha beccato, e io credo che descriva un’Italia molto (anzi parecchio) reale; ma le “pecche” del romanzo descritte da Andrea secondo me ci sono tutte. Per esempio, se proprio ti vuoi togliere il sassolino dalla scarpa, allora o scrivi Carofiglio nero su bianco o metti un nome completamente diverso. Lo stesso per la masseria (e perché non “grande cugino” al posto di “grande fratello”, già che c’era?). O Lara che risolve a colpi di arti marziali (anche in Scirocco); o la Cenci che sparisce dal romanzo.
Credo (ma l’ho già scritto qui qualche giorno fa) che un po’ di editing in più non gli avrebbe fatto male. A me non ha fatto schifo, mi ha fatto incazzare perché Girolamo ha un talento fuori dal comune, e a volte basta davvero poco per sciuparlo.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Sun, 06 Jul 2008 23:49:05 +0000

Andrea scrive: “questo romanzo non mi piace come ha dipinto l’Italia: telecratica, in preda alla caduta dei mores, dove nessuno è innocente e tutti sono un po’ meschini.”
Non ti piace il romanzo o non ti piace l’Italia che descrive?
Mi sa che Girolamo c’ha proprio beccato…
😉

Di: andrea

andrea — Thu, 03 Jul 2008 11:40:14 +0000

l’ho letto
mi ha fatto schifo e l’ho venduto
i primi due erano molto belli, scirocco addirittura meglio di 3 uomini paradossali, ma questo santo dio mi chiedo da dove sia saltato fuori
mi è sembrato tirato via e, cosa ancor peggiore, scontato. sì, scontato, perché sono tutte vicissitudini che si possono ritrovare nelle pagine di giornale, magari anche scritte meglio.
lo slang gggiovane dell’infermiera è odioso, il riferimento a Carofiglio è disturbante (ma per quale motivo figura? qualcuno me lo spieghi), se è vero che in questo preciso momento la letteratura di genere rappresenta la realtà meglio di “altra letteratura”, be’ questo romanzo non mi piace come ha dipinto l’Italia: telecratica, in preda alla caduta dei mores, dove nessuno è innocente e tutti sono un po’ meschini.
non mi piace quando si infilano troppi – non velati – riferimenti alla società attuale, come il reality ( La masseria ) che frolla le menti. Penso che queste trovate rischino di far invecchiare molto male una storia
ma forse è un mio problema di gusti

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 03 Jul 2008 07:51:40 +0000

Boh, io non ho mai bandito nessuno dalla biblioteca, casomai ho fatto il contrario: ho messo insieme una biblioteca di ‘banditi’ 🙂