Commenti a: LA ZAMPATA DI RANDOM HOUSE

Di: Paolo S

Paolo S — Fri, 30 Jul 2010 08:22:04 +0000

Bisognerebbe espandere il concetto di “perdere il treno dell’e-book” proposto da Wu Ming 1. Ma le domande sono infinite…
Quali sono le funzioni di una CE? E quali sono le funzioni ESSENZIALI delle CE? Quali funzioni possono essere esternalizzate? Di queste, quali sono quelle che devono fare i conti con il mercato? Quali competenze e figure professionali sono necessarie per far funzionare le funzioni essenziali?
Quali soggetti o quali aspetti della filiera del libro sono indipendenti dalle CE tradizionali in un ipotetico scenario all-digital per il “libro”?
Per quali aspetti l’ipotetico scenario all-digital, invece, ha necessità di appoggiarsi alle CE?
Quali “terze parti” potrebbero sconvolgere equilibri consolidati?
Quali fenomeni legati alla rete potrebbero suggerire nuovi modelli (il wiki, il bar camp, i social network, il microblogging, il marketing virale …)?
Mi rendo conto che ogni domanda ne apre a sua volta altre (l’essenziale per una CE generalista è ben diverso da quello della piccola CE di saggistica legata alle università ecc ecc…) ma soprattutto ipotizzo che per chi è molto specializzato nelle “forme” più che nelle “forze” del libro o chi al contrario è molto grande e strutturato sarà difficile rivoluzionare davvero o adeguarsi alla rivoluzione che partirà da altrove…

Di: vincent

vincent — Thu, 29 Jul 2010 22:19:07 +0000

“sciamannate”, pardon

Di: vincent

vincent — Thu, 29 Jul 2010 22:16:49 +0000

WM1: ma certo l’e book è ancora un fenomeno minoritario surtout in Italia e questa fretta attuale è sospetta e cattiva consigliera (foriera di cosa?). Il mio era proprio un post nostalgico, un vecchio ricordo scolastico di una appassionata lezione su Benedetto Croce. In realtà quando non è carta riciclata, i libri fanno anche pensare a deforestazioni “sciammanate” e a parte questo, tutti noi poi li odiamo quando non sappiamo dove metterli, ce li ritroviamo finanche nei cassetti, non ci vengono restituiti da amici distratti o cleptomani, sono (almeno i miei) strapieni di polvere. Dunque a parte “nostalgie canaglie” l’ebook è una grandissima occasione.L’importante è che il tutto non venga trasformato in merchandising da gruppi editoriali finanziariamente predominanti.

Di: daniele marotta

daniele marotta — Thu, 29 Jul 2010 21:52:43 +0000

Il rischio è che le nostre categorie ci facciano adattare la rete a dinamiche preesistenti, anziché produrne di nuove.
Purtroppo noi imitiamo anziché creare, prima c’erano i siti, poi qualcuno ha fatto un sito tipo diario aggiornato tutti i giorni ed è nato il blog allora tutto il mondo si è messo a fare blog.
Dobbiamo usare le forme che prendono piede, ma anche cercare d iandare oltre.
La dipendenza dal mercato e dalla tecnologia ci predispone ad attivarci solo quando si introducono strumenti nuovi, mentre magari già quelli che abbiamo sarebbero sufficenti, così oggi invece di essere gli ebook, esistenti da decenni, a fare la rivoluzione aspettiamo che siano gli ebook reader.
La lotta tra editori e rete allora, diventa una questione sciocca come quella tra discografia e mp3. Guardate i giovanissimi come usano you tube, è già la televisione del futuro a dispetto di quanto ci mettono gli editori dei canali tv.
Credo che se negli anni sessanta i beatles avessero avuto gli mp3 oppure se davi internet a Benjamin Franklin o Borges mica aspettavano l’ipad o l’ipod per fare la rivoluzione semplicemente si inventavano un modo per scombussolare tutto e via.
Sono riusciti a fare Woodstock col passaparola è possibile che noi si debba aspettare che scendano i prezzi dell’e-book reader per iniziare a cambiare qualcosa? Non è che per caso, editori a parte, ci mancano le idee, la grinta e la creatività? Prima si facevano i giornali col ciclostile e l’inchiostro, negli scantinati, per poche centinaia di persone. Le grandi case editrici sono nate con l’olio di gomito e i sacrifici oltre che il talento di creare ambienti culturali stimolanti in autentico fermento.
Oggi potrebbero nascere frotte di editori elettronici di tutti i generi che potrebbero campare tranquillamente vendendo gli ebook a 4 euro e facendo 50 e 50 % a download con gli autori, e invece aspettiamo che arrivi amazon a insegnarci come fare.
Questo blog è la prova provata che nello spazio adeguato le persone non vedono l’ora di cimentarsi, confrontarsi e partecipare, senza pensare a quanto mi stanco gli occhi, a quanto è meglio o più autorevole la rivista stampata o se sia nato prima l’uovo o la gallina.
C’è un po’ di fermento, grazie all’impegno di Loredana, e tutti a capo fitto a partecipare a questo fermento.
Le chiacchere stanno a zero.
Se gli editori di riviste si mettessero a competere con le informazioni presenti in rete avrebbero già chiuso da tempo, io non compro più le riviste in edicola perché in tre secondi mi trovo la recensione o la ricetta o l’articolo scentifico o fotografico.
Coi libri è uguale se ci fosse un minimo di editoria digitale dinamica come lo sono i blog e di fermento, gli editori verrebbero subito scalzati e sarebbero costretti a venire in rete a cercare i casi letterari digitali.
Se cambiamo visuale ci rendiamo conto che è una non-questione, in realtà, basta fare diventare la rete lo spazio per la letteratura giovane e-o esordiente, e poi chi viene contattato dagli editori decide se e come andare su carta.
L’idea di dover mettere un pdf su un sito tipo ibs o simili vincolato da un contratto, mi sembra risibile, meglio metterselo in proprio.
Tanto se sei esordiente non ti caga nessuno lo stesso.
Gli eserciti di scrittori meno famosi o esordienti si risparmierebbero tante menate e potrebbero creare correnti e dinamiche nuove dove avrebbero tutto da guadagnare.
La rete è auto marketing naturale, avete mai visto le ragazzette che fanno i tutorial di trucco o parrucco su you tube? beh guardatele, sono un piccolo esercito; quelle senza tanti sofismi già sono avanti, si fanno i canali con centinaia e centinaia di seguaci e migliaia di visite giornaliere.
Con la letteratura potrebbe essere la stessa cosa, se si creano dei minimi canali poi il pubblico e la selezione naturale della rete farebbero il resto.
D.

Di: francesca violi

francesca violi — Thu, 29 Jul 2010 20:44:09 +0000

ehm ehm scusate poi smetto con le informazioni inesatte, giuro.
Gigapedia ti manda in un sito fratello dove scaricare a gratis
http://ebooksclub.org

Di: francesca violi

francesca violi — Thu, 29 Jul 2010 20:28:56 +0000

ah no c’è ancora, io pensavo fosse questo il Napster degli ebook!
http://gigapedia.com/
solo che a quanto pare hanno chiuso la possibilità di registrarsi ai nuovi utenti e invece ti mandano gentilmente a… un ebook store! °_°
scusate l’OT

Di: daniele marotta

daniele marotta — Thu, 29 Jul 2010 19:20:46 +0000

infatti danae, deve essere la collettività di autori, lettori appassionati, (come siamo qui per esempio) ad attivarsi e con poco sforzo creare delle realtà concrete in cui smistare e condividere letture digitali.
Il futuro è già presente, questo, per esempio non è come una rivista letteraria e un caffè letterario fusi insieme? Non c’è altrettanta attenzione che in una redazione qualsiasi?
Basta veicolare manoscritti e testi amati per essere una realtà concreta e capillare alla faccia dei dinosauri dell’editoria.
D.

Di: danae

danae — Thu, 29 Jul 2010 18:58:55 +0000

@puolene,
direi che mi convince di più l’idea di un “oggetto culturale” frutto di idee che si muovono all’interno di una collettività che ascoltano e osservano. E che poi si fanno prassi. Un “oggetto culturale” (libro, quadro, poesia, fumetto, film, canzone, danza…) che parla a quella collettività. Una diffusione orizzontale, insomma. L’autore che si pone come individuo auto-ecc. secondo me non fa molta strada, e poi è infelice (lotta da solo?)

Di: danae

danae — Thu, 29 Jul 2010 18:48:42 +0000

sì, WM1, questa chiave di lettura più ampia mi sembra assai feconda…
quando sono in gioco le idee e la loro diffusione e comunicazione e circolazione, il mercato, il turbocapitalismo, può anche provare a cavalcare l’onda, ma arriva sempre dopo, e sempre male, sconnesso…

Di: puolene

puolene — Thu, 29 Jul 2010 18:38:42 +0000

Condivido il pensiero di Marotta.
Mi permetto di sottolineare che oltre allo scardinare l’istituzione dell’editore non in quanto figura ma in quanto possessore di potere assoluto bisogna approcciarsi al prodotto culturale diversamente: deve essere considerato in quanto tale e in quanto derivazione di una mente e non come scrematura di terzi.
La “cultura” non deve essere filtrata da questi soggetti politicizzati (in senso lato) e faziosi (sempre in senso lato) ma deve essere autopoietica e autopubblicizzata.
La penetrazione dei nuovi mezzi e quindi degli e-book è limitato e rallentato da un modo di pensare stantio che a mio avviso e difficile da modificare.
Ma….abbiate, abbiamo fiducia!