Commenti a: L'AUTORE E' UNO STRONZO (Op.cit.)

Di: Florindo Pirone

Florindo Pirone — Sun, 21 Nov 2010 09:01:01 +0000

Gentile Gianfranco Manfredi, riporto la frase conclusiva di Loredana Lipperini: “Il punto è che santificando il diritto INDIVIDUALE del lettore si mette in secondo piano una dimensione collettiva e comunitaria della lettura e della condivisione dei testi. Vecchia storia? Vecchissima. Inutile parlarne? Direi di no.” Anche io direi di no, ma direi di si a riflettere sui motivi e le ragioni di questo no. Senza darli per scontati e senza trascurare di esaminare i motivi e le ragioni di chi sostiene invece “il diritto INDIVIDUALE del lettore”. Siamo sicuri di avere tutti le stesse idee in proposito e di star parlando della stessa cosa?
Grazie per l’attenzione e un cordiale saluto
Florindo

Di: Gianfranco Manfredi

Gianfranco Manfredi — Sun, 14 Nov 2010 16:08:19 +0000

@ Florindo. Forse, nessuno si è soffermato sulla questione perché in proposito siamo tutti d’accordo. Cos’è un blog (fatto bene) se non uno strumento per esplorare e diffondere la “dimensione collettiva e comunitaria della lettura e della condivisione dei testi”?

Di: Florindo Pirone

Florindo Pirone — Sat, 06 Nov 2010 12:07:54 +0000

Gentile Loredana Lipperini,
ho dato una scorsa ai numerosi commenti al Suo intervento circa l’affermazione del critico La Porta e sono rimasto stupito di non trovarvi alcuna riflessione sulla considerazione principale da Lei sollevata:
“Il punto è che santificando il diritto INDIVIDUALE del lettore si mette in secondo piano una dimensione collettiva e comunitaria della lettura e della condivisione dei testi. Vecchia storia? Vecchissima. Inutile parlarne? Direi di no.”
Nessuno ha preso in considerazione ed espresso la sua opinione relativamente alla suddetta “storia”, come mai? E Lei potrebbe esplicitare il suo pensiero in proposito?
Grazie e La saluto con simpatia (sto leggendo il Suo ultimo splendido libro sugli esseri umani – NON sui “vecchi”).
Florindo Pirone

Di: Gianfranco Manfredi

Gianfranco Manfredi — Mon, 25 Oct 2010 19:46:52 +0000

Sai, confesso che mi hai incuriosito. Ci fosse un rinascimento byroniano, ne sarei così strabiliato che finirei per accodarmi! Ti confesso che “Il Corsaro” proprio non riuscivo a leggerlo da quanto mi sembrava enfatico, tronfio e vuoto… ma a volte lo stile può distrarre da altre valutazioni. Anzi, per me, è il primo scoglio. Adoro la varietà stilistica, ma certi stili mi urtano… e magari così mi perdo cose importanti.

Di: Vasiliy

Vasiliy — Mon, 25 Oct 2010 18:54:12 +0000

Ovviamente in originale – credo che al momento non ci sia alcuna traduzione italiana completa.
Comunque ad Auden piaceva: Don Juan è poesia leggera al meglio, puro ritmo e spirito ed è una grande disgrazia che Byron non abbia potuto terminarla come voleva, dandoci il primo grande romanzo dell’Ottocento…

Di: Gianfranco Manfredi

Gianfranco Manfredi — Mon, 25 Oct 2010 16:56:50 +0000

Sei uno spasso, Vasiliy! I consigli per la lettura in spiaggia sono sempre esilaranti, sono diventati un genere giornalistico. Sempre sul Sole 24 ore, prima dell’estate è uscito il rituale paginone con consigli di VIP di varia natura (tra loro anche la Meloni, quella delle politiche giovanili): c’era chi consigliava i Promessi sposi, chi la Divina Commedia… tipiche letture da Pinne Fucili ed Occhiali. Se mai qualcuno dovesse chiedermi consigli, prendo nota e gli rifilerò Byron! Così impara!

Di: Vasiliy

Vasiliy — Mon, 25 Oct 2010 16:31:42 +0000

Giù le mani da Lord Byron! Almeno una sua opera – il Don Juan – è sopravvissuta per chi chiunque abbia un po’ di spirito e gioia di vivere. Ogni estate, al mare, me lo rileggo – è perfetto per la spiaggia.

Di: Gianfranco Manfredi

Gianfranco Manfredi — Mon, 25 Oct 2010 16:20:27 +0000

Ripeto. I nomi che ho citato, e avrei potuto citarne di più, non costituiscono per me “categoria”, ma autori. “I Pilastri del cielo” di Ken Follett è un grande romanzo. Wilbur Smith , ad esempio, non l’ho citato perché ne ho letto uno dei suoi romanzi, e mi è parso una cacata pazzesca. Poi in generale, come dice Vasily, ai posteri l’ardua sentenza, è evidente. Byron era il poeta più popolare e insieme più celebrato del suo tempo. Oggi è polveroso e davvero non regge il confronto con Shelley e con Keats. Noi però siamo responsabili dei nostri giudizi, non di quelli dei posteri.

Di: Gianfranco Manfredi

Gianfranco Manfredi — Mon, 25 Oct 2010 16:13:22 +0000

E riguardo alla curiosità letteraria che dovrebbe sempre accompagnarci (anche perché se non si legge, si scrive roba brutta), vorrei ricordare i versi di de Andrè: “Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior”.

Di: Vasiliy

Vasiliy — Mon, 25 Oct 2010 16:05:53 +0000

Sì, ma recentemente mi è venuta una curiosità ed ho controllato su Ibs: non sono più in commercio i libri di Harold Robbins che un tempo andavano alla grande ed oggi ingolfano le bancarelle. I lettori che lo amavano sono morti con lui, come un giorno moriranno quelli che amano Lansdale ed Ellroy. E’ vero che non bisogna snobbare la cultura di massa ma un minimo di conoscenza storica rivela che nel 99% dei casi il tempo la rende molto più illeggibile di quella ‘letteraria’. Discernimento sta nel distinguere quell’1% (gente come Dumas, per intenderci) a cui non succede perchè c’è qualcosa in più. L’ostacolo più grande a questo riconoscimento sono i nostri piaceri generazionali, le cose che un tempo ci servivano a fare status e che oggi alimentano il mercato della nostalgia.