Commenti a: LE RISPOSTE DEI CORINZI – 2

Di: adriano faraonda

adriano faraonda — Wed, 14 Jun 2006 08:10:32 +0000

I Wu Ming hanno fatto una parodia di una recensione di Iannozzi, l’hanno imitato alla perfezione!!! http://www.24sette.it/contenuto.php?idcont=357

Di: daniele burzichelli

daniele burzichelli — Wed, 14 Jun 2006 04:35:45 +0000

Devo fare una precisazione riguardo l’OT. Non credo sia possibile equiparare giuridicamente un blogger al direttore di un giornale, ma cionondimeno astenetevi dall’utilizzare espressioni ingiuriose o calunniose nei confronti dei terzi. Anche se si esclude il (più grave) reato di diffamazione a mezzo stampa, residua quello di diffamazione semplice o di ingiuria aggravata (che si consumano semplicemente quando un soggetto, in qualsiasi forma, comunichi con più persone). Quindi, mi dispiace moltissimo per la cara Anna Setari, ma il suscettibile Moncalvo, putroppo, ha giuridicamente ragione.

Di: daniele burzichelli

daniele burzichelli — Wed, 14 Jun 2006 04:30:10 +0000

Se la rete (come e meglio dell”arte popolare e delle liturgie collettive) è espressione della struttura della nostra coscienza collettiva, dovremo forse prendere atto che una parte enorme del web è costituito da siti porno. Come punto di partenza per un’analisi, intendo dire.
Esiste, invece, come nota Writer, un modo personale di dare forma a questo magmatico mare magnum, introducendo cesure nei thread delle email, organizzando in un certo modo i siti preferiti, dando una particolare fisionomia al proprio blog. In questo, mi sembra che il web non differisca concettualmente da un vecchio studio, dove si conservavano le proprie carte e si sistemavano i libri. Mi sembra che anche quel tipo di studio esprimesse la struttura della nostra coscienza. Oppure no?
OT, la sentenza del giudice di Aosta è una semplice pronuncia di primo grado. E mi sembra un po’ azzardata, a prima vista. In tema di responsabilità penale (ma anche civile) le interpretazioni analogiche (la legge parla solo di direttori di giornali) in linea di principip non sono consentite. Aspetterei, con una certa calma, il verdetto della Corte d’Appello e, eventualmente, della Cassazione.

Di: remo bassini

remo bassini — Tue, 13 Jun 2006 23:30:58 +0000

@angelini,
penso che sono cavoli, io.
dopo la querela di moncalvo ad anna setari ci mancava solo questa.

Di: Writer

Writer — Tue, 13 Jun 2006 16:20:28 +0000

“Se esamino la mia casella e-mail noto che è costituita da una lunga striscia di messaggi in ordine cronologico e ciascuno dei messaggi stessi contiene il thread dei messaggi precedenti nello stesso topic.”
Questo succede se chi scrive (o chi risponde) mantiene il contenuto dei messaggi precedenti.
Non sempre succcede.
Quindi, per riprendere la tua analogia, in quel caso la coscienza introduce una cesura tra presente e passato (come spesso avviene, peraltro, nella rievocazione del passato).

Di: intrusa

intrusa — Tue, 13 Jun 2006 13:54:58 +0000

riflette la sua struttura ma della nostra ne resterà poca così sospinta alla pigrizia. mi ricorda un po’ quando a scuola, di nascosto, si facevano le somme con le prime calcolatrici;ora mia madre è in grado di fare qualsiasi calcolo a mente, io difficilmente….

Di: Babsi

Babsi — Tue, 13 Jun 2006 13:39:26 +0000

Angelini, lasci perdere. Qui si deve fare un’analisi accurata e un blogdillo, mica cotiche 🙂

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 13 Jun 2006 10:17:08 +0000

Scusa l’OT, Lippa, ma che ci dici della sentenza del giudice aostano che ha equiparato il titolare di un blog a un direttore di giornale? (anche sul piano delle responsabilità)