Commenti a: LEGGERE (E RILEGGERE) TOMMASO LABRANCA

Di: Giulia

Giulia — Tue, 07 Dec 2004 08:12:30 +0000

La Lecciso ha un sacco di successo PROPRIO PERCHE’ non sa fare niente, e non a dispetto di questo. Dà l’impressione che il successo si possa conseguire semplicemente con un paio di plastiche e parecchia sfacciataggine, anziché con il duro lavoro. È una metafora della scorciatoia.
Qui potrei citare i Tiromancino, ma non lo farò.
Dirò invece che il senso di tutto è racchiuso nel capitolo di Neoproletariato in cui si segue il flusso dei pensieri dell’aspirante Velina.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Tue, 07 Dec 2004 08:12:04 +0000

Shymay, se ci atteniamo alla definizione originale del Trash (emulazione fallita di un modello alto), i blog ne producono già: evidentemente non in quanto mezzo, ma per quel che riguarda alcuni contenuti. Così come ne producono la televisione, la radio, i giornali, i libri, eccetera. Per quanto riguarda Tommaso, il fine ultimo di quel saggio era quello di combattere il “pregiudizio estetico” che al trash è legato e di snidarlo laddove veniva confuso con un prodotto elevato. Infatti, Andy Warhol venne da lui usato provocatoriamente per spiegare come un’icona intellettuale riconosciuta come tale a livello planetario avesse, a suo dire, una filosofia di base assai simile a quella di Eros Ramazzotti. Il saggio, comunque, è on line in formato pdf, sul sito http://www.labranca.co.uk (momentaneamente “al nero”, ma suppongo e spero in via di schiarimento).
Quanto alla domanda sulla produzione spontanea e inconsapevole di quotidiana spazzatura, credo che sia inevitabile. Basta accorgersene, e correggere il tiro (o decidere di non correggerlo affatto, a piacere dei singoli).
Jaco, sì, siamo molto d’accordo: soprattutto quando parli di assimilazione di modelli televisivi nella vita reale. Credo che i mali provocati in decenni di Costanzo Show debbano ancora essere analizzati, e sicuramente, per smaltirne gli effetti, non basterà una generazione.

Di: shymay

shymay — Tue, 07 Dec 2004 07:12:17 +0000

@anodino.blog: l’unica cosa coatta associata a warhol sono i diritti d’autore acquistati per farne magliette e capi d’abbigliamento….
@la lippperini: noi possiamo levare di mezzo solo quello che altri nostri contemporanei considerano trash. ma che mi dici del trash che noi stessi produciamo, magari incosapevolmente? che ne so, i blog fra qualche decennio potrebbero essere considerati trash…
shymay.splinder.com

Di: Jaco

Jaco — Mon, 06 Dec 2004 19:12:13 +0000

Ciao, grazie di essere passata. Ti lascio anche qui la risposta che ti ho lasciato sul mio blog, così partecipo alla discussione.
Ciao
a LaLipperini:
diciamo che c’è un buono scambio di linfa tra Labranca e “il sistema”. a tal punto che lui stesso deve averne assimilato i modi.
La mia provocazione tendeva a sottolineare più che altro l’invasione/evasione della tv nei modi della vita reale, argomento di punta dello stesso T-La. Cioè la solita storia: se la vita reale (per finta) va in tv, la tv di rimando (per davvero) va nella vita reale. E non solo la ricalca, ma la legittima. Gli adolescenti dal pianto facile come i loro coetanei di Saranno famosi. Oppure le tabaccaie isteriche, o per intero la nostra generazione di “rutti” e “vaffanculo” che per Labranca è figlia del trash anni ‘8o, Alvaro Vitali, Thomas Millian e co. Tutta la serie dei comportamenti “sboccati” non più nascosti, ma liberati da questa osmosi bilaterale. Quando Labranca si è alzato in piedi per andar via, l’altra sera, pareva una butade isterica da Costanzo Show, con tanto di battutina sul personale alla “quanno ce vo’ ce vo'” che avrebbe strappato l’applauso estatico di tutto il Parioli. La tv è dentro Labranca. Per fortuna gli anticorpi che dici tu, tengono fuori Labranca dalla tv (non completamente, visto che mi pare sia anche autore mediaset, ma non vorrei sbagliare), quel tanto che basta perchè lui la possa scarnificare per noialtri che lo ascoltiamo, illuminati, con doverosa gratitudine.
Quindi, per finire, mi pare di essere d’accordo con te.
Saluti.
Jaco.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Mon, 06 Dec 2004 17:12:52 +0000

Sì, reginadelsole, ma bisogna rendersi conto di come funziona, quella spazzatura, per levarla eventualmente di mezzo.
E, Massimo, è in effetti difficile parlare “in contemporanea” del trash. Ho letto in giro di una serata decisamente movimentata per la presentazione di “Grazie fratello”. Qualche cronaca qui:
http://www.corriereasti.splinder.com/
e qui
http://iojaco.splinder.com

Di: reginadelsole.pslinder.com

reginadelsole.pslinder.com — Mon, 06 Dec 2004 14:12:21 +0000

produciamo spazzatura con cui ammorbare il pianeta,e altra, differenziata, per ammorbarci il cervello..

Di: MassimoSdC

MassimoSdC — Mon, 06 Dec 2004 13:12:32 +0000

Il “trash” acquisisce interesse solo quando riguarda comportamenti di un passato lontano. A posteriori, infatti, si può mettere sotto una diversa luce fatti e/o comportamenti (televisivi e non) che un tempo erano giudicati esclusivamente (o quasi) in modo negativo. Non esiste, invece, un valore del “trash”, per così dire, contemporaneo. Trattasi in questo caso più semplicemente di banale “spazzatura”.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Mon, 06 Dec 2004 08:12:56 +0000

Il problema è che adesso assistiamo probabilmente al trash del trash (se questo va inteso come emulazione fallita di un modello alto).
Anodino (ben ritrovato, a proposito), Andy Warhol era uno squisito pretesto per quella dotta e divertentissima prima teorizzazione del trash.
Se qualcuno vuole ascoltare un breve riassunto della definizione, in rete si trova un video, datato 1998, dove Labranca la fornisce. Qui
http://www.frame-tv.com/labranca_warhol.html
Vittorio, il trash non è soltanto televisivo. Viene citato molto da chi si occupa di tv, ma spesso a sproposito.
Stefano, non so se la partita sia persa: non credo, a dire il vero. I “Giovani Salmoni” ideati da Labranca si prefiggevano proprio di risalire le correnti del trash, invece di farsene trascinare via.
Darkripper, mi associo senza riserve.

Di: darkripper

darkripper — Mon, 06 Dec 2004 03:12:21 +0000

Ne approfitto, magari ci legge 😉 :
T-La aveva parlato di ripubblicare online i suoi libri, sul suo sito. Andy Warhol é stato pubblicato, ma gli altri?
Attendiamo (anche una ristampa cartacea non mi dispiacerebbe eh).

Di: stefano(adelante)

stefano(adelante) — Sun, 05 Dec 2004 23:12:05 +0000

di frone a questa pressione sempre più forte,di tutto il brutto del mondo ,o il cattivo gusto del mondo,ci sarebbe da suicidarsi..o lasciare che le cose vadano anche peggio..certo non c’è da porre nessuna difesa verso unasocietà che promuove sorelle lecciso o grandi fratelli,nel giornalismo,nella letteratura,nel cinema ,nel teatro,nella pittura…
arrendersi a mani alzate.
O combattere ma una partita persa