Commenti a: LETTERA SUL COPYLEFT

Di: Alberto Gaffi editore in Roma

Alberto Gaffi editore in Roma — Wed, 16 Mar 2005 20:03:13 +0000

La mia adesione al
copyleft è convinta. La
prima ragione è dovuta
alla libertà di pensiero
che viene enormemente
mutilata dall’attuale copy
rigth di ben 70 anni!

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 16 Mar 2005 12:03:47 +0000

Sono un “quindicino” non vedente. Ringrazio quindi doppiamente la Lipperini per aver postato la lettera de’ iQuindici. Voglio aggiungere, da non vedente, che il paradosso più grande è quello che, per leggere, spesso dobbiamo passare allo scanner dei libri il cui file sorgente, in formato digitale, è sicuramente disponibile (altrimenti come li stampano le Case Editrici). Per scansionare e correggere un libro avete idea di quanto tempo ci si impieghi?

Di: moniq

moniq — Mon, 14 Mar 2005 12:03:53 +0000

ciao a tutt@ e grazie a loredana che ha voluto darci questo spazio!
sono davvero felice che la nostra lettera abbia destato questo interesse, e che si parli di copyleft: questo era precisamente il nostro intento! abbiamo una sezione del nostro forum pubblico dedicata a questo tema, se avete voglia di dire la vostra anche lì …

Di: Franco

Franco — Mon, 14 Mar 2005 12:03:51 +0000

http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/tematico_copyright.html
consiglio soprattutto “Il copyleft spiegato ai bambini”.

Di: ilpostodelcopy.it

ilpostodelcopy.it — Mon, 14 Mar 2005 11:03:34 +0000

Valchi, scusa. Al copyleft è stata dedicata una giornata. mi premeva – a me, rossa – sottolineare quali possano essere le motivazioni per cui wu ming – per quel che ho capito – ci tenga al copyleft.

Di: Valchiria

Valchiria — Mon, 14 Mar 2005 11:03:03 +0000

Non ho mai detto che i libri di Wu ming sono brutti, anzi.
Non ho mai preteso di togliere a Wu ming qualcuna delle motivazioni a lui care.
Ho solo precisato che a me, in quanto lettrice che ama Il Libro, basta sapere che Wu ming lotta per il libro, per il buon libro, e per la libera fruizione della letteratura. Non intendevo in alcun modo sminuirlo; a dire il vero intendevo elogiarlo, mettendone in risalto quello che, a mio parere, è il più nobile degli intenti.

Di: Valchiriameravigliata

Valchiriameravigliata — Mon, 14 Mar 2005 08:03:51 +0000

Incredibile. Forse son cieca, ma non riesco a vedere, non vedo…
dove sono le posizioni ed i commenti e le dichiarazioni a favore del copyleft? Mi aspettavo di vederne code innumerabili e invece…
Così accade: che l’uomo il quale si dichiari tanto innamorato della moglie la tradisca per il fervor dell’affermazione del se medesimo; qui la moglie è il copyleft e l’amante irresistibile è l’arringa di partito. Non m’importa del posizionamento d’alcuno al centro a destra o sinistra: sono solo un lettore. Credo fondamentalmente che ogni e sottolineo “ogni” forma di pregiudizio oltranzista sia riconducibile a fumo di dittatura e di rigidità fascista, ma il mio punto di vista è intellettuale e non di partito; il mio punto di vista è anonimo e forse giustamente non fa peso. Mi dispiace solamente che una cosa tanto importante come il COPYLEFT sia transitata in secondo piano. Parlatene parlatene parlatene.

Di: piero sorrentino

piero sorrentino — Mon, 14 Mar 2005 06:03:09 +0000

Andrea, scusami se te lo dico così francamente, ma la tua posizione non la capisco, e se la capissi la troverei indifendibile.
Mi sembra infatti, la tua, la Posizione Del Poliziotto Piagnone o del Medico Sbuffante; posizioni che suonano così:
“Già giriamo tutto il giorno in macchina, rileviamo incidenti, blocchiamo scippatori, interroghiamo i testimoni di un omicidio… che altro dovremmo fare? mica pretenderete pure un aiuto agli automobilisti in panne e un programma di aiuto per le prostitute?”
“Opero, visito, prescrivo ricette e medicinali… ora il malato non rompa le scatole coi suoi timori sulla malattia, con le sue domande sul decorso post-operatorio, coi suoi INCUBI… io dò risposte, mica ascolto le domande!”
Ecco, il tuo atteggiamento è più o meno questo: in quanto (ex) rappresentante della categoria enunci un pacchetto di tre quattro cinque atti/fatti/elementi essenziali del lavoro del libraio (spolverare, far girare i volumi ecc.: lavori noiosi, certo, meccanici, poco creativi…) per poi attestare saldamente che è già troppo quello che si fa. No! quello è il MINIMO (è il minimo più logorante, ti capisco): ma dal libraio (dal commesso o dal direttore) io PRETENDO che mi sappia consigliare, indirizzare, indicare, suggerire. E’ inutile fare ora il giochino, al quale potremmo tutti contribuire coi più incredibili esempi, di buttare sul tavolo aneddoti e storielle di “Quella volta in libreria quando ho chiesto Xy al commesso..”. Ma, per rispondere alla tua domanda: Sì, il commesso DEVE sapere di letteratura almeno quanto un lettore mediamente informato e preparato. E, credimi, 8 volte su 10 non è purtroppo così. Un saluto!

Di: andrea c

andrea c — Mon, 14 Mar 2005 00:03:44 +0000

ma come si fa a separare la persona da quello che scrive?

Di: Null

Null — Sun, 13 Mar 2005 23:03:26 +0000

“Non escludo il ritorno” in questo blog.
E siccome vedo qualcuno gettare benzina sul fuoco delle polemiche dei giorni scorsi consentitemi qualche secchiata d’acqua fredda.
Per un dovuto chiarimento.
1) Trovo questo blog stimolante e la Lipperini persona squisita e intelligente.
2) Non ho nulla contro Wu Ming 1 e/o il collettivo.
3) Wu Ming 1 e tutti quelli che ci mettono il nome e la faccia meritano rispetto e massima considerazione a maggior ragione quando accettano di confrontarsi con gli anonimi come me.
Loro hanno molto da perdere e poco da guadagnare mentre io e tutti gli anonimi non ci rimettono mai nulla.
Detto questo vorrei spiegare, con calma, quali sono i motivi del mio incazzamento che, poi, portano fuori dal seminato.
Spesso, troppo spesso, in questo come in altri luoghi virtuali si tende a passare dal giudizio negativo per un post (legittimo) al giudizio negativo sulla persona.
Questo è una pratica, come dicevo, molto diffusa.
Noi tutti esprimiamo delle opinioni che possono essere condivise oppure no ma questo non autorizza nessuno a passare alle offese alla persona.
Vero Franco? quando parlavo di fallo di reazione intendevo dire esattamente questo. Io ti mollo un calcio per farti capire che i calci fanno male.
E per fare un esempio concreto rispondo al Postodi….. con questa mia “opinione”:
Gianluca Nicoletti è un giornalista (ex RAI) che si occupa di new media e di comunicazione.
Per quanto mi riguarda è persona preparata e competente che stimo molto anche se l’articolo che ha scritto sui blog è una vera …. scemenza.
Notare come separo la persona dall’articolo.
Il giornalista ha tutta la mia stima che rimane immutata ma l’articolo lo trovo quanto meno fuori…. posto.
Spero con questo post di aver posizionato meglio il mio nick.
Buona notte.