Commenti a: LIBRI CHE NON INVECCHIANO

Di: Fe_dina

Fe_dina — Wed, 13 Jan 2010 10:44:14 +0000

Alcuni anni fa (12) Prima le donne e i bambini venne ripubblicato, ignoro con quale tiratura, da feltrinelli (ne regalai in un impeto d’amore una copia ad un mio amore del tempo). una copia invenduta dovrebbe giacere in una libreria di ancona… tutto ciò per confermare che per riuscire a trovare certi libri ci vuole non poca fortuna e perseveranza!

Di: The Daxman

The Daxman — Wed, 13 Jan 2010 08:31:01 +0000

@ luigi: nel mio punto 1) ho sottolineato proprio questo. Ciò che critico nella signora Robinson è proprio l’ipocrisia. Poi, per carità, nella vita ci si disinnamora per molte ragioni, per poi innamorarsi nuovamente, anche di giovinetti appena ventenni. Ma in quei casi bisogna pure prendersi le proprie responsabilità e comportarsi nella maniera più onesta possibile.
Ad ogni modo, Aspesi esclusa (che, tuttosommato, non è nuova ad apologie della disillusione romantica/affettiva, basta leggere la sua posta del cuore ne Il Venerdì), non credo alcuno degli utenti abbia inteso fare “real-politik” dei sentimenti.
@ valeria: capirai, per così poco! 😀

Di: luigi weber

luigi weber — Tue, 12 Jan 2010 19:21:21 +0000

L’articolo della Aspesi, gaio e insensibile com’è, mi ha irritato dalla prima all’ultima parola. E poi i commenti non hanno lenito la mia irritazione, anzi. Possibile che a nessuno venga in mente che l’aspetto veramente deprecabile del comportamento della “signora” Robinson stia del tutto altrove? L’età? I soldi? L’avvenenza? Scusate tutti un momento, ma il fatto che questo sia un sistematico tradimento non significa davvero niente? A me questa donna fa schifo non perché il suo amante era minorenne prima e comunque molto più giovane di lei ora. Semmai, mi fa già più schifo perché ella si atteggiava a reazionaria e sessuofoba ed in privato aveva comportamenti assai disinvolti. Questa si chiama ipocrisia, e non è né maschile né femminile. Punto primo. A ciò aggiungo che la signora non era libera, ma ha tenuto i piedi in due staffe per un mucchio di tempo. Mi si dirà che tutti tradiscono, a partire dai mariti. Lo diceva anche Craxi, che tutti rubano, ma questo faceva di lui meno un ladro?
Evviva la real-politik dei sentimenti, insomma! Non capisco i paragoni con le donne sposate o accompagnate con partner giovani, e nemmeno con quelle che lasciano i mariti/fidanzati per altri più prestanti. Quello è normale, giusto perfino, di certo comprensibile. Ma il tradimento sistematico è un’altra storia. La signora si merita tutto il linciaggio mediatico che ha ricevuto, come ogni traditore.

Di: valeria

valeria — Tue, 12 Jan 2010 14:18:18 +0000

Sì, è possibile, l’avevo messo in conto, che io possa avere un’attenzione selettiva orientata a certi commenti e non ad altri.
Se (= se) hai ragione tu sono contenta. Avere torto a volte rende felici. 😉

Di: The Daxman

The Daxman — Tue, 12 Jan 2010 13:09:31 +0000

Valeria, la mia domanda è se facciano davvero scandalo. Può anche essere che io sia totalmente inconsapevole dei dibattiti nei mass media e di quello che viene detto da Costanzo e da Vespa (che non guardo), ma mi pare che nessuno abbia criticato le unioni tra donne mature e vigorosi giovani. Tanto per dire, Antonella Clerici lavora da tempo in televisione in tutta tranquillità, senza nessuno l’abbia mai marchiata d’infamia perché in una relazione con un uomo molto più giovane di lei. E parliamo di un personaggio popolare, da prima serata in famiglia.
E se la percezione dello scandalo sia in realtà solo nell’occhio di chi vede?

Di: valeria

valeria — Tue, 12 Jan 2010 09:36:29 +0000

Visto il punto 2 e il punto 3, Daxman, perchè, di fatto nel chiacchiericcio quotidiano e mediatico, certi comportamenti famminili fanno ancora scandalo e gli stessi comportamenti maschili no?
A meno che non mi si dimostri (= dimostri) che questo scandalo non esiste e che sia solo una mia proiezione paranoica (può essere, metto tutto in conto) , io continuo a pormi la questione.

Di: Almanacco del Giorno – 11 Jan. 2010 « Almanacco Americano

Almanacco del Giorno – 11 Jan. 2010 « Almanacco Americano — Tue, 12 Jan 2010 04:15:19 +0000

[…] Lipperatura – Libri che non invecchiano […]

Di: The Daxman

The Daxman — Tue, 12 Jan 2010 00:17:28 +0000

Un po’ di banalità random:
1) Da quanto ne so io, l’attuale Mrs. Robinson non è al centro di uno scandalo perché finita a letto con un diciannovenne, ma in quanto classico esempio di reazionaria fondamentalista e omofoba che poi, in privato, si concede notevoli strappi alla regola della tanto sbandierata unione matrimoniale e familiare, mettendosi pure nelle condizioni di farsi ricattare. In fondo anche Marrazzo, su un opposto fronte politico, è stato criticato p per le stesse ragioni.
2) Aumento il numero di banalità: lasciando perdere i soliti chiacchiericci su denaro, carisma dell’età, edipo… ma non sarà che “non è bello ciò che bello… ecc.”? Che poi, parlando degli esempi di donne famose, a nessuno viene il sospetto che i loro giovani amanti ne siano attratti effettivamente per la loro bellezza (nel senso lato del termine)? Cavolo, parliamo di Susan Sarandon, Demi Moore, Halle Berry: a me, a 28 anni, fanno rimanere ancora con la lingua di fuori, tipo Fantozzi! Sai che me fregherebbe dei soldi… (ok, scusate, mi sono lasciato un po’ andare… mi fanno questo effetto! 😀 ). A ben vedere, poi, neanche Mrs. Robinson se la cava così male. E comunque, dal lato opposto, sebbene sia d’accordo che l’idea di un uomo maturo che va con una giovane sia spregevole (anche perché, purtroppo, l’ “aggressività” sessuale maschile è uno di quegli aspetti biologici che, ci piaccia o no, marca una grossa differenza tra i due generi), penso che, in fondo, se quell’uomo maturo è, per dire, un George Clooney, un Bruce Willis o un Richard Gere (la vorrei proprio vedere la Aspesi rimanere fredda davanti a lui!), forse qualche ragazza potrebbe trovarlo attraente anche a prescindere dal conto in banca.
3) Visto il punto 2, perché tornare su noiosissimi ragionamenti di campanile tipo “gli uomini sono così” “le donne sono colà” (e mi riferisco a Mammamsterdam)? Esistono gli individui, punto. Ci sono, indifferentemente, uomini e donne maturi o infantili, indipendentemente dall’età.
4) Sono d’accordo sui toni eccessivi della Aspesi, che, a mio parere, ha anche il difetto di generalizzare con un po’ troppa facilità.

Di: Murasaki

Murasaki — Mon, 11 Jan 2010 21:00:32 +0000

Approvo l’articolo senza riserve.
E’ vero, molte unioni con forti differenze d’età alla lunga non durano.
In effetti, molte unioni alla lunga non durano. E’ un vecchio e mai risolto problema dell’umanità e una gran fortuna per avvocati e giornalisti del gossip.
Certo, gli esempi citati sono tutti famosi – altrimenti non potremmo citarli. Difficilmente il caso della mia ex condomina finirebbe sui giornali. Ma qualsiasi trattato sull’arte di amare ha un capitolo riservato alle signore di una qualche età e ai loro vantaggi (maggior discrezione, maggior munificenza, maggior destrezza nelle cose d’amore, maggior passionalità). Pierre de Brantome, per esempio (ma anche Ovidio, mi sembra di ricordare).

Di: supermambanana

supermambanana — Mon, 11 Jan 2010 20:49:31 +0000

Elviridio, sta cosa proprio non si puo’ sentire, eh?