Commenti a: LOOK OUT!

Di: Non solo donne per le donne « D I S . A M B . I G . U A N D O

Non solo donne per le donne « D I S . A M B . I G . U A N D O — Tue, 19 Feb 2008 21:15:49 +0000

[…] notato Emma Bonino in questa intervista. Eppure anche a Roma di giovani ce n’erano (vedi il post di Loredana […]

Di: Nautilus

Nautilus — Sun, 17 Feb 2008 13:48:41 +0000

Macchè stadio! magari, vado al circolo Arci. Poi non è colpa mia se fanno giocare il Livorno ogni due giorni in odio alla sinistra.
Allora: sul punto:
3) E’ giusto quel che dici e basta là.
1) Sarà pure vero, anzi è probabile: “che SPESSO non esiste relazione alcuna tra il comportamento di un elettore e i suoi reali interessi.”
Però se si promettono pensioni minime a mille euro è chiaro che si aumenterà la raccolta dei voti dei pensionati, e se si propongono riduzioni fiscali agli autonomi si pescherà di più fra loro. A me (e vedrai anche a lui) pare pacifico che se B. se la prende con l’aborto si espone a perdere parecchi voti femminili.
2) Fammi grazia di conoscere la distinzione fra laico e ateo, quel che volevo dire è che donne insensibili alle più delicate questioni della laicità, che so, l’assoluta indipendenza dello stato dalla chiesa, l’imparzialità verso le varie religioni, la netta separazione fra l’azione dello stato e le ideologie e le morali di gruppi di cittadini, i diritti delle minoranze, ecco anche se a una di tutto ciò non gliene frega nulla, quando s’arriva a prospettare il ritorno agli aborti clandestini, allora s’incazza.
Non è diventata laica, ma s’incazza lo stesso.
Alla stessa stregua, fosse messo in discussione il divorzio miriadi di nemici del “laicismo”, come lo chiamano loro, diventerebbero ipso facto laici, giusto per il tempo di salvare quel che gli preme.
C’è un detto a Livorno:”Quando interessa, mamma puttana.”

Di: zauberei

zauberei — Sun, 17 Feb 2008 09:00:25 +0000

Buona Domenica:)))
Sorge la necessità di un’immediata riesumazione di un testo di Philip Roth ch non si ristampa da tempo: “Our Gang” Malamente tradotto da noi con il titolo di “Cosa Bianca NOstra”- che in effetti è una traduzione proprio oriiibbile:). Ma il testo ci riguarda da vicino e ci aiuta: vi si teorizza un tentativo di vincere le elezioni in cui un ultra conservatore presidente degli Stati Uniti promette il diritto di voto ai nascituri. Con gli scaut che lo sostengono… esilarante. Non che Roth sia questo noto campione di femminismo – tutt’altro – ma è un’interessante riflessione sui meccanismi della politica, sugli stratagemmi psicologici del conservatorismo e oltretutto, ci si ammazza letteralmente dalle risate.

Di: girolamo

girolamo — Sun, 17 Feb 2008 00:03:02 +0000

Proporrei una semplice ma radicale riforma di struttura per far uscire il dibattito politico dalla limitata capacità metaforica di un buzzurro texano: più igiene per tutti

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Sat, 16 Feb 2008 22:39:39 +0000

Attenzione, nel momento in cui scrivo (sabato sera) c’è appena stato un annuncio che, se è vero, riapre tutti i giochi. Pare che Berlusconi sposi la linea Lyndon Johnson e preferisca Ferrara dentro che piscia fuori! Staremo a vedere.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Sat, 16 Feb 2008 17:52:20 +0000

Credo, comunque, di aver intuito dove va a parare Ferrara, dopo lettura mattutina de Il Foglio: a creare una presenza politica di disturbo ultra-con, sulla scia dei Pro-life americani cui non casualmente dà ampio spazio. Se così fosse: la notizia buona è che probabilmente ha fatto male i conti con quello cui accennava Wu Ming 1 (l’esasperazione dei cittadini laici), la notizia cattiva è che la faccenda non si limiterà al periodo pre-elettorale. Secondo punto interessante, che concide non casualmente con il pensiero di alcune femministe quasi-con: il rilancio del “sentimento”, l’esaltazione dell'”amore”: tutto bello, certo, ma non è bella le tesi secondo la quale i medesimi sono stati inariditi dall’emancipazione femminile. La libertà delle donne – sintetizzo – è causa di profonda tristezza per le medesime e per gli uomini. La bugia è colossale: ma questa è molto più difficile da combattere rispetto alle contraddittorie esternazioni sulla 194 (non la voglio toccare MA a Napoli è stato commesso un omicidio; le donne non sono assassine MA il primo libro de Il Foglio si apre con la straziante lettera di un feto). E qui occorrerà, forse finalmente, scendere sul piano culturale, e non solo su quello politico.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Sat, 16 Feb 2008 17:23:46 +0000

Nautilus, ma sei sempre allo stadio!
Brevemente:
Sul punto 1, non credo esista UN “elettorato femminile”, le donne non sono tutte uguali e votano o non votano di qua o di là e si fanno più o meno o per niente suggestionare, proprio come gli uomini. Ed è ormai acquisito dagli studi delle scienze cognitive sui comportamenti elettorali che spesso non esiste relazione alcuna tra il comportamento di un elettore e i suoi reali interessi. Dipende tutto da quale frame si riesce a imporre: a suo tempo Berlusconi impose il frame del “cambiamento sganciato dalla vecchia politica dei partiti”, e si fece votare anche da gruppi sociali e categorie professionali che il suo programma di governo aggrediva esplicitamente. Non diamo mai nulla per scontato, e stiamo attenti.
Sul punto 2, perché, quella che descrivi non è una sensibilità laica? “Laico” mica vuol dire “ateo”, vuol dire “non subalterno nei comportamenti pubblici ai dettami di una religione”. Laicità significa che si può credere in Dio e al tempo stesso pensare che tornare alle mammane non è poi questa grande opzione.
Sul punto 3, nel momento in cui i consultori si riempiono di interferenti o di spie e provocatori che chiamano i carabinieri per creare un clima di tensione, o esistono strutture sanitarie dove è scarso o addirittura non esiste personale specializzato non obiettore, e nel frattempo si usano i media per fare terrorismo psicologico sulla scelta di abortire e si chiamano “assassine” le donne che lo fanno, beh, io un’opera di rinforzo (culturale e politico) del muro la farei.

Di: Nautilus

Nautilus — Sat, 16 Feb 2008 14:39:24 +0000

Ciao Wu, pur essendo sostanzialmente d’accordo con quel che scrivi (“quasi quasi” s’è detto entrambi) ho qualche opinione un po’ diversa (la politica non è bella se non è litigarella, sui blog eh, no al governo!), senti un po’ che te ne pare:
1)Intanto non è pacifico che l’ elettorato femminile non sappia far 2+2 e non associ Ferrara a Berlusconi, dando la legnata anche a quest’ultimo.
2)Non sarei nemmeno tanto sicuro che di risveglio di laicità si tratti: è proprio qualunque ventilata modifica della 194 che fa infuriare sacrosantemente donne di tutte le tendenze politiche, perfino le meno sensibili ai temi della laicità ma sensibili a non dover ri-tornare o ri-portare le figlie ad abortire clandestinamente.
3)Il muro a difesa del diritto di abortire “alla luce del sole e con la sanità pubblica” secondo me esiste già ed è solidissimo, l’ideale sarebbe coinvolgere le donne del cdx rendendo chiaro che con la vittoria del Pdl potrebbe essere attaccato.
Portare cioè la guerra nel campo nemico, come del resto dici anche te.
E ora a vedere il magico Livorno, se non si perde nanca oggi mi sentirò autorizzato a sperare nella vittoria pure alle politiche. (Seeeee…)

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Sat, 16 Feb 2008 14:07:42 +0000

Ah, il riferimento alla tenda e all’atto di pisciare deriva da un noto giudizio di Lyndon B. Johnson su J. Edgar Hoover: “E’ meglio averlo dentro la tenda che piscia fuori piuttosto che fuori dalla tenda che piscia dentro”. In questo caso, Berlusconi si è fatto il calcolo che è meglio avere Ferrara fuori dalla tenda che piscia verso il PD.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Sat, 16 Feb 2008 13:21:55 +0000

Ripeto la mia posizione: era chiaro che la battaglia contro l’aborto non l’avrebbe fatta Berlusconi, perché è un tema che spacca anche i politici e l’elettorato di centrodestra. Però a Berlusconi fa comodo che esista un Ferrara che, *fuori dalla tenda* e senza legami diretti con il PdL, si metta a pisciare in giro. Agitando la questione come una clava, Ferrara crea contraddizioni nel PD, che ha una (determinante) componente democristiana e una corrente addirittura ultra-reazionaria (i cosiddetti “Teo-Dem”).
Tuttavia, forse non hanno tenuto conto di una cosa: che davvero non se ne può più, che i nuovi bigotti hanno rotto i coglioni, che in tutto il Paese c’è voglia di “riscossa laica”.
Il movimento in difesa della 194, se non evapora (ma non credo), potrebbe costringere il centrosinistra (o ex-centrosinistra) su posizioni chiare, anzi, cristalline, anche a costo di fratture interne. In questo senso, già il “Piano Turco” annunciato oggi è un segnale positivo per le donne e per tutti quanti. Non che io mi aspetti di vederlo messo in pratica, ma costringe il resto del PD alla chiarezza.
Se si ottenesse il risultato di ergere un solido muro in difesa del diritto ad abortire, quasi quasi si dovrebbe ringraziare l’Elefantino per aver (senza volerlo) aiutato a svegliare le coscienze e chiarire le questioni. Ma non sarà così semplice, anzi, non lo sarà per niente.