Commenti a: L'OTTO MARZO, PER ESEMPIO

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 13 Mar 2015 20:13:50 +0000

No, Sascha: penso che alle conseguenze debba anzitutto pensare chi prende certe decisioni. Si chiama responsabilità. Il caso che tu citi, però, mi sembra che abbia a che fare con l’incesto, cosa che nella totalità delle gravidanze surrogate NON accade. Se un limite alla libertà di procreazione deve esserci, è quello che ci sia un danno sicuro e oggettivo al bambino e alla società, cosa che nel caso di incesto ha altissime probabilità di accadere: va bene dunque vietare l’incesto, non vedo perché invece debbano essere vietate le gravidanze surrogate portate avanti da donne geneticamente estranee al donatore di sperma (anche se io non vi ricorrerei mai per i motivi che ti ho scritto).
Quanto a Houellebecq, mi pare che il protagonista del suo ultimo romanzo pensi a una sola conseguenza: trarre il miglior profitto col minor sforzo dal mutare delle situazioni e degli eventi… l’esatto contrario dell’assumersi responsabilità. Infatti è un campione della mediocrità che si adegua e l’autore francese si diverte a ironizzarci (pesantemente e amaramente) sopra.

Di: Sascha

Sascha — Fri, 13 Mar 2015 07:29:13 +0000

Quindi l’obbiettivo è quello di permettere a tutti, anche a chi ricco non è ma al massimo benestante, di agire come vuole senza doversi preoccupare delle conseguenze, perchè doversi preoccupare delle conseguenze è un limite alla nostra libertà, cioè un valore non negoziabile.
Sarà, ma su questo io la penso come Houllebecq.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 12 Mar 2015 13:58:32 +0000

P.S.: Ti faccio notare che laddove ci sono divieti o silenzi giuridici solo chi ha i soldi fa comunque come gli pare; compito del diritto dovrebbe essere quello di dare a tutt* la possibilità di agire o di difendersi e non di lasciarlo a pochi “forti” privilegiati. Dovrebbe, appunto.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 12 Mar 2015 13:54:48 +0000

Caro Sascha, personalmente sono contrario alla gravidanza surrogata a prescindere dal tipo di coppia che vi ricorre per ragioni di tipo psicologico: temo che il partner “tagliato fuori” senta meno il figlio, e viceversa l’altro lo ritenga “suo”. Personalmente sono per l’adozione, che è un atto richiedente un atteggiamento psicologico di accoglimento più paritario. Senza contare poi eventuali problemi di identità del figlio/a, che sarebbero più difficilmente affrontabili nel caso della maternità surrogata invece che in quello dell’adozione.
Detto questo, però, MAI mi sognerei di proibirlo per legge, sia perché vi sono voci autorevolmente contrarie al mio parere e sia, soprattutto, perché sono decisioni che -come direbbe l’avvocato Amato e chi lo segue quando fa comodo loro- attengono alla sfera privata e quindi alla libertà di ciascuna, di ciascuno e della famiglia di riferimento. Però sappiamo bene che quando c’è di mezzo la religione ci sono sempre due pesi e due misure, no? E poi il recente divieto di adozione ai single affidatari ci dice che siamo definitivamente prigionieri dei talebani nostrani, quindi il problema non si pone neppure! Stiamo pure sereni…

Di: Sascha

Sascha — Thu, 12 Mar 2015 08:07:36 +0000

Sarà. Leggevo del tale in Inghilterra, gay e single, che per l’utero in affitto in cui far nascere il figlio, inseminato artificialmente, ha voluto quello di sua madre.
http://www.telegraph.co.uk/news/11456654/How-a-father-became-the-brother-of-his-own-son.html
Personalmente sono cose che risvegliano il conservatore che è in me.
Immagino che dovremo vedere la cosa come una, ehm, ‘opportunità’. Del resto, la libertà di chi ha soldi di disporne come meglio crede è l’unica libertà che conta e va difesa contro tutto e tutti, no?

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Wed, 11 Mar 2015 22:26:04 +0000

Caro Maurizio, certo che possiamo darci del tu! Vedo che hai fatto il cammino inverso al mio: dall’umanistico-matematico al matematico puro… io invece ho scoperto l’umanistico grazie alla matematica e alle materie scientifiche: i miei prof di fisica e di misure, in particolare, ci fecero riflettere subito sul metodo scientifico e sul significato delle convenzioni nella matematica (con particolare riferimento ai numeri reali e a quelli c.d. “immaginari” nonché sul ruolo determinante dell’introduzione della numerazione araba rispetto a quella romana per lo sviluppo delle equazioni, e poi sulle incognite delle stesse equazioni, sul significato fisico di integrali e derivate, sulla necessità e modalità di rappresentarle su uno o più piani orientati…), è stata una folgorazione: da lì capii che a fondamento di tutto c’era la visione, l’angolazione dalla quale osservare un fenomeno qualsiasi; da cui il mio avvicinamento alla filosofia prima, alla saggistica e alla linguistica poi. Più “episodico” e irregolare, invece, il mio interesse alla letteratura vera e propria, così come alla poesia che ho (quasi) sempre vissuto come un cappotto linguistico formale insopportabilmente stretto… salvo eccezioni. La necessità di contestualizzare le letture, infine, m’ha avvicinato alla storiografia. Scusa se mi sono dilungato a parlarti di me, era solo per farti capire. Ovviamente pure io posso aspirare al massimo a un traballante predellino (ma da qualche tempo in qua c’è chi ci ha costruito intere fortune politiche ed economiche, sui predellini!!!), le persone di cultura sono ben altre rispetto a me! Mi riconosco solo di riuscire a comprendere un buon 80% di quel che leggo, e non è poco!!
Quanto al nostro “Pessoa-Ferrante de noaltri”, direi che bastano poche righe per stroncarlo: i suoi ragionamenti non mi sembrano (finora) sufficientemente supportati da dati poco controvertibili, anzi… forse non si accorge che nella foga “partigiana” dei suoi interventi-contro-a-prescindere sfiora spesso il ridicolo. Lui (o lei?) con le donne, k. con gay-bisex e transgender: le loro ossessioni. Il tragico è che persone così piene di fobìe in questo Paese riescono ad avere un sacco di potere: hai sentito dell’esclusione dei singles dall’affidamento, per esempio (non ho capito se anche dall’adozione)? Ormai siamo in pieno Medioevo futuribile, una roba distopica un bel po’!…

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 11 Mar 2015 16:30:27 +0000

Luca (possiamo darci del tu, vero?), non è che io stia messo meglio: dopo lo scientifico ho preso una laurea in statistica… Solo che quando uno legge commenti tanto spocchiosi poi diventa spocchioso a sua volta, anche dall’alto (si fa per dire) di un liceo scientifico che, in quanto a cultura, equivale più o meno a salire su uno sgabello, più che sulle famose spalle dei giganti…

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Tue, 10 Mar 2015 22:19:29 +0000

Oddìo Maurizio, anch’io vengo da un istituto tecnico eppure qualche frasetta in italiano la so scrivere… Pensi un po’ che nel mio corso biennale di italiano siamo arrivati al Gruppo 63 e a Pasolini!! E che la mia passione per letteratura, filosofia e saggistica è nata studiando matematica, fisica e… elettrotecnica!! Ma forse erano altri tempi, chissà… 🙂

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 09 Mar 2015 17:47:21 +0000

Ne sutor ultra crepidam, accetti questo consiglio, caro amico dal protefoirme nick. Ma ora maiora premunt, sono costretto a lasciarla. Usi pure Google, troverà le traduzioni :-).

Di: TNT

TNT — Mon, 09 Mar 2015 16:04:41 +0000

Certo, certo, raschi pure il fondo del barile appellandosi all’etimo latino. Lei è patetico. Il dramma è che è davvero persuaso di quel che dice quindi nessuna ulteriore argomentazione servirà.