Commenti a: Ma Carmen adorée

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Sat, 24 Jul 2010 10:53:31 +0000

e non sono neanche tanto sicuro che l’etica della colpa sia migliore dell’etica della vergogna, diciamo che entrambi questi sistemi hanno pregi e difetti e ricordo, en passant, che nel paganesimo greco-romano, che pure relegava le donne in uno stato d’inferiorità, esistevano collegi sacerdotali femminili che avevano pari dignità con quelli maschili, cosa completamente scomparsa nel monoteismo giudaico-cristiano e islamico.

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Sat, 24 Jul 2010 10:27:02 +0000

X Valter Binaghi
Sì la direzione autorevole negli affetti può essere utile, a patto che educhi la gente a non considerare l’amore qualcosa di eterno (in modo he essere lasciati non diventi una tragedia) ma qui l’etica monoteista (e tantomeno quella cattolica) non è di alcun aiuto. semmai è di umanesimo secolare, di illuminismo che c’è bisogno.

Di: Daniele Marotta

Daniele Marotta — Thu, 15 Jul 2010 15:32:00 +0000

@Super Zaub
Grazie per le precisazioni, come avrai notato sono più facile alla prosopopea che al mite consiglio ma farò certamente attenzione nel distinguere le mie idee dalle teorie varie di varie discipline.
Correggimi quando dico cazzate, finora hai bastonato me ma non ho capito cosa ho scritto di ‘bestiale’.
😉
ciao Nì.

Di: zauberei

zauberei — Thu, 15 Jul 2010 14:22:03 +0000

Come sei gentile Vincent:) oggi sono nervoserrima – agisco la nervoseria scassando le palle a manetta – benchè con ragion d’essere – e vengo perdonata. Quello che volevo dire comunque è che devi buttatte come fa Daniele! Cioè non proprio proprio na via de mezzo ecco:) più righe! Come nel commento di la che naturalmente mi trova sintonica.
Ciao 🙂

Di: vincent

vincent — Thu, 15 Jul 2010 14:17:16 +0000

@ Zauberei: ma io sta spocchia non la vedo, anche se ultimamente gli amici mi danno dell’arrogante. Mi devo preoccupare? Accolgo la critica e invito i lettori ad andare sul blog di Zaub per un articolo bello e importante sul femminicidio. Alla sua maniera. Basta se no mi becco anche del paravento.
🙂

Di: zauberei

zauberei — Thu, 15 Jul 2010 13:55:44 +0000

E chi ti ha detto di smettere di commentare? Sei stato criticato, con la stessa spocchia se vuoi, che hai riservatro a molti tu, qui. Poi decidi te che farne della critica, se accoglierla o rifiutarla. Alla fine è questione tua.

Di: vincent

vincent — Thu, 15 Jul 2010 13:35:40 +0000

@Zauberei: posso anche smettere di commentare, non ho urgenze, né ricette e non provoco nessuno. Leggo questo blog da tempo e solo da poco ho iniziato a scriverci. Cosette, lo so da me. Prima o poi la smetterò, ma sarò io a deciderlo o Loredana Lipperini se lo ritiene opportuno. Punto. Cordialità.

Di: zauberei

zauberei — Thu, 15 Jul 2010 13:10:33 +0000

Daniele senti, capisco che l’artigliata possa essere parsa esagerata, e ti ringrazio davvero della risposta gentile.
Io ci ho un enorme problema. Il mio problema è che di biologia non parla nessuno, di diritto societario manco, di termodinamica men che mai, ma di psicologia chiacchierano tutti. Esiste una psicologia popolare, che ammischia intuizioni anche utili, conoscenze sorpassata e magari anche disconofermate dalla ricerca e luoghi comuni. Affermazioni che si fidano di un generico indicativo: lo so io com’è andata! Perchè la psicologia dice questo. E giù il minestrone di argomenti, in cui ci precipita dentro l’ammore, mammà la soliutudine l’abbandono e compagnia cantante.
Poi lo psicoterapeuta quello vero va a lavorare, e si trova trattato a pedate perchè mandrie di psicologi selvaggi hanno diffuso un’idea distorta della psicologia, hanno spacciato per psicologiche idee loro, fornendo un’idea della disciplina falsa, loffia non rigorosa, antiquata, comica. Parte di queste opinioni io mi trovo a combatterle anche con interlocutori di lusso giornalisti e giornaliste colte, che mi scambiano la psicologia per la psicoanalisi degli appassionati, che scambiano l’archeologia per la tecnologia.
Quindi io non è che ti chiedo di non esprimere le tue opinioni, che spesso dicono anche cose interessanti. Io ti chiedo di qualificare esplicitamente il tuo rapporto con la materia (la studi? l’hai studiata? la leggi? sei un professionista? Io qui l’ho già fatto: sono psicologa e mi occupo di gender studies) ti chiedo di distinguere nel modo di scrivere ciò che ritieni strettamente psicologico e cosa invece ci aggiungi di tuo. E in generale di tenerti sul possibilista: perchè nessuno ti può dire cosa scrivere e cosa no non sarebbe certo giusto! Ma nell’interesse di chi legge, anche se mossa da meschini interessi lobbystici – qualcuno te dovrebbe di quando dici una cazzata. Ecco.
Ti ringrazio comunque, e spero di essere stata aggressiva nei limiti. Lo faccio pure perchè ti leggo un interesse autentico per la materia.

Di: Daniele Marotta

Daniele Marotta — Thu, 15 Jul 2010 11:35:10 +0000

Ti prego Zauberei di rinfoderare un tantino gli artigli, voglio dire non è che dalla tua tastiera, esca vangelo..
Io adoro il confronto ma lasciami la libertà di scivolare dove mi aggrada e di “credere” di amare le discipline che ritengo opportune. Io poi posso al massimo incartarmi nell’esprimermi ma arrecare danno alla psicanalisi, insomma, e chi mi credo di essere?
Dai, grintosa sei forte! ma nei limiti del personale..
D.

Di: francesca violi

francesca violi — Thu, 15 Jul 2010 11:32:44 +0000

E’ vero supermambana, maltrattare e persino alzare le mani sulla propria donna non è ancora ritenuto abbastanza inaccettabile. In effetti fino a pochi decenni fa ricorrere a insulti e botte come metodo disciplinare ed educativo, per far rigare dritto moglie e figli, era diffuso e, purchè non eccessivo, normale e accettabile; e comunque pur sempre un fatto privato.
E secondo un’indagine ISTAT, ancora nel 2006 solo il 18% delle donne considera i maltrattamenti subiti in famiglia come un reato.