Commenti a: METAFORE POLITICHE

Di: Vincenzo Cucinotta

Vincenzo Cucinotta — Tue, 18 Sep 2012 14:03:34 +0000

La frase citata si compone di due parti.
Partiamo dall’ultima: “…non darla”. Questa espressione è volgare e mi suona sgradevole, ed io non la userei, non in un contesto simile a quello a cui ci riferiamo. Tuttavia, non è maschilista, non più di quanto sarebbe femminista dire di un uomo che non lo da’. Volgare sì, antifemminista non vedo perchè (magari qualcuno me lo spiegherà…).
La prima parte è invece davvero maschilista, che l’unico modo di manifestare la propria specifica individualità per una donna sia questa, è in effetti estremamente maschilista.
Tuttavia, lo è in modo così esagerato, da suonare retrivo, una specie di reperto archeologico del frasario sessista. Oggi, quasi tutti i maschi non lo credono, e non direbbero nulla del genere.
Dopodichè, si può considerare la metafora utilizzata come inappropriata, sgradevole, ed invece la violenza delle reazioni lette mi pare talmente fuori misura che quasi sembra di trovarsi sul set di “Scherzi a parte” (fatto bene, devo aggiungere).

Di: Adrianaaaa

Adrianaaaa — Tue, 18 Sep 2012 12:35:27 +0000

Non c’è testa e non c’è coda ed è una questione che va affrontata su diversi fronti, senza dimenticarne nessuno. E questo per un motivo molto semplice: perché la battaglia delle donne non è una battaglia parziale, ma riguarda tutta la società.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 18 Sep 2012 10:15:47 +0000

E’ un loop. Nessuno ha veramente ragione e nessuno ha veramente torto. Questione di punteggiatura. Decidere dove sta il punto e dove la maiuscola, dove la testa e dove la coda del problema.

Di: Adrianaaaa

Adrianaaaa — Tue, 18 Sep 2012 09:41:26 +0000

Binaghi, siamo ancora all’argomentazione benaltrista? Che siccome siamo nella merda dovremmo fregarcene se qualcuno ci sputa pure addosso? La lotta di classe non solo esiste ma sono quegli altri che la stanno vincendo, e quando loro guadagnano terreno da che mondo è mondo sono le donne a pagare di più. Lo sappiamo perché lo sentiamo sulla nostra pelle, tutti i giorni, ed è un immenso problema la passività con cui tutti – donne e uomini – stiamo subendo delle politiche che non sono altro che la pianificazione di un nostro impoverimento.
Ciò non toglie che uno sproloquio come quello dell’accademico Becchi faccia schifo, e anche tanto, perché anche la sua attenzione viscida, il suo non riuscire proprio a non tirare in ballo la verginità e tutto il resto, ce lo sentiamo sulla pelle tutti i giorni. Compris? Immagino che anche questa volta la risposta sia no.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 18 Sep 2012 06:05:11 +0000

Le virgolette non mentono.
Dì che t’è scappata, dai, fai una figura migliore.

Di: Laura atena

Laura atena — Tue, 18 Sep 2012 05:13:16 +0000

@valter per l’ultima volta poi ogni tua risposta ai miei commenti cadrà nel vuoto: sei così bravo a ribaltare il senso delle parole degli altri per costruire le tue repliche, quasi sempre offensive dell’intelligenza altrui, che non ti fermi nemmeno a leggere ciò che ho scritto.
Vedi citato un partito per caso? Ho parlato solo di politica nei miei commenti? No, quindi il tuo commento potevi tranquillamente risparmiartelo, è solo inutile polemica.
Non ruberò altro spazio a Loredana e al commentarium, tanto più che con i tuoi commenti non fai che confermare ciò che ho scritto!

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 18 Sep 2012 00:25:46 +0000

“scegliere di non votare un partito che promuove razzismo o sessismo”
Eccola.
Il M5s promuove razzismo e sessismo perchè c’è Becchi.
E il PD promuove il furto perchè c’era iscritto Penati?
E SEL è il partito dei gay perchè c’è Vendola?
E questo è il risultato di scambiare la coda con la testa.
Castronerie.

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Mon, 17 Sep 2012 20:49:59 +0000

Valter, questa è polemica, vorrei dire scontata. La vigilanza sul linguaggio è un elemento importante, al di là della gente che ci ha governato dal dopoguerra ad oggi, come dici tu. Ci riguarda personalmente, da oggi in poi (al prossimo dopoguerra). Con molta umiltà.

Di: Laura atena

Laura atena — Mon, 17 Sep 2012 20:33:36 +0000

Non si tratta di sterilizzare ma di provare ad alzare l’asticella della sensibilità e del rispetto.
Provare ad avere una classe dirigente politica che non strizzi l’occhio alla parte peggiore di noi, che non avvalori pregiudizi e intolleranze.
E’ chiedere troppo? Sembra così assurdo chiedere un linguaggio rispettoso e non solo falsamente politically correct, visto l’enorme peso della comunicazione nel mondo politico italiano.
Linguaggio, politica, etica ed economia non sono forse così sostanzialmente legati da chiedere di prestare maggiore attenzione al primo per migliorare anche gli altri?
Nessuno qui fonderà il partito degli asterischi, ma scegliere di non votare un partito che promuove razzismo o sessismo non mi sembra così slegato dalla realtà.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 17 Sep 2012 17:54:25 +0000

La sinistra italiana, dall’educatissimo Veltroni al raffinato Vendola, ci ha abituato negli ultimi vent’anni a vigilare molto sul politicamente corretto nel linguaggio. E certamente ci sono più donne nel PD che altrove.
Ma, per caso, qualcuno ha modificato lo stato sociale in favore delle donne lavoratrici? Qualcuno ha pensato a un salario di cittadinanza che renderebbe il lavoro domestico magari più distribuito tra donne e uomini?
Qualcuno si è opposto alla riforma Fornero che non fa sconti pensionistici alla maternità (mentre resta computabile l’anno del servizio militare)?
Chi fa in modo che le madri debbano preoccuparsi di esserlo è sessista, nella sostanza, molto più di un settantenne che ha l’educazione che ha avuto e fa battute sceme in fine trasmissione.
E se dobbiamo parlare di cultura e spettacolo, allora io vorrei vedere le militanti di SNOQ fuori dalle edicole, a contestare la profluvie di tette e culi con cui si continua ad incartare il declino morale e materiale di questo paese, governato dalla stessa gente dal dopoguerra a oggi.