Commenti a: MIDCULT

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Tue, 06 Jul 2010 15:12:28 +0000

“più se ne parla meglio è per tutti.”
Proprio tutti tutti no, c’è UNA persona (una soltanto, indicativo no?) che sta facendo di tutto proprio perché NON se ne parli…
Comunque, prego.

Di: claudia

claudia — Tue, 06 Jul 2010 14:40:34 +0000

@Anna Luisa
Grazie per il link 🙂 In realtà non ne ero al corrente. E’ una questione davvero importante, più se ne parla meglio è per tutti.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Tue, 06 Jul 2010 14:30:10 +0000

http://buonipresagi.wordpress.com/2010/07/05/but-i-know-its-mine/#comment-508

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Tue, 06 Jul 2010 14:29:02 +0000

@ Claudia:”Invece, dalla mia prospettiva, questo thread rappresenta un caso di studio molto interessante, soprattutto la parte che è rimasta fuori dal .pdf.”
Lo dico anch’io da 2 giorni :-).
Se ti interessa ne abbiamo parlato pure qui, ma forse lo sai già:http://buonipresagi.wordpress.com/2010/07/05/but-i-know-its-mine/#comment-508

Di: claudia

claudia — Tue, 06 Jul 2010 12:30:53 +0000

@Anna Luisa, ciao! Ho avuto un problema con fastweb a cui ho dovuto pure chiedere i danni, anzi se qualcuno qui deve attivare una nuova connessione, eviti fastweb come la peste!!
Detto ciò, non ho partecipato al thread perché mi occupo principalmente di dinamiche di Rete (oltre che di filologia romanza), e quindi il contenuto specifico, diciamo l’oggetto del contendere, in realtà mi preoccupava poco. Insomma, diciamo che la parola “letterarietà” per chi è sopravvissuto ai formalisti sa un po’ di naftalina 🙂
Invece, dalla mia prospettiva, questo thread rappresenta un caso di studio molto interessante, soprattutto la parte che è rimasta fuori dal .pdf.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Tue, 06 Jul 2010 12:09:13 +0000

Claudia, ma tu dove eri la settimana scorsa, perdindirindina? Un peccato che tu non abbia partecipato al thread.

Di: Paolo S

Paolo S — Tue, 06 Jul 2010 11:55:25 +0000

Claudia, ottimo esempio e ragionevolissima argomentazione. Sottoscrivo tutto!

Di: claudia

claudia — Tue, 06 Jul 2010 11:06:57 +0000

“in Italia, il valore letterario di un testo è un affare secondario, mentre il vero affare è venderlo bene.”
Mica solo in Italia. In UK già 15 anni fa si assisteva a tutto ciò e anzi in misura maggiore, senza che questo suscitasse tanti dibattiti sulla letterarietà. Il libro-oggetto (cioè il prodotto da commercializzare) è trattato dalle sezioni marketing e pubblicità delle grandi case editrici (la mia esperienza riguarda la sezione M&P della Random House) come un oggetto qualsiasi. Che si commercializzi una scopa o un libro di qualsiasi genere non fa alcuna differenza. Ciò che invece fa davvero la differenza è il fatto che al netto della promozione del”oggetto, chi si occupa di critica letteraria nelle maggiori testate nazionali UK non dedica una sola riga a questioni di questo genere (cioè: cosa sia letterario, perché venga commercializzato un oggetto-libro piuttosto che un altro) ma punta ai contenuti. In altre parole: in un paese dalle pratiche cristalline, ognuno fa il suo lavoro (e viene pure pagato, pensa un po’) e il libro diventa supporto di contenuti laddove se ne pratichi una critica seria, senza mischiare le due questioni come si fa qui continuamente.

Di: Rosemarie

Rosemarie — Sat, 03 Jul 2010 11:32:02 +0000

Un perfetto esempio di cosa porta il Midcult: il risentimento verso una ventiquattrenne in corsa per il premio letterario più importante, e che vende già migliaia di copie. Il successo del libro è più eccitante di ogni altra cosa: l'invidia. Andy Warhol ha avuto ancora una volta ragione. La letteratura è altrove. Certo che la letteratura è altrove, l’ho pensato anche quando ho letto il libro di Giordano. L’articolo di Belpoliti è condivisibile in massima parte, ma la conclusione mi trova spiazzata. Non credo che il risentimento sia verso la avallone, ventiquattrenne fresca e giustamente desiderosa di celebrità e di denaro; piuttosto ritengo che il forte risentimento sia nei confronti degli editori o di chi per loro che hanno da tempo cominciato a sfruttare una moda pericolosa per questi ragazzi: un primo libro, scritto magari a più mani, con storielle deboli, e, cosa ancora più grave, con scritture evanescenti, senza corpo, che viene pubblcizzato fino all'esasperazione da recensioni più o meno sponsorizzate (pagate), a volte, chissà per quali vie misteriose, propagandato anche solo con una frase messa lì quasi per caso, ma in una trasmissione radiofonica o televisiva di grande ascolto. Ed ecco che l'investimento è salvo .e succulentemente ripagato Per quanto riguarda l’invidia non credo che c’entri molto. E’ di moda, adesso, ribaltare il senso delle parole: come quando la richiesta di giustizia viene interpretata come vendetta. Un modo molto pericoloso di interpretare, in ogni caso, i sentimenti della gente. Quanto ho scritto è naturalmente una mia opinione!

Di: desian

desian — Fri, 02 Jul 2010 15:10:55 +0000

ops, volevo dire “A ben riguardare Soriano” e di seguito “assomigliA”…