Commenti a: MIHI VINDICTA

Di: marco v

marco v — Sat, 12 Aug 2006 14:46:31 +0000

Toh, che ingenuo! La televisione non è la ‘causa’ di Berlusconi. Già, è solamente il suo mezzo di sussitenza e propagazione. Beh, adesso sì che mi sento meglio…
E magari non salta in mente a Filippo che il qui presente ingenuo è perfettamente al corrente – senza tediosi bigini – dei guasti storici del Paese e PROPRIO PER QUESTO, considerandoli per quello che sono, cioè radicati e inamovibili, considera il discorso sulla televisione (perché di quello si parla: vale per molti altri centri di potere) l’unico discorso possibile? Replicare che la causa delle cause è più lontana del fenomeno emergente, non sposta di un millimetro il problema causato dall”ultima causa’! E’ o non è QUESTO il Paese in cui viviamo? Sono o non sono QUELLI i guasti storici a cui giustamente ti riferisci? E allora perché non dovremmo considerare queste premesse come la buona ragione per considerare gli effetti della televisione nel CONTESTO risultante da quelle premesse? Come fece appunto Pasolini, che ovviamente già 35 anni fa imbattè nei soliti discorsini “è tutto più complicato, bisogna guardare al fascismo, si finisce per infangare tutta la società, è un discorso ingenuo..”.
In altri termini: gli esempi della Germania, dell’Inghilterra e di chissà quale altro Paese son buoni giusto per la Germania, l’Inghilterra e chissà quale altro Paese…
Che bella logica: “noi non siamo quelli là, ma quelli là… quindi anche noi”.
Eh no! Qui sta il problema. Non ti pare..?

Di: Filippo Principi

Filippo Principi — Fri, 04 Aug 2006 18:14:45 +0000

Berlusconi non è stato creato dalla televisione. La televisione esiste in tutto il mondo, Berlusconi è un’esclusiva di noi italiani. In Francia hanno la tv ma non Berlusconi. Idem in Gran Bretagna, in Germania, ovunque. Sono stati i guasti storici di questo Paese (indicati con chiarezza da un sacco di persone, negli ultimi settanta-ottant’anni) a produrre Berlusconi, non la tv. Sono state le spaccature nella società riproposte di generazione in generazione, almeno dal Biennio Rosso a oggi, le stesse spaccature che hanno fatto nascere il fascismo (fenomeno mai superato del tutto né tantomeno digerito) e prima ancora un’unificazione nazionale dall’alto e senza popolo, che ha dato origine a diseguaglianze ormai croniche. Questo è il terreno di coltura del berlusconismo, che è arrivato buon ultimo a rappresentare gli umori più retrivi della nostra società. La televisione è il mezzo che ha usato per farlo, ma non è la causa della sua esistenza. Crederlo è veramente da ingenui.

Di: marco v

marco v — Thu, 03 Aug 2006 11:53:30 +0000

…il fenomeno Berlusconi ha però dato definitivamente ragione ai ‘vendicativi’ e – purtroppo – definitivamente torto alle menti, così brillanti e ironiche, come quelle di Placido.
L’influenza nefasta della televisione, come aveva predetto anche Pasolini, è riuscita in un mutamento addirittura antropologico degli italiani. Avesse soltanto portato ad una maggiore inclinazione della violenza o alla incomunicabilità tra le coppie, ci potremmo dire fortunati.

Di: cf05103025

cf05103025 — Wed, 02 Aug 2006 14:00:44 +0000

però,
la televisione aiuta gli audaci,
onora i supplici,
venera i mendàci,
rinsceminisce i vindici, exaltavit humiles et dimisit superbos,
ammmene
MarioB.

Di: cf05103025

cf05103025 — Wed, 02 Aug 2006 11:39:07 +0000

grazie
Mario Bianco,
no mordo

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Wed, 02 Aug 2006 10:04:54 +0000

Insisto: non sono un nostalgico di natura, ma menti cone quelle di Placido mi mancano assaissimo.
Lippa: dovresti farne una rubrica settimanale!
p.s. io parto sabato. 2 settimane in Romagna, al mare. Chi passa da quelle parti faccia un fischio, ci beviamo qualcosa.