Commenti a: MORIRE DAL RIDERE

Di: ibeitempideiverbi

ibeitempideiverbi — Sat, 30 Apr 2011 21:09:28 +0000

Mi rendo conto di quanto sia poco elegante, ma linko questo commento – http://wedwellinpossibility.blogspot.com/2011/04/day-after-day-after-day.html – perché la vostra discussione mi sembra l’unica degna di nota nel dibattito seguito all’articolo di Asor Rosa e perché mi sembra giusto evidenziare i rimandi, anche se sono diventati tali solo a posteriori.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 21 Apr 2011 11:21:18 +0000

Direi che la lieta novella è che non possono essere usate immagini guerresche e viriloidi, ma che le immagini guerresche e viriloidi possono essere usate da tutti, indipendentemente dalla sesso biologico, senza che ciò sia socialmente sanzionato. Quindi non ‘normare diversamente’ (quel che fa Biga), ma de-normare, cioè liberare.

Di: Wu Ming 4

Wu Ming 4 — Thu, 21 Apr 2011 06:47:19 +0000

@ Sara Biga
Personalmente non mi auspico proprio niente. Ho detto come la vedo: il vaso è tracimato da un pezzo, senza fare l’onda e senza schizzi, piano piano. La gang al potere (dichiaratamente berlusconiana o indirettamente tale, poco mi importa) può compiere atti formali di rottura definitiva delle regole, ma quelle regole già adesso sono decadute di fatto. Si può fare tutto, quindi non si fa niente.
Il fantasma della guerra civile lo vedo eccome, anche se non credo che potrebbe essere combattuta come in Jugoslavia. Anche in questo caso penso a qualcosa di più strisciante, che si sta già dispiegando, se non altro nell’encefalo di chi vive in questo paese. Io stesso ho usato un’immagine guerresca e viriloide, è vero. Ma sono convinto che ormai si debba difendere ciò che di umano e di umanista rimane in noi dalla mostruosità che avanza da ogni lato. Sono anch’io convinto che una fila di scudi possa reggere meglio di uno solo e mi auspico che sia ben lunga e resistente. Ma i motivi per cui resistere, giunti a questo punto, credo che ognuno debba trovarli più in se stesso che fuori di sé.

Di: lucio

lucio — Wed, 20 Apr 2011 20:19:55 +0000

Sogno da mesi che Napolitano sciolga la Camera dei Deputati , e intendo l’intervento di Asor Rosa come un grido d’allarme, prima che diventi impossibile ed inutile lanciarne.
Un grido d’allarme perché si tenti qualcosa prima che la democrazia si autodistrugga, ricordando le forzature che Italia e Germania non fecero non, lasciando così a Mussolini e Hitler la possibilità di cancellare qualunque regola democratica.
Volendolo considerare come la teorizzazione di un colpo di stato, invece, sarebbe meglio proseguire con questo quotidiano scivolamento in attesa della mossa finale contro la Magistratura e la Costituzione per arrivare alla cancellazione di tutte le regole della democrazia, o forzarne alcune per arrestarne la completa distruzione? E’ più pericoloso questo decennale attacco alle regole da parte di un’ enorme potenza mediatica-finanziaria con lo scopo di demolire tutto l’impianto democratico, o l’attacco momentaneo di alcune regole con lo scopo di salvaguardarlo?
Dobbiamo avere paura di forzare le regole per impedire l’elezione di candidati :inquisiti, imposti dai padroni del partito, che detengono gran parte dei mezzi di comunicazione del Paese? Della sospensione dell’immunità parlamentare? Si ha paura di una forzatura delle regole che restituisca capacità di azione alla Magistratura ?
AAA pensa ad una forzatura delle regole democratiche per salvare la democrazia.
B forza le regole democratiche per distruggerla.
lucio

Di: Sara Biga

Sara Biga — Mon, 18 Apr 2011 23:32:07 +0000

@Wu Ming, Cappozzo e tutti
Da quando la discussione è stata presa in mano dagli uomini, con lo sparire via via delle donne delle prime battute, l’atmosfera si è resa sempre più inquietante e sinistra – e non intendo politicamente. Intendo paurosa.
Contenuti condivisibilissimi e illuminanti, ma che mi fanno venire i sudori freddi, ad un livello intuitivo e allo stesso tempo concreto.
‘L’onda è già passata, il fascismo 2.0 è qui da tempo, non servono argini per ciò che è già fra noi’, riassumo semplicisticamente.
Siamo sicuri?
Io dico che siamo un vaso colmo. Uno di quei vasi colmi a cui continui ad aggiungere gocce, una dopo l’altra. All’inizio titubante, timoroso di vedere l’acqua spandersi tutt’attorno. Poi sempre più baldanzoso, perché anche se l’acqua è sull’orlo sembra non versarsi mai, qualunque cosa tu aggiunga. Poi diventi incurante, ti abitui, e pensi che, qualsiasi carico tu aggiunga, l’acqua rimarrà nel vaso.
Ovviamente non è così. Basterà davvero una proverbiale goccia, piccola piccola, che a quel punto avrà conseguenze imprevedibili anche a chi la promuoverà.
Cari amici uomini, non sottovalutiamo le possibili conseguenze di questo clima. Quando, dopo magari anni di studi sulla nonviolenza, senti una voce di pancia che dentro di te erutta un odioso “qualcuno gli spari”, più e più volte, come accade sempre più a tante persone, occorre fermarsi e guardarsi. Non è una questione di giudizio né sicuramente del voler sparare davvero a qualcuno, ma se la violenza, dentro di noi e attorno (nelle continue umiliazioni al buon senso e a tutto ciò che per noi ha significato sociale prima ancora che politico) sale in questo modo disordinato, le conseguenze possono essere più dirompenti e perniciose di quel che pensiamo.
Pensate davvero che il peggio sia continuare più o meno così, solo con malaffari simili? Avete idea delle conseguenze di un consolidamento della nostra situazione, ancora forse per poco percepita come anormale?
Ad esempio: vi rendete conto di quanto sia vulnerabile internet all’interno di un paese dispotico? (basterebbe una delle leggi già proposte e blog come questo non sopravvivrebbero)
O le vere conseguenze di una magistratura imbavagliata (magari giustificata da un equilibrio istituzionale completamente spezzato e sancito da cambiamenti o svuotamenti costituzionali, vero punto di non ritorno) con una mafia che sempre più in profondità mette le sue radici di gramigna nei rami dell’economia ancora vitale del paese, avvizzendola senza futuro?
Se davvero le analisi più fruttuose di fascismo e nazismo possono essere ricondotte a un ‘cui prodest’, a chi giovano le possibili peggiori conseguenze di questa situazione? Io vedo, principalmente, il sistema mafioso. Aiutatemi voi a focalizzare lo sguardo, perché mi rendo conto anch’io che dire ‘mafia’ significa ormai dire tutto e nulla. Questo andazzo non giova al sistema imprenditoriale sano, che ci guadagnerebbe in affari e in posizione internazionale da ben altra situazione. Solo la mafia ci guadagnerebbe da un Paese così impoverito e immiserito anche culturalmente: alla fine sappiamo che i capitalisti hanno bisogno di un continuo potere d’acquisto del popolo, anche minimo, per poter prosperare. I mafiosi hanno solo bisogno di schiavi.
Davvero, guardiamo ai risultati delle azioni, e a chi giovano: magari capiremo che D’Alema è nelle mani di Nicola Latorre così come Berlusconi è nelle mani di Dell’Utri, che i due sono controllori, non bracci destri, e che giocano per la stessa squadra, che non è mai la nostra. Come spiegarsi, altrimenti, che un giocatore non stupido come D’Alema abbia sempre fatto scelte che, al di là delle intenzioni sbandierate, hanno avuto come ultime conseguenze di favorire piani peggiori di Berl. e soprattutto chi per lui? Se un giocatore fa sempre autogol i casi sono due: o è molto stupido o gioca per l’altra squadra. Ma chi rappresentano davvero Dell’Utri e Latorre, che – controllate pure in internet – sono usi a mandarsi frequenti messaggi di stima pubblici e al limite del messaggio in codice? Voi, fini analisti, aiutatemi a capirlo. Wu Ming, Cappozzo e gli altri, cosa ne pensate? Certo, parlo solo di due persone con nome e cognome quando il problema è un intero sistema, ma se riusciamo a scoprire il vero nome del sistema tramite questo esempio… (e berlusconismo non vuole dire nulla). Come per i demoni, saperne il vero nome è un buon inizio.
Infine, vogliamo nominare questo fantasma terribile che si aggira per l’Italia, quest’onda in agguato, ancora in incognito, ma che si nutre di ogni odio e di ogni umiliazione, bellamente ignorato da analisi che parlano con leggerezza di scossoni dovuti?
Questo fantasma si chiama guerra civile.
Che è una violenza disordinata come quella che ci ritroviamo dentro, e porta in direzioni imprevedibili, e paurose. Sicuramente non la auspico, perché ci guadagnerebbero gruppi che nel disordine prosperano, vendendo e usando armi, e sempre quelli sono. E nel disordine il timone è preso mai chiaramente e mai democraticamente, ma da gruppi già organizzati e sotterranei.
Non prepariamo tutto questo dolore.
Occorre una exit strategy prima di questo. Va bene piantare il proprio scudo ogni giorno per qualcosa. Ma se prendessimo una sola cosa e lo scudo lo piantassimo tutti assieme?
Basta, stasera mi sentivo apocalittica e ho lasciato la chiarezza ad altri. Spero solo il mio commento serva a stare un po’ più attenti a ciò che si auspica. Bòn!

Di: Luca T

Luca T — Sun, 17 Apr 2011 21:59:07 +0000

Bè, scusate la velocità e tutte le rime in -one!

Di: Luca T

Luca T — Sun, 17 Apr 2011 21:57:38 +0000

Perchè parlate tutti di Aventino? Posso fare una proposta? Non si potrebbe invece risalire alla rivoluzione francese e disseppellire il giuramento della Pallacorda? L’opposizione non ha le palle per farlo? Certo che non le ha. Una grande manifestazione nazionale che abbia un solo obiettivo: raggiungere i due milioni. Questi due milioni sarebbero la legittimazione dell’autoproclamazionedell’opposizione ad assemblea nazionale. SE NERONE COMPRA TUTTI I PARLAMENTARI IL PARLAMENTO STESSO NE ESCE SNATURATO. L’assemblea nazionale sarebbe la premessa dello scioglimento delle camere. Senza un colpo del genere il notaio Napolitano non lo svegli! Se ho detto una cazzata ditemelo. Condivido le premesse di Valter, Wuming4 ed anche di Asor Rosa.

Di: Anonimo

Anonimo — Sun, 17 Apr 2011 11:53:41 +0000

@valter
chi ha detto che è composto da minus habens? non credo affatto che il berlusconismo sia una cosa da “stupidi”, come non era il fascismo.
(sui democristiani come governo sano, poi, avrei molto da eccepire. ma è un altro discorso)
@girolamo
è vero, procedere senza attese messianiche. tratto drammatico di molta sinistra

Di: girolamo

girolamo — Sun, 17 Apr 2011 08:52:20 +0000

@Luca
quando scrivevo di una sinistra dal basso non intendo dire che esamino i vari partecipanti al torneo elettorale per attribuire dal basso (piuttosto che accettarle dall’alto) patenti. Intendo dire che io (come te, come Valter, come tanto, presi uno per uno) faccio cose (“di sinistra”) nei termini in cui ne scrivevo. A volte le mie “cose di sinistra” sono scritti e hanno per qualche minuto uno sbiadito eco nazionale, a volte sono lotte talmente locali da essere scambiate per lotte sindacali. In tutta franchezza, non mi pongo il problema di rifondare o salvare, e neanche quello di accompagnare o accelerare il crollo: faccio. Non ho attese messianiche di fabbriche altrui: dobbiamo essere noi la fabbrica di noi stessi.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Sun, 17 Apr 2011 00:38:58 +0000

@Giorgio
No, io non ragiono così. Per me metà del paese non è composta da minus habens. Hanno diritto di scegliersi un governo. Ma non un Nerone che incendia la città di tutti. E’ a questo che siamo, non a normale alternanza.
Io ho sopportato democristiani e socialisti, Berlusconi non sono in grado: non è un avversario, è una cancrena.