Commenti a: MOSCHE, BALENE, ACQUA MINERALE

Di: Rude Boy

Rude Boy — Tue, 04 Aug 2009 13:07:54 +0000

Mosca più balena è uno dei libri più scipiti che mi siano capitati tra le mani.

Di: valeria

valeria — Fri, 17 Jul 2009 17:58:45 +0000

Anche a me pare che non sia tanto la ricerca in sé (che pure ha i suoi tarli), quanto una pseudodivulgazione parecchio intimidatoria. “L’ha detto La Scienza”! L’ha detto Dio, l’ha detto Aristotele, l’ha detto la Televisione… mica fa tanta differenza in fondo.

Di: Serena

Serena — Fri, 17 Jul 2009 11:55:40 +0000

Ciao Loredana, seguo il tuo blog da parecchio, e ti voglio ringraziare dal profondo perchè in momenti di sconforto è stato un vero salvagente per me.
Riguardo all’articolo, bè, corro a leggere il libro!! Altra cosa… dopo la lettura di “Ancora dalla parte..” veniva naturale, guardando la tv, notare i ruoli rivestiti dalle bambine e dalle donne negli spot, programmi tv, etc.. Ma, ad un certo punto, ho DOVUTO spegnere la televisione. E’ vero che a 19 anni la rabbia sale più facile, ma come si può sopportare quello che poi viene analizzato anche ne “Il Corpo delle Donne”? Come possiamo noi continuare a guardare la televisione? …E’ da un po’ che non ci riesco più, e quando poi parlo con donne che accettano questa condizione, giuro che non capisco. Proprio no.

Di: Paolo S

Paolo S — Fri, 17 Jul 2009 10:00:21 +0000

Sì, effettivamente il problema della “scientificità” è un nodo non da poco, ed è accoppiato con quello della “politicizzazione” dell’argomento – anche se qui parliamo della ricezione giornalistica di una ricerca scientifica, più che di una ricerca. Che è peggio!
Però per dire, oggi il corriere torna sull’argomento donne-emozioni-sensibilità ma con più grazia: http://tinyurl.com/n9ahc2 – mi pare che informando così un qualche servizio utile lo si renda, anche se la chiusa è un po’ disarmante…

Di: zauberei

zauberei — Fri, 17 Jul 2009 09:23:21 +0000

1.Compreròmmelo!
2. Ho già scritto dello sconforto sommo che mi creano – a. le criptoricerche universitarie di campo neurofisiologico, oppure psicologico, che dicono una serie di stronzate – smentibili da altre ricerche ben più controllate – e non sai mai se le stronzate sono imputabili a: 1. un controllo epistemologico sulla proceduralizzazione della ricerca, pari a quello che potrebbe fornire il mio gatto Ulisse, 2. un controllo deontologico sulla qualità dell’informazione scientifica, inferiore a quello che potrebbe fornire il mio gatto Ulisse.
3. Anche se la lieve diversità sulla questione eloquio e la questione spazio c’è. Credo abbastanza lieve da sparire dietro reciproci condizionamenti e superamenti. Ma c’è.