Commenti a: MOZIONE 423

Di: jumpinshark

jumpinshark — Thu, 27 Jan 2011 18:30:05 +0000

Voglio segnalare che prima della sezione “impegna il sindaco e la giunta”, nella sezione “ritenuto che” vi è una *chiara rivendicazione dell’esclusione dalle pubbliche biblioteche* delle opere dei firmatari dell’appello: “Nessuno deve impedire il sacrosanto diritto per i cittadini di acquistare e leggere i libri che preferiscono di qualsivoglia autore, tuttavia le biblioteche civiche acquistano i libri con i soldi pubblici, soldi che arrivano anche dalle tasche dei familiari di Antonio Santoro, Pierluigi Torregiani, Lino Sabbadin e Andrea Campagna;”
Ieri nella risposta di Zaia a Luzzato leggevo: “credo sia importante spegnere sul nascere qualsiasi tipo di strumentalizzazione in margine a una polemica su presunti atteggiamenti censori nei confronti della cultura e degli uomini che ci aiutano a comprendere il presente. Simili atteggiamenti non sono e non saranno mai nelle intenzioni di questo Governo regionale e dei suoi componenti.” “gli uomini che ci aiutano a comprendere il presente” nel paragrafo successivo ritornano a essere persone che hanno “portato acqua al mulino di una rappresentazione falsata”, però se ne ricorda o almeno ipotizza comunque la “buona fede” (“magari in buona fede”).
Il pluralismo della coalizione governativa veneta è sicuramente un grande patrimonio politico e culturale; basta infatti vedere il meraviglioso disaccordo, quotidiano e democratico, tra una dichiarazione di Speranzon, una risposta della Donazzan, un chiarimento di Zaia….

Di: Luciano Pagano

Luciano Pagano — Thu, 27 Jan 2011 17:26:46 +0000

oggi che è la Giornata della Memoria leggendo questa mozione mi viene in mente che certi avvenimenti luttuosi per la storia e l’umanità hanno avuto inizio proprio in modi come questo, boicottaggio di libri, roghi di libri; e mi viene in mente che la Giornata della Memoria, a certi politici, non fa proprio ricordare nulla

Di: Adrianaaaa

Adrianaaaa — Thu, 27 Jan 2011 16:22:03 +0000

Scusate, l’ultimo messaggio è mio ma mi sono scordata di mettere il nome 🙂

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 27 Jan 2011 16:21:01 +0000

Leggo dal testo della mozione: “In Italia ed all’estero si è attivato negli ultimi anni un network di solidarietà nei confronti dell’assassino Cesare Battisti. Il sito internet Carmilla Online nel 2007 ha organizzato una raccolta di firme di solidarietà per Cesare Battisti coinvolgendo centinaia di firmatari nel panorama politico-culturale di Francia e Italia.”
Ma non era il 2004?

Di: mr_mills

mr_mills — Thu, 27 Jan 2011 16:17:28 +0000

Questa vicenda ha dell’incredibile, al danno della censura si aggiunge per noi tutti la beffa di una manovra che veramente non si può leggere se non come è stata qui chiamata: “arma di distrazione di massa”. La cosa un pò assurda che rilevo è che un sacco di gente con il desiderio libidico di vedere in galera berlusconi non riesce più a discernere, nemmeno prende in considerazione – come è stato detto già da altri – le motivazioni che hanno portato la Corte Suprema brasiliana a rifiutare l’estradizione di battisti… è una specie di transfer: berlusconi in galera, tutti i condannati in galera. La magistratura non si discute. Punto. Questo tintinnar di manette si sta facendo assordante.
Cmq, per tornare sul pezzo, non è accettabile nessuna forma di censura.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 27 Jan 2011 15:41:04 +0000

Oggi è il giorno della memoria. Visto l’andazzo mi sa che ricordare non basta. Resistere è più che solo ricordare.

Di: Tweets that mention Kataweb.it - Blog - Lipperatura di Loredana Lipperini » Blog Archive » MOZIONE 423 -- Topsy.com

Thu, 27 Jan 2011 15:29:52 +0000

[…] This post was mentioned on Twitter by licia troisi and Francesco Roghi, jumpinshark. jumpinshark said: @Wu_Ming_Foundt vi hanno dimenticato (insieme alla Lipperini) #rogodilibri http://goo.gl/mFdBp […]

Di: Lello Voce

Lello Voce — Thu, 27 Jan 2011 15:06:29 +0000

Larry
se vai sul mio sito vedrai che siamo d’accordo su tante cose, compresa la piega politica che hanno preso i discorsi di roberto a cui ho scritto una lettera aperta in occasione del 14 dicembre scorso che ancora attende risposta. Com’è ovvio che sia, d’altra parte.
Ma se vai sul mio sito leggerai anche altro, su quegli anni, e sui nostri fino a Carlo Giuliani. E di giudici. E di stato di diritto. Non la penso come Tabucchi…
ma il problema non è, come mi pare pensi tu e come leggo sulla Tribuna di oggi, se stare con Battisti o con i censori e poi decidere né con l’uno, né con l’altro. Né con lo Stato nè con le BR lo dicevano certi autonomi e non mi piace. La lotta armata non è mai stata una soluzione. Nemmeno l’operaismo, a mio parere… Sono un chimico figlio di Radio alice un INDIANO METROPOLITANO invecchiato male…
Ma altrettanto mi pare giusto sottolineare che il vero aut-aut è UN ALTRO : o con i censori, o con la libertà di parola e di pensiero. E qui non c’è una terza via. perciò tanti di noi, diversi l’uno dall’altro, stanno insieme in questa battaglia. E mi sarei aspettato che fossimo ben di più… Alcuni li sto ancora aspettando…
Non cadere in trappole mal costruite, compadre…
con simpatia
Lello

Di: Larry Massino

Larry Massino — Thu, 27 Jan 2011 14:57:21 +0000

Lello più o meno so come funzionava la legislazione d’emergenza (voluta anche dal PCI): ero piccolino ma c’ero. Più o meno ho conosciuto quelli che facevano la lotta armata insieme a Battisti: ORRIBILI e qualche volta assassino a seguito di decisioni prese in quelli che loro chiamavano tribunali del popolo. Ho sofferto per la persecuzioni nei confronti di reati ideologici commessi secondo i giudici che applicavano le infami leggi d’emergenza da Toni Negri e compagni, che tuttavia si sono consegnati alla giustizia italiana e hanno fatto la galera (secondo me, e sopraditutto secondo loro, ingiustamente).
Lo Stato di Diritto non è perfetto, in Italia poi (lo so per esperienza diretta). Ma di meglio non c’è. In ogni caso è migliorabile, sempre che si vada in una direzione garantista… Vogliamo parlare, invece, della di nuovo ORRIBILE direzione che sta prendendo il dibattito sulla giustizia su impulso del giudice supremo Roberto Saviano, perseguitato anch’egli perché firmatario pro Battisti prima sì poi no, per il quale non le sentenze, ma i materiali di indagine debbono fare giurisdizione? Per il quale i materiali di indagine sono sostanzialmente prove e bisogna stare sempre dalla parte dei magistrati inquirenti? Il quale anche nel capolavoro Gomorrea si dispiace quando un imputato viene prosciolto per insufficienza di prove? Io sapevo che gli scrittori, nel novecento, da Kafka a Sciascia, avevano insegnato ai lettori almeno a diffidare dei magistrati inquirenti. Invece la cultura italiana penzola dalle labbra del parte nopeo parte scrittore, anche in campo giudiziario, dove neanche il cane di pezza che penzola felice sul lunotto posteriore della mia auto ha una concezione del diritto stupida e autoritaria come quella del giudice supremo Roberto Saviano, al quale, giustamente, in questo paese arrovesciato, si danno lauree honorem in legge.

Di: perseo

perseo — Thu, 27 Jan 2011 14:44:15 +0000

Io trovo queste argomentazioni risibili e ridicole. Non si colpisce la cultura pensando di punire chi ha firmato, in base alle proprie convinzioni, un documento. Il problema, qui, non è il terrorismo e neppure Battisti. Il problema vero è che abbiamo una classe politica inadatta e violenta che spera di poter togliere libertà di “cultura” al popolo. Se sei contrario alle loro idee vieni annientato con qualsiasi mezzo. Si preoccupassero invece delle schifezze che emergono, quotidianamente, sul loro leader.