Commenti a: NERD DELLA FINANZA, CAMBIAMO LE PAROLE

Di: diamonds

diamonds — Mon, 14 Apr 2014 19:53:47 +0000

La borghesia e` stata divorata dal proprio materialismo( “La lucha sigue…nunca lo olvideis! “)
http://www.oldofer.com.br/MUSICAS/TODAS%20SEPARADAS/simon%20e%20carfunkel/Simon%20and%20Garfunkel%20-%20El%20Condor%20Pasa%20.mp3

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 14 Apr 2014 19:38:07 +0000

Copio anche qui i due conti fatti da Maurizio Cassi.
“Dice l’Osservatorio sul turismo procreativo (denominazione irritante, perché trattasi di emigrazione forzata e non di turismo) che ogni anno vanno all’estero 4.000 coppie, di cui 2.000 per omologa e altrettante per eterologa. Da come è stata fatta l’indagine (contattati i 90 centri maggiori, di cui solo 39 hanno risposto) si capisce che se va bene hanno censito la metà delle coppie, ma più probabilmente di meno; le stime (spannometriche) che faremo, pertanto, andrebbero moltiplicate almeno per due per avere valori più realistici. Ma, tanto, quello che ci interessa non è essere precisi (cosa impossibile con dati così approssimativi e incompleti), ma avere un’idea almeno dell’ordine di grandezza di cui stiamo parlando: sono milioni di euro? decine di milioni? miliardi? Proviamo a ragionare.
Supponiamo che un’omologa costi circa 4.000 euro (il che è di certo troppo poco, ma meglio essere prudenti) e un’eterologa circa 6.000; e che tutte queste 4.000 coppie debbano sostenere spese di viaggio per circa 2.000 euro. Già così, si arriva a una spesa annua di 28 milioni di euro; con dieci anni di vigenza della legge, fanno la bellezza di 280 milioni (ma è più probabile che il conto superi i 500, date le insufficienze di cui si è detto prima: 39 centri censiti nell’insieme di tutti i paesi di destinazione, quando solo in Italia ce ne sono 358…). Non so quanto siano costati i 28 procedimenti giudiziari, perché non ho assolutamente idea dei costi in ambito giuridico; ipotizzando 500.000 euro a procedimento (vari gradi di giudizio, la Corte Costituzionale, ecc.), dovremmo aggiungere al conto di cui sopra altri 14 milioni di euro.
Ecco di cosa stiamo parlando: di centinaia e centinaia di milioni di euro. Non milioni, e neppure decine di milioni: centinaia di milioni.
Adesso facciamo dei conti veramente antipatici, considerando il tutto esclusivamente sotto l’aspetto economico. In Italia circa i 2/3 delle coppie si rivolgono al settore pubblico, e quindi possiamo ipotizzare che di questi circa 200 milioni (280 meno le spese di viaggio, che non ci sarebbero state in assenza della legge 40: scegliamo sempre l’estremo inferiore della forchetta, per prudenza) 67 si sarebbero trasformati in fatturato per i centri italiani; dato il livello di tassazione vigente (intorno al 44% complessivo sul PIL), 29 sarebbero rientrati nelle casse dello Stato e gli altri avrebbero contribuito a generare ulteriore reddito attraverso la spesa di chi li ha percepiti; 133 sarebbero stati a carico dello Stato, fatto salvo quanto recuperabile con il ticket. Le famiglie avrebbero pagato solo il ticket, risparmiando il resto.
Questa, ovviamente, non è una stima scientifica e probabilmente contiene anche qualche errore dato il carattere di estemporaneità con cui è stata effettuata; però per i maniaci del “quanto costa” può avere un’utilità: alle coppie colpite da infertilità la legge 40 è costata almeno 300 milioni, ma quasi certamente molto di più. Allo stato, di certo il costo dei processi. Ma soprattutto la disaffezione di parecchie migliaia di cittadini, che non ha prezzo”

Di: Davide

Davide — Mon, 14 Apr 2014 19:21:57 +0000

Ho letto il commento di Perilli e… Grazie, mi hai strappato una risata 🙂
*
Loredana, segnali una questione drammatica e, da parte mia, condivisa. Credo nella parola, profondamente, e le mie parole scritte non corrispondono a questo credo, lo so, non sono potenti né attuali. Né i miei argomenti sono efficaci o, almeno, io non sono in grado di renderli tali né ne ho la forza. Ma vorrei dirti che sento anch’io una spaccatura tra i pochissimi e… non so dire: gli altri? i tanti? Non lo so ancora perché questi altri, o questi tanti, mi sorprendono quando trovano le loro parole, ed in esse mi riscopro.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Mon, 14 Apr 2014 12:41:30 +0000

…proprio data la connotazione semantica tendente allo sfigato andante, direi che “nerd” si attagli perfettamente a discorso!

Di: stealthisnick

stealthisnick — Mon, 14 Apr 2014 12:19:22 +0000

A proposito di parole. Geek era la parola da utilizzare al posto di nerd. Nerd ha più il significato di sfigato (relativo prevalentemente al comportamento e all’aspetto) che di smanettone, cioé geek (relativo prevalentemente alle capacità).

Di: george

george — Mon, 14 Apr 2014 07:44:06 +0000

VOGLIO LOREDANA LIPPERINI in Parlamento ! Finora nessun “politichetto” aveva detto parole cosi sensate sulla legge 40, nessuno .