Commenti a: NON CI POSSO CREDERE/AD LIBITUM

Di: Laverdure

Laverdure — Sun, 30 Mar 2008 22:18:30 +0000

Beh, ma alla fine ‘sto romanzo di Casarini ve lo siete letto o no? Ve lo chiedo perchè il libro adesso è uscito e mi pare che nè il Corriere nè altri (forse Il Manifesto fa eccezione) ne stiano minimamente parlando, mentre l’assurda intervista di Roncone sta di nuovo girando come se fosse stata fatta l’altroieri.
Io l’ho letto e mi è piaciuto, a cominciare dal titolo “La parte della fortuna”. Forse c’è un po’ troppo melodramma, probabilmente generato dai rivolgimenti nella vita privata dell’autore, ma questo lo inscriverebbe alla grande nella più autentica tradizione italiota… Comunque un bel spaccato della realtà dei CPT – direi che si accompagna bene ai reportage di Gatti e li completa – e per quante se ne possa dire, e se ne diranno, dell’autore non credo che abbia dovuto “farsi inventare” niente. Bella prima!

Di: Giulia

Giulia — Thu, 03 Jan 2008 21:27:39 +0000

Da questo punto di vista, allora la Franzoni è una santa: sicuramente è contraria all’aborto, e se ha ucciso il figlio non è colpa sua ma dei “condizionamenti culturali” (termine che oggi si spreca) derivanti dalla cultura della morte eccetera….
Interessante notare che quando si parla di aborto (interruzione di gravidanza), colpa e responsabilità vengano SEMPRE addossate alla donna e praticamente mai all’uomo che, comunque, nel concepimento la sua parte l’ha fatta (e, visto che concepimento c’è stato, anche con piacere)….

Di: Stefano Dall'Agata

Stefano Dall'Agata — Sun, 30 Dec 2007 08:38:13 +0000

Sveglia bambini, è da un pezze che il signor Risè gira in compagnia di nazisti e fascisti (Forza Nuova, ecc.).
http://blacknights1.blogspot.com/2007/03/solidale-con-ris-belpietro-e-metafisico.html
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22ris%C3%A8%22+%2B+%22forza+nuova%22&meta=

Di: Enrico Gregori

Enrico Gregori — Sat, 29 Dec 2007 21:48:32 +0000

….a proposito di eccesso di brachetto….

Di: colui che ama paolo

colui che ama paolo — Sat, 29 Dec 2007 19:56:44 +0000

io amo paolo

Di: diamonds

diamonds — Sat, 29 Dec 2007 12:58:15 +0000

probabilmente non è necessario nemmeno fare testa o croce:basta eccedere nel dosaggio del brachetto(che notoriamente è un Sangiovese spumantizzato mascherato da estratto di vitigno savoiardo).Prosit

Di: Enrico Gregori

Enrico Gregori — Fri, 28 Dec 2007 22:09:08 +0000

ma per sparare una cazzata e sufficiente fare a testa o croce invece che lavorare con gli algoritmi

Di: diamonds

diamonds — Fri, 28 Dec 2007 21:28:00 +0000

gli scienziati trascorrono l’esistenza cercando gli algoritmi che spiegano i fenomeni naturali.Risè(autore di alcune risposte formidabili nella rubrica che cura sul magazine del corriere)non fa eccezione.E magari se ritenta la prossima volta sarà pure più fortunato

Di: Enrico Gregori

Enrico Gregori — Fri, 28 Dec 2007 12:46:58 +0000

Spassionatamente. Non avrei mai scritto quall’intervista così come l’ha scritta Roncone. Forse meglio, forse peggio. Non lo so.
Potrei dire che, giacché se ne sta parlando tanto almeno un risultato l’ha ottenuto. Del resto si parla anche di Hitler, ma da qui a dire che sia stato un simpaticone ce ne corre.
Premettendo che ne sono abbastanza refrattario, non ritengo poi del tutto disdicevole che si parli anche di cose che non si conoscono. Credo che dipenda sempre e comunque dal modo con il quale si parla. Spesso, inevitabilmente, si parla di cose riportate da altri. E’ fatale. Ma allora è bene sottolineare che si tratta di impressioni e non di certezze.
Altrimenti, oggi, per esempio sarebbe impossibile parlare delle guerre puniche.
Affrontando Casarini, io avrei certamente dato qualche informazione sul romanzo facendo passare in secondo piano “l’esser personaggio” dell’autore. Ma informazione, dico, e non giudizio. Quello nessuno ha il diritto di espropriarlo ai lettori.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 28 Dec 2007 12:23:55 +0000

Ok, mi rimbocco le maniche. 🙂
Quello che io continuo a non condividere è che si contrapponga l’intervista ammiccante e fighetta al pezzone noiosissimo. Non è così: esiste una terza via tutt’altro che mediocre, che è quella di scrivere in linguaggio chiaro e non autoreferenziale (perchè anche l’intervista fighetta lascia trapelare più la natura dello scrivente che quella dell’intervistato: errore, a mio umile parere) ma fornendo informazioni.
Ora.
Ammesso che qualcuno trovi “notiziabile” la faccenda del Casarini scrittore (a me, sinceramente, interessa molto poco), io contesto esattamente quel tuo “è intuibile”. Non lo intuisco, invece. Magari il medesimo è estremamente criticabile come “portavoce”, ma ha talento come scrittore. Al momento, come ho detto, non lo so: non ho letto il libro e non lo saprò finchè non lo aprirò.
Questo si sta vagamente dimenticando: parlare delle cose che si conoscono. Ne abbiamo avuto qualche esempio anche in rete, peraltro…
🙂