Commenti a: NON CREDERE NON SERVE A NULLA: TRE ESEMPI

Di: diamonds

diamonds — Fri, 28 Feb 2014 11:44:23 +0000

probabilmente ho esposto il fianco a un’interpretazione ambigua. Per me quella teoria per cui bisognerebbe deprivare i minori sottraendoli all’influsso di influenze non ortodosse è una barzelletta che non fa ridere. Ho aggiunto però,in via sperimentale ,che se fosse vero il principio,appunto tenendo conto che c’è parecchia gente(una moltitudine sconfinata)talmente acritica da sfiorare la psicolabilità,se è vero che bisogna essere sintonizzati sulla natura, creando un clima sociale senza input esterni alla natura stessa potrebbe anche darsi che i tristi signori amanti del grigiore potrebbero ritrovarsi delle belle sorprese dopo essersi visti crollare qualche mito

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 27 Feb 2014 23:26:31 +0000

Chiedo scusa: per una svista non ho firmato il post precedente.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 27 Feb 2014 23:25:13 +0000

Caro diamonds,
tutt* siamo psicologicamente influenzabili, è una caratteristica propria del genere umano!
Ciò che sottende alla famigerata legge russa è un principio che sembra di buon senso ma che in realtà nasconde una ideologia ben precisa: le persone devono essere educate al sano e unico verbo eterosessista (e maschilista); educarle alla diversità di genere mai. Quel che stanno provando a fare in Italia i “ManifpourTousIt”, i movimenti pro-life, i soliti “atei devoti” e, defilata ma ben presente, una buona parte della struttura vaticana e cattolica.
Da poco hanno lanciato sui social network una rivoltante campagna che ruota intorno al gesto (da loro giudicato nientepopodimenoche “eroico”) di una mamma che ha cancellato la dicitura “genitore 1” su un modulo correggendo con la scritta “mamma” e firmando. Il Cattointegralismo nostrano, intollerante, omofobo, misogino e prevaricatore, s’è dunque alleato con uno dei fenomeni più endemici ed esiziali del Suolo Italico: il mammismo.
Da rileggere con urgenza il libro di Loredana “Di mamma ce n’è più d’una” per capire fino in fondo il fenomeno.
P.S.: Avendo 46 anni posso testimoniare che sulla mia pagella elementare era scritto “firma di un genitore”: mia madre non s’è mai sentita minacciata da quella dicitura neutra e rispettosa di tutte le situazioni familiari e ha sempre firmato con molta serenità.

Di: virginialess

virginialess — Thu, 27 Feb 2014 15:07:35 +0000

La gestione centralista e demenziale del 5stelle rischia di rendere inutile l’esposizione virtuosa di tanti eletti e militanti coraggiosi. Un vero peccato!

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Thu, 27 Feb 2014 13:36:34 +0000

Concordo con le tue parole Loredana, sui casi che coinvolgono le Marche (e l’Umbria). Il cerchio magico degli interessi e delle mafie.
Ieri all’affollata conferenza stampa a Perugia su uno scempio edilizio in attesa di realizzazione, si scopre che tutto è già approvato dal 2007 (da giunta regionale e rappresentanti dell’allora margherita, di rifondazione, socialisti, democratici di sinistra, ecc. – ai danni di San Bevignate). La politica ha parlato di nuovi provvedimenti, rimedi, errori misteriori. La sovrintendenza pure ha scoperto (solo oggi) un permesso in realtà incompleto e impugnabile. Le persone intervenute sapevano già che la realtà invece è : amministrazioni in mano alle mafie, sotto ricatto, dal politico al professionista, agli appaltatori.
Verso la fine, nomi, date, responsabili, ritardi, menzogne e altro sono stati snocciolati con pazienza da un giovane con la maglia dei 5S. Silenzio attonito (sentir dire certe cose a voce alta fa impressione!). Alcuni più giovani hanno sussurrato ‘ma chi ne vuole uscire lo ammazzano’.
Oggi, dopo quelle parole precise, le reazioni politiche ufficiali fanno ridere, sono comiche. Funzionano per creare un bel cerchio magico. Come dici tu, non credere non serve a nulla.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 27 Feb 2014 13:00:59 +0000

Più che altro non si sta facendo altro da anni: per alcuni, come il suddetto, è tardi, per le bambine e i bambini, forse, magari, no.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Thu, 27 Feb 2014 12:59:25 +0000

però è un pensiero diffuso, che non appartiene solo a lui. di recente si era espressa in modo simile anche la palombelli, che in teoria (in teoria) milita dalla parte opposta. ad ogni modo ti capisco, è talmente orrendo quel modo di pensare che forse non vale neanche la pena di stigmatizzarlo.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 27 Feb 2014 12:56:08 +0000

ciao Sergio. Anche no. Non mi faccio dettare l’agenda da Feltri. 🙂

Di: sergio garufi

sergio garufi — Thu, 27 Feb 2014 12:30:58 +0000

ciao loredana, spero di leggere un tuo intervento sulle dichiarazioni di feltri nel caso sollecito-meredith.

Di: diamonds

diamonds — Thu, 27 Feb 2014 10:45:18 +0000

ho scoperto giusto l’altra sera perché in Russia è vietato affrontare l’argomento “orientamenti sessuali” in presenza di minori(e quindi praticamente in ogni occasione pubblica):per evitare di confondere le idee a chi è psicologicamente influenzabile.Ora,se dovessimo applicare il principio da queste parti dove persino dei campioni della comunicazione come i presidi e il consigliere che hai nominato riescono a trovare un discreto seguito anche nel mondo degli adulti e i capi dei movimenti riescono a contenere il dissenso interno facendo uso di scadenti tautologie in modalità non modica penso che ci sarebbe molto spazio per il silenzio,e magari le cose davvero potrebbero persino aggiustarsi da sole
http://www.youtube.com/watch?v=ZlAMhk4AoWs