Commenti a: NOSTALGIA CANAGLIA

Di: Cip

Cip — Tue, 25 Oct 2011 22:01:31 +0000

@Paolo & Gekina: non è questione se Marylin fosse bionda naturale o tinta, oca o astrofisica. E’ che, invece di fare un passo avanti, se ne fanno tre indietro se si cerca di “tornare” a un modello, quello della pin-up, che alle donne causava non pochi problemi…ma forse nella foga della lotta contro la magrezza ce ne siamo dimenticati.

Di: Giulia

Giulia — Sun, 23 Oct 2011 20:31:08 +0000

@zauberei
non sono tanto convinta che la pubblicità findus centri il suo target: lavoro a tempo pieno (tra l’altro nella comunicazione), ho due gemelli di due anni e faccio i salti mortali che neanche una trapezista da circo, ma da quando ho visto quella pubblicità ho meno voglia di comprare 4 salti in padella, e sì che ne ho fatto più volte volentieri uso… Io non ci ho trovato niente di geniale e tantomeno di ironico, però forse è un fatto generazionale: una mia collega di 30 anni trova che sia piena di ironia, io che ne ho 46 e ho probabilmente ancora memoria degli strascichi delle importanti battaglie femministe e di come certe cose non fossero scontate, tutta ‘st’ironia non la vedo, anzi. Trovo che sia molto pericolosa la deriva per cui le giovani donne, dando per scontata e acquisita una serie di diritti che in questo paese scontati non sono e non lo saranno mai (vedi per es. l’aborto e l’articolo di cui sopra), si bevano come ironica la messa in scena di un modello anni ’50 in realtà perfettamente funzionale al modello dicotomico zoccola/mamma che nella nostra bella Italia è tornato in auge alla grande. Bah, quasi quasi mi torna voglia di cucinare sul serio…

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Sun, 23 Oct 2011 11:51:04 +0000

“Si secondo me c’è un momento in cui rispettare la differenza di genere così come è culturalmente codificata è funzionale a un sano sviluppo anche in direzione femminista.”
Credo che un discorso intellettualmente onesto dovrebbe iniziare ammettendo che esistono pochi modelli, disfunzionali a tutto, e non esistono strategie educative per dribblare quei modelli, che non possono essere contraddetti apertamente, in quanto sono soggettivamente e socialmente sanzionati da vergogna e disgusto. Dunque la prima ammissione è che ci si trova in quello che giuridicamente è chiamato ‘stato di necessità’.

Di: gekina

gekina — Fri, 21 Oct 2011 20:34:08 +0000

@ zauberei… non mi pare tanto una genialata visto che ormai le donne che lavorano in Italia sono poche 🙂
@ Close lo avevo visto sì. Ma di cosa ci stupiamo? La pubblicità ha nostalgia degli anni 50/60 e in quelle decadi mica si abortiva no? 🙂

Di: Closethedoor

Closethedoor — Fri, 21 Oct 2011 20:17:24 +0000

Se per caso vi siete persi questo articolo, secondo me del tutto in tema
“Tra cinque anni in Italia non si potrà più abortire”
http://www.repubblica.it/dal-quotidiano/reportage/2011/10/20/news/tra_cinque_anni_in_italia_non_si_potr_pi_abortire-23528725/

Di: zauberei

zauberei — Fri, 21 Oct 2011 13:46:05 +0000

Barbara:) si nel mio post adombravo una posizione che può essere qualificata come reazionaria, qui lo riproposta però più volte. Si secondo me c’è un momento in cui rispettare la differenza di genere così come è culturalmente codificata è funzionale a un sano sviluppo anche in direzione femminista. Quindi per me il problema del filmato non è nella bambina che gioca col bambolotto, e manco nei versi che fa il bambolotto medesimo, ma nello strumento infernale che viene messo addosso alla bambina, una roba da denuncia alla procura dei minori, ossia quella specie di canotta che procura capezzoli finti, che impone alla poveretta di sessualizzarsi precocemente e di fantasticare meno di zero, un incubo.
Sulla pubblicità mi sono già espressa da giovanna, sarà dittatoriale sarà reazioanria, ma secondo me ha del geniale. ha un target chiaro e colpisce nel segno: e sono le donne che lavorano, costantemente in colpa perchè l’unica cosa che ancora fanno a casa è cucinare e pure de corsa.

Di: CloseTheDoor

CloseTheDoor — Fri, 21 Oct 2011 12:56:43 +0000

A proposito di nostalgia degli anni ’50-’60: tempo fa riflettevo in un altro forum come il personaggio di Berlusconi risulti benvoluto (forse bisogna parlare al passato, ma mi tengo nel dubbio) proprio perché, per qualche ragione, evoca un’immagine rétro dell’Italia della ricostruzione, dell’ottimismo, dell’ingenuità, dell’Italia dove le donne sapevano stare al loro posto, si preoccupavano soprattutto di trovare un marito e non avevano accesso ai pubblici uffici. Sarebbe forse ozioso domandarsi se il fascino di Berlusconi sia la causa o l’effetto di questa nostalgia, però ecco, mi sembra che come macrofenomeno potrebbero essere elementi collegati, soprattutto collegati al “velinismo” anni 2000.

Di: barbara

barbara — Fri, 21 Oct 2011 12:12:49 +0000

Paolo tu confondi la cura di sé (e ciascuno ha la sua) con i modelli estetici. Qui nessuno vuole negare come possa essere divertente e piacevole truccarsi, profumarsi e scegliersi i vestiti a suo gusto. Costruirsi un’estetica insomma. Stiamo dicendo che si vede un solo tipo di donna per di più anche con la stessa propensione per i vestiti, la biancheria e il trucco. Poi i lavoratori/trici del mondo dello spettacolo devono investire anche nella testa – un’attore di una certa bravura non può vivere avulso dalla cultura. E la Montalcini (che si conservi a lungo) commissionò a Cappucci l’abito per andare a prendersi il Nobel. Il punto è che a forza di bambole da allattare, tette da rifare, salti in padella da spignattare rischiamo di non avere più né attrici né scienziate. Solo madri totalizzate.

Di: gekina

gekina — Fri, 21 Oct 2011 12:10:42 +0000

paolo dai… quando dico fregarsene intendo non farne l’unica arma di seduzione. Io mi faccio i colpi di sole e m trucco un po’. Del mio aspetto me ne frego ma con moderazione….

Di: laura a.

laura a. — Fri, 21 Oct 2011 12:10:23 +0000

ma non era un post sulla nostalgia canaglia?