Commenti a: OGGI E' ANCORA DOMENICA

Di: valeria

valeria — Sun, 20 Feb 2011 23:05:36 +0000

Infatti l’opposizione moraliste/libertine non prevede l’opzione ‘libere’, che per le donne pare non sia data, a meno di non circoscriverla entro la ‘libertà di mercato di vendere il proprio corpo’. Chiaro che anche in questo caso la qualifica che tocca alle donne che esercitano questo tipo di ‘libertà’ dipende moltissimo dal tipo del cliente che compra.

Di: ilaria

ilaria — Sun, 20 Feb 2011 18:47:15 +0000

Chedo perdono per i refusi.

Di: ilaria

ilaria — Sun, 20 Feb 2011 18:45:55 +0000

D’accordo con te, Valeria.
L’unico lato positivo che ho intravisto nell’esternazione è il fatto che mette a nudo i paradossi e le contraddizioni di chi si oppone all’autodeterminazione delle donne. E’ quasi divertente vedere come il vescovo e Ferrara, che stanno dalla stessa parte, ci definiscano ora come moraliste e ora come libertine. Forse involontariamente il vescovo finisce per rivelare tutte le contraddizione di una costruzione di falsa libertà, libertà degli schiavi, direbbe qualcuno, alla quale, giustamente, tante donne e con loro tanti uomini sono determinate/i a sottrarsi.
La lettera merita probabilmente una risposta, nella quale forse andrebbe ringraziato per avere finalmente rivelato tutta l’artificiosità delle accuse di moralismo dei suoi amici e alleati.
Ho ancora in mente alcune delle risposte al giornalista di Annozero durante la manifestazione di Ferrara, e quelle sì che mi hanno fato bollire il sangue.

Di: valeria

valeria — Sun, 20 Feb 2011 17:17:36 +0000

Sono d’accordo su quano sia esagerata l’esternazione del vescovo emerito di Grosseto e anche sul fatto che non rappresenti il pensiero di tutta la Chiesa né delle gerarchie ecclesiastiche, eppure esprime, secondo me, un sentire sotteso, e nemmeno tanto in filigrana, a discorsi che si sono sentiti in questi giorni.
Discorsi sicuramente strumentali ma che, essendo ampiamente pubblici, entrano in circolo e fanno la loro parte nell’avvelenare i pozzi. E, siccome, in questo Paese stiamo arretrando in modo pericoloso, credo sia opportuno non sottovalutare le cosiddette ‘esagerazioni’, visto che, se siamo a questo punto, è anche perché abbiamo fatto spallucce su troppe cose proprio perché ‘esagerate’ (“ma mica li vorrai prendere sul serio, quelli? Non lo vedi che delirano”).
Il fatto poi che la posizione ufficiale della Chiesa ovvero quella di rubricare i comportamenti ‘esagerati’, privati e pubblici, sotto la categoria di ‘peccato’ (e, in questo modo, avocare a sé il potere di condanna e di assoluzione di tutti noi), dimostra, secondo me, quanto in questo Paese ci sia bisogno di un’etica pubblica laica, che possa sganciarsi una buona volta dalle posizioni ufficiali della Chiesa senza pendere sempre dalle sue labbra, sia che dica cose con cui siamo d’accordo sia che dica cose che non condividiamo.

Di: donatella

donatella — Sun, 20 Feb 2011 13:43:49 +0000

Infatti Paolo, dopo la prima reazione che ho voluto condividere qui, credo opportuna una seconda reazione 🙂 alla quale sto pensando con delle amiche. Questa libertà di interpretazione che si prende questo gran signore non può non trovare stigmatizzazioni che mi aspetterei in primo luogo dai suoi superiori, ad esempio. Ma poi, dobbiamo lasciare veramente che questo scempio continui incontrastato solo perché nel paese abbiamo toccato il fondo? Hanno toccato il fondo, una parte del paese lo ha toccato.

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Sun, 20 Feb 2011 13:06:50 +0000

Donatella, pontifex è un sito catto-integralista e il vescovo emerito di Grosseto non è nuovo a simili sparate reazionarie che credo mettano in imbarazzo pure i suoi superiori. Condivido il tuo disgusto, ma farsi il sangue amaro per simili tristissimi personaggi non ne vale la pena.
Ciao
Per consolarci: http://www.youtube.com/watch?v=Bw26TnIgZuw

Di: donatella

donatella — Sun, 20 Feb 2011 00:40:54 +0000

Vi prego di diffondere questo articolo e se, volete, commentarlo. Io sono disgustata e anche molto incazzata.
http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/6769-la-manifestazione-delle-donne-un-concentrato-di-abortiste-e-libertine-che-contestava-contro-i-propri-principi-sarebbe-stato-meglio-portare-i-figli-in-campagna-meno-grave-peccare-secondo-natura-e-non-contro

Di: M.T.

M.T. — Wed, 16 Feb 2011 12:39:43 +0000

Freud diceva che tutto era riconducible al sesso, affermazione molto riduttiva del suo lavoro, lo so, ma la uso per legarmi a una frase del post: donne che leggono e, testualmente (lo so, è poco originale) “non scopano”.
Un’affermazione che non si rivolge solo alle donne, ma a chiunque se dice o ha comportamenti ritenuti dagli altri sbagliati (il che non vuol dire affatto che lo siano).
Si fa notare qualcosa, allorasi è polemici perché non si fa sesso abbastanza.
Si stà zitti, allora si è repressi perché non si “scopa”.
Uno ha la passione della lettura o del fare sport, allora non fa sesso.
Si va sempre a parare in quel punto. E’ un parafulmine.
O forse un’ossessione (infatti la società è fortemente malata. Anzi, è la malattia)

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 16 Feb 2011 10:43:49 +0000

Gad Lerner su Aldo Grasso.
http://www.gadlerner.it/2011/02/16/stavolta-il-critico-ha-bucato-la-notizia.html

Di: donatella

donatella — Wed, 16 Feb 2011 09:38:12 +0000

Sono d’accordo con Loredana, alla luce di diversi interventi tesi ad equivocare la libertà di critica con l’attacco personale, valuto inopportuno confondere i piani (quoto Giorgia Vezzoli) per di più portando qui ciò che viene da lontano e da altrove. Ciò che vedo è che si sta cogliendo l’occasione di un attacco teso a logorare un processo che, evidentemente, non fa comodo a chi vuole mantenere lo status quo. Ma si tratta di uno status quo che ci danneggia tutti. Davvero tutto questo non c’entra il volemose bene, richiamarsi ad esso è un ulteriore tentativo di confondere ciò che effettivamente si dice da ciò che si presume.