Commenti a: ONCE UPON A TIME

Di: mario pasqualotto

mario pasqualotto — Mon, 29 Mar 2010 18:06:22 +0000

Che mattacchione di un Eco!
Mi allinea a quanti han detto: ma perché spedire un manoscritto all’Umberto? E aggiungo: ma perchè poi un intero manoscritto e non una sinossina striminzitina, magari gustosa e pepata giusto per incuriosire, che forse qualche possibilità di essere letta ce l’ha?
Ma a me sto discorsino dell’Umberto mi puzza di peana…. con tutta l’esposizione che si è andato a cercare, bulimica e scatenata quasi, è antipatico poi dire: guardate sono impegnato. Ma grazie! Lo sapevamo. Vuoi che lo sappiamo di più?
Scommetto che a Dan Brown non arrivano tutti sti manoscritti…

Di: zauberei

zauberei — Thu, 25 Mar 2010 22:00:29 +0000

1. Loredà il signor Foschini ” ti perdona”! Son cose eh? 🙂
2. Anche io ho avvertito il fastidio di Valeria e Denise. Però condivido anche chi ha sottolineato la questione del percorso condiviso tra pari che si confrontano io l’ho fatto – in un gruppo di cari amici che poi hanno continuato più seriamente, e alcuni di loro hanno pubblicato con case editrici abbastanza note -Fazi, Minimum Fax, per dire – Mi pento spesso di essermi tirata fuori da quel gruppo e da quel fare, ma posso testimoniare che quello che dice Eco – parti dal basso, confrontati tra pari vai piano piano sulle riviste sulle opere collettanee etc funziona davvero. Ci vuole certo un accanimento che io non ho avuto, ma tant’è.
Piuttosto, l’ho trovato un po’ meno brutale di quanto avrebbe dovuto, un po’ meno serio ed esplicito sulle reali dinamiche del mercato editoriale. Qui forse dissento da Denise, ho avuto come la sensazione che non dicesse tutta la verità – perchè se questa era tutta la verità essa era in palese contraddizione con il nostro rammarico condiviso, sulle logiche di mercato. Non mi pare che parli poi tanto delle logiche di mercato – da quel punto di vista è piuttosto ovvio.
3. Io per mio, la lettora retribuita lo farei volentierissimo:) Ndo ce se candida?

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 25 Mar 2010 16:02:35 +0000

rispondere a Eco così: http://it.wikipedia.org/wiki/Bakuman.

Di: renzo

renzo — Thu, 25 Mar 2010 13:07:11 +0000

Eco ha ragione da vendere. Ha chi pretende di uscire con un editore alla sua opera prima, COSTRUTTIVAMENTE e REALISTICAMENTE consiglia:
Innanzitutto prova a partecipare a piccoli premi, concorsi. Pubblica stralci sul web, sotto poni la tua opera al giudizio altrui. Fatti conoscere.
È il consiglio più saggio e costruttivo che abbia mai letto in proposito. Inoltre ha lo straordinario pregio di essere PRATICABILE.

Di: … you dressed so fine « goodthing.it

… you dressed so fine « goodthing.it — Thu, 25 Mar 2010 09:42:30 +0000

[…] su Lipperatura una lettera di Umberto Eco che rispondeva, nel 2001, ad un tale aspirante scrittore che gli […]

Di: Andrea Foschini

Andrea Foschini — Thu, 25 Mar 2010 08:53:40 +0000

Cara signora Lipperini chi le dice che io non abbia pensato a lungo? chi le dice che per forza di cose io esageri, chi le dice che quello che dico deve essere per forza falso, chi le dice tutto questo, l’umana decenza? Comunque mi sembra che almeno una persona abbia manifestato il suo dissenso nei confronti di Eco, e questo mi rallegra, tra l’ altro lei è simpatica ad Antonio Veneziani quindi tutto sommato la perdono, comunque le mie opere sono pietre miliari e ci ho pensato a lungo, come ho pensato a lungo che l’umana decenza non c’entra, ma l’invidia e il pregudizio sì. Andrea Foschini

Di: Roberto Moroni

Roberto Moroni — Wed, 24 Mar 2010 23:31:52 +0000

Ecco, appunto. Perché spedire il manoscritto a Eco? E’ autosqualificante. Non perché simpatico o antipatico, ma perché farlo equivale a violare la solita, sempre ripetuta (ma evidentemente mai abbastanza) regola per cui se mandi un romanzo porno a Salani, una storia della filosofia ad Arcana e una raccolta di versi a Codice sei un ignorante presuntuoso che pretende di proporsi presso qualcuno cui lui stesso non si è dato la briga di attribuire una fisionomia se non precisa perlomeno non vaga. Mandare un manoscritto all’intellettuale italiano più famoso nel mondo significa non tener conto del suo status e di ciò che tale status comporta. E’ un comportamento scellerato che, per quanto mi riguarda, meriterebbe una punizione – altro che semplice indifferenza.
La triste realtà è sempre quella: la maggior parte della gente pretende di parlare senza aspettarsi di dover, ogni tanto e comunque in prima istanza, ascoltare. Così si scambia l’idea di buttar sangue per produrre immaginario o cultura in generale con la semplice affermazione del proprio ego, dimenticando che la comunicazione non è mai a senso unico.
O meglio: per quel genere di comunicazione ci sono i sanitari del bagno di casa.

Di: valeria

valeria — Wed, 24 Mar 2010 23:20:06 +0000

In linea con Denise e Zilberstein. Questione di stile: sul modo di dire le cose ‘come stanno’ preferisco di gran lunga il doctor House.

Di: zilberstein

zilberstein — Wed, 24 Mar 2010 22:38:56 +0000

Ma poi, perché spedire il proprio manoscritto a Eco? io la trovo una cosa, non dico stupida, ma inutile. Non fa l’editore, non é un segnalatore, nè c’era bisogno che lo scrivesse per capire che è molto impegnato.
Io, avessi un manoscritto per le mani, a Eco non lo spedirei mai. Lo stimo, lo seguo, di lui ho letto parecchio, ma mi sta antipatico. Il motivo non lo conosco, e mi rendo conto del contrasto tutto mio fra ammirazione e non simpatia. Ma non posso farci niente, questione di pelle, e il frutto di sè lo si dà a chi ci è caro.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 24 Mar 2010 22:14:21 +0000

Signor Foschini: a parte il fatto che l’umana decenza imporrebbe di pensare a lungo prima di autodefinire le proprie opere pietre miliari, la informo che su questo blog l’autopromozione non è gradita. Dunque, ho tolto i riferimenti ai suoi scritti. Grazie.