Commenti a: ORWELL, ZADIE SMITH E LE SEDIE DI ROTH

Di: Linearità e complessità. Il problema delle storie | Sguardi e prospettive

Linearità e complessità. Il problema delle storie | Sguardi e prospettive — Sun, 14 Apr 2013 19:29:14 +0000

[…] Questa è Zadie Smith, estratto da Repubblica e ripreso dal blog della Lipperini… (l’articolo integrale lo trovate qui) […]

Di: Josephine Condemi

Josephine Condemi — Fri, 17 Jun 2011 09:09:32 +0000

Lo scrittore come alfiere della complessità…Sergio Tramma nel suo bel manuale L’educazione informale parla di didattiche della paura e distingue tra educazione alla paura (paura come fine, intesa sia come “ragionevole paura”che come paura immobilizzante e paralizzante) ed educazione attraverso la paura (strumento che convince ad essere o non essere e provoca reazioni semi-automatiche dovute a semplificazioni cognitive basate su coppie oppositive)…”è come se ci fossero difficoltà a costruire pensieri complessi e adatti ai tempi, come se si riproponesse, ancora una volta, quella semplificazione nell’analisi del presente che sembra essere tipica dei tempi odierni”…il problema delle storie, trasversale dal giornalismo alla letteratura, al cinema, al teatro…

Di: Stef Cr

Stef Cr — Tue, 14 Jun 2011 11:19:37 +0000

Una buona riflessione sul mestiere di scrivere all’epoca del web 2.0.
L’individualismo come diritto, il protagonismo dilagante, l’umiltà nella sua accezione negativa, un’accresciuta concorrenza che paradossalmente non ha elevato la qualità.
Vorrei far notare alla Smith che sono passati 60 anni dalla morte di Orwell, ma è come se fosse passato un millennio. La massiccia ondata di informazioni, l’isterica produzione di testi che si bruciano in pochi istanti, il ritmo forsennato e disumano a cui abbiamo consegnato ogni cosa, ha profondamente modificato la nostra percezione della realtà.

Di: giul

giul — Tue, 14 Jun 2011 10:44:36 +0000

Credo che non sia tanto il “vedere le cose come stanno” il punto a cui tende Smith, quanto il modo in cui uno scrittore deve raggiungere questa meta: complicando le cose. Sta lì la difficoltà e in parte la novità, nell’essere in grado di “rappresentare il mondo in tutta la sua incredibile varietà”.

Di: enrico gregori

enrico gregori — Mon, 13 Jun 2011 23:18:30 +0000

Ho letto, come promesso. Interessante tutto, Orwell in primis. Poi mi soffermo sul ragionamento che, in pratica, pone al centro del discorso chi è che ha il diritto di definirsi scrittore. Chi pubblica? O chi, invece, ha letterarietà anche se non pubblica?
Così viene fuori il vecchio (forse anche sorpassato e travolto) discorso su Internet. E allora mi viene da pensare che nemmeno il più distopico Orwell avrebbe mai potuto immaginare quanta differenza ci sia tra la scrittura “in rete” e la scrittura “per la rete”. Oggi, mi pare, siamo sommersi dalla seconda. La prima, se mai ha espresso qualcosa di rilevante, è tramontata. Ha lasciato il posto a cose fatte per colpire a bruciapelo, una botta e via. Ceffoni da blog, schicchere da Facebook. Cose al confronto delle quali Silvia Avallone è una luminare del pensiero contemporaneo.

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Mon, 13 Jun 2011 16:30:59 +0000

Bellissimo post. “Desiderio di spingere il mondo in una certa direzione, di modificare l´altrui concezione del tipo di società alla quale bisogna tendere”. Bellissima giornata :-))

Di: zauberei

zauberei — Mon, 13 Jun 2011 14:41:10 +0000

Lo trovo proprio un articolo bellissimo. Mi viene solo da dire che, l’entusiasmo estetico pure serve – e anche la coazione a ripetere dell’artigiano ossessivo, perchè saremo tutti scrittori pure eh, ma taluni so’ pigri, altri so pippe certi terzi so storici, so documentaristi, ma non scrittori. Senza estetica la letteratura non può fare politica. Tutt’al più genere.

Di: corpo10

corpo10 — Mon, 13 Jun 2011 13:26:49 +0000

Da notare che scrittore è molto più del suo significato etimologico. Colui che scrive dovrebbe avere anche un minimo di “letterarietà”, altrimenti poi i primi libri nelle classifiche sono i manuali di cucina creativa, le ricette di onna pina e le interviste/biografie ai campioni dello sport.

Di: Simone Ghelli

Simone Ghelli — Mon, 13 Jun 2011 12:50:31 +0000

La teoria del ragazzo è una delle tante, anch’essa supportata da molto materiale (usato anche da Giulietto Chiesa).
A me pare che il problema principale sia oggi costituito dall’uso del tempo: in questa marea di materiali e di versioni da cui siamo sommersi, chi può permettersi il lusso del tempo di star lì a dirimere il tutto? Chi legge la valanga di libri che escono continuamente? In questo caos, ogni cosa sembra paradossalmente nuova, perché tutto quello che viene prima si dimentica velocemente…

Di: Adelina

Adelina — Mon, 13 Jun 2011 11:15:09 +0000

“In un momento in cui siamo circondati da realtà contraffatte, il desiderio di vedere le cose come stanno è già in sé un atto rivoluzionario”, credo che Orwell sarebbe stato più che contrario a questa affermazione.
Diciamo pure che ha ragione Zadie Smith, oggigiorno Orwell è un po’ incomprensibile, sotto molti punti di vista. Scriveva infatti in Omaggio alla Catalogna: “E’ difficile essere sicuri di qualcosa al di fuori di ciò che si è visto con i propri occhi e, consapevolmente o meno, chiunque scriva è partigiano”. Curiosamente proprio nello stesso libro Orwell accusa i media di aver falsificato la realtà..suppongo che ora i tempi siano diversi ed abbiano improvvisamente acquistato credibilità. O no?