Commenti a: PAOLO FABBRI E LA FRECCIA DEL TEMPO

Di: Gilgamesh

Gilgamesh — Fri, 20 May 2005 11:05:46 +0000

No, ha perfettamente ragione Saltino e l’Anonimo del tutto torto.
Gli Arabi si limitarono a diffonderre l’uso dello zero come “cifra” ma l’invenzione (o la “scoperta” come la definiscono alcuni) è dovuta a matematici della valle dell’Indo, e parecchi secoli prima che gli Arabi iniziassero la loro secolare espansione.
Tracce dell’uso dello zero come quantità operativa compaiono già nelle opere di Brahmagupta, intorno al 610 d.C., quindi prima dell’Egira, quando gli Arabi erano ancora una massa di tribù idolatre, disunite e litigiose e poco o niente “civili”, ben lontani dagli splendori dei secoli successivi.
È ad un testo del sapiente indiano Mahariva, nel 9° secolo d.C., ripreso dall’arabo al-Khwarismi (lo stesso al quale dobbiamo la parola “algoritmo”) e poi da Ibn Sina (noto ai neolatini come Avicenna) e più tardi da Ibn Rush (in occidente Averroè) che si deve la diffusione del concetto di “zero”. Anche il termine “sifr” al quale Fabbri accenna (identificando erroneamente la radice come comune a sephir, vento, della quale è solo omofona, che è un errore di traduzione che risale a Fibonacci) deriva dal sanscrito sunya, che significa “vuoto” esattamente come “al-sifr” in arabo.
C’è da dire che, molto prima die queste testimonianze scritte, nella valle dell’Indo venivano utilizzate regole aritmetiche che prevedevano l’uso della cifra nulla rappresentata come un cerchietto, e che i Sumeri, parecchi millenni prima, nel sistema numerico sessagesimale usato dagli astronomi usavano un segno (due cunei sovrapposti) a rappresentare la “differenza nulla” o il “numero vuoto” come risultato di un calcolo.
Quindi ribadire che “lo zero è arabo” a chi fa notare che è indiano, non solo è un errore ma denota discreta supponenza.
Scusate la lunga digressione, se qualcuno avesse dubbi, sul sito dell’università di Firenze ci sono ottimi articoli in merito, posso riportare i link.
Gentile Loredana, dato che sarà a Firenze per Nuovo e Utile, presenzierà anche al BlogRodeo Live domani pomeriggio? Pare che il Confuso abbia alla fine accettato di coadiuvare Squonk come Bravo Presentatore nel ruolo che fu di Tommaso Labranca nell’edizione di Rozzano.

Di: Gilgamesh

Gilgamesh — Fri, 20 May 2005 11:05:14 +0000

Chiedo scusa, è stato Kwais a precisare che lo zero è indiano, e non Saltino che ha scritto il commento sopra.
Comunque ha ragione, e l’Anonimo torto, se ci fosse bisogno di ribadirlo :o)

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 26 Apr 2005 18:04:59 +0000

Roquentin, se sei in lettura, sappi che ho risposto alle tue ultime osservazioni nel post su JPS
Fammi sape’:-)
scusate il piccolo OT

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 26 Apr 2005 16:04:35 +0000

Lo zero è arabo

Di: kwais

kwais — Tue, 26 Apr 2005 16:04:32 +0000

Una nota: lo zero l’hanno inventato gli indiani, non gli arabi.

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 26 Apr 2005 16:04:17 +0000

Ciao e grazie a chi?
Come ti permetti.
ps. belle le traduzioni di Genna di questi giorni.
Ancora ancora.

Di: saltino

saltino — Tue, 26 Apr 2005 15:04:13 +0000

E finalmente qualche pensiero, seppur incerto, che ci prende per mano e ci porta a spasso… nel tempo in questo caso specifico. Non tutto è condivisibile, soprattutto l’affabula restauratoria, però ho colto un processo mentale stimolante, intrigante… era ora. Ciao Grazie

Di: ilpostodellemadri.it

ilpostodellemadri.it — Tue, 26 Apr 2005 13:04:37 +0000

Scusate, ci stavo riflettendo per altre cose. E’ la coesistenza di passato presente e futuro a far sì che uno scrittore/ice – non solo, un individuo in generale – raramente si riconosca in “padri/madri”? C’è una bella frase di Marie Cardinale, che ho riportato per intero sul sito ilpostodeilibri.it, che dice, più o meno, (erano gli anni 70, ma oggi è uguale) per i ragazzi, i genitori sono un “passato morto”. E allora, (bello, a lei, alla protagonista 40 enne) viene in mente, per trovare un “contatto” coi figli, di ascoltare la loro musica, ma è lei che deve adattarsi…per loro, lei, la madre, non è “interessante”, poi a fine libro, lo sarà. (La chiave nella porta, M. Cardinal)

Di: Null

Null — Tue, 26 Apr 2005 12:04:17 +0000

O.T.
Cara Loredana,
perdonami il fuori programma ma vorrei rivolgerti una preghiera.
Potresti, per cortesia, invitare scrittori, narrattori, letterati e/o aspiranti tali a fare post meno lunghi.
Io, come tanti, ho molti interessi e tra questi mi piace venire a leggere il tuo blog e pochi altri che trattano di scrittura.
Il problema è che quando leggo io sono solo mentre gli scrittori sono tanti.
La mia capacità di leggere ed assimilare non è infinita e spesso mi devo arrendere di fronte a post troppo lunghi.
Chi lo dice ai nostri scrittori che la rete richiede sintesi?
P.S.
Se il problema da me esposto è solo mio vi prego di non considerare questo post.
Grazie

Di: vins gallico

vins gallico — Tue, 26 Apr 2005 10:04:29 +0000

Fabbri (o meglio, quello che ha scritto) mi ha dato l’impressione di una persona che potrebbe essere molto intelligente, ma che arriva a conclusioni poco stimolanti. La riflessione sulla freccia del tempo era accattivante, niente di nuovo, eppure sembrava una freccia “pungente”, ma poi quell’accenno al revisionismo, alla proposta “scurdammoce o passat’, ueh” mi è sembrata una soluzione moscia e zoppicante (soprattutto in questi giorni, cazzo, scordarsi il passato fra il 25/4 e l’8/5 non se puede!)