Commenti a: PASOLINI E CALVINO (E LA LETTERATURA E L'ALKA-SELTZER)

Di: tashtego

tashtego — Tue, 15 Nov 2005 06:04:12 +0000

la mia non era una sentenza, ma un’opinione.
espressa un po’ da stronzo, cioè in termini brevi et perentorii.
peccato perché il pezzo di de michele mi piaceva, mi prometteva, slappavo già stampandolo.
forse fu l’aspettativa.

Di: girolamo

girolamo — Mon, 14 Nov 2005 14:30:27 +0000

@ lucio
sono per la libertà di guaito, anche tra i non-canidi 🙂

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 14 Nov 2005 06:42:43 +0000

Girolamo, hai ragione da vendere. Non badare ai miei guaiti estemporanei:-/

Di: Anonimo

Anonimo — Sun, 13 Nov 2005 21:22:35 +0000

tash, attento a sorpassare il senso senza vederlo: voltandoti indietro a cercarlo ti sfugge la curva davanti

Di: cf05103025

cf05103025 — Sun, 13 Nov 2005 20:52:49 +0000

Ahimé, Melloni, non vidi il sorrisino fatto col segnino e la presi sul serio, (nel serio…vabbè)

Di: cf05103025

cf05103025 — Sun, 13 Nov 2005 20:50:41 +0000

Melloni non fare lo gnorri, tu ben dovresti saper che significa sentenza

Di: Franco Melloni

Franco Melloni — Sun, 13 Nov 2005 18:49:44 +0000

Ma non è che non l’avete capito per limiti vostri? No, perché se si parla di “sentenza” io voglio anche sapere chi erano i giurati 🙂

Di: cf05103025

cf05103025 — Sun, 13 Nov 2005 17:42:55 +0000

Mi piacque assai la sentenza di tashtego e faccio segni di assenso pressoché in toto,
ecco
Mario Bianco

Di: Franco Melloni

Franco Melloni — Sun, 13 Nov 2005 16:01:06 +0000

Boh, a me il senso pareva chiarissimo, negli ultimi anni un famigerato testo intitolato “Pasolini contro Calvino” ha diffuso idee mica poco sconclusionate, che poi sono servite da pezza d’appoggio per l’altrettanto famigerato discorso sulla Restaurazione. Parlare di Pasolini E Calvino (non CONTRO) e dimostrare che la strada percorsa dall’uno non era inconciliabile con quella percorsa dall’altro è un modo di “resettare” tutto.

Di: Anonimo

Anonimo — Sun, 13 Nov 2005 15:01:06 +0000

ero tash, qui sopra.