Commenti a: PASSO DUE. EDITRICI.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 23 Apr 2012 12:10:09 +0000

Grazie mille Luisa!

Di: luisa capelli

luisa capelli — Mon, 23 Apr 2012 10:27:40 +0000

Eccomi!
Allora, una laureanda lavorerà per la sua tesi a costruire una mappatura (sarà lei a intervenire direttamente, appena si sentirà pronta :). Dalla seconda metà di maggio iniziamo a progettare un questionario che condivideremo anche qui e per distribuire il quale ci diamo tempo fino all’autunno. A fine anno dovremmo avere raccolto dati sufficienti per avviare il lavoro di analisi.
Un saluto a tutte e tutti e scusate la scarsa partecipazione alla discussione, ma sono alle prese con l’organizzazione di un appuntamento sulla lettura e l’editoria digitale che si svolgerà il 27 e 28 aprile all’Università di Roma Tor vergata e che, con il permesso di Loredana, vi segnalo: http://www.librinnovando.it/

Di: Anna Mioni

Anna Mioni — Sat, 21 Apr 2012 12:17:08 +0000

Tra le donne dell’editoria non dimentichiamoci le traduttrici (più dell’80% dei traduttori editoriali sono donne) e le agenti letterarie (forse sul 60-70%).
Forse in questi due campi, essendo il lavoro free-lance, è più facile sfondare il tetto di cristallo?
Continuiamo il dibattito.
Un saluto da una traduttrice e ora anche agente letteraria.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 20 Apr 2012 09:04:05 +0000

Monitorare non è occupare, Riccardo.

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Fri, 20 Apr 2012 09:02:03 +0000

Scusa Loredana: continuo a non capire. Lo scopo sarebbe una specie di “occupazione” femminile della cultura? Per il puro scopo di affermare una parità (o una supremazia), oppure per uno scopo preciso (visto che dici “tanto per cominciare”)?

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 19 Apr 2012 14:41:39 +0000

Riccardo, la presenza femminile non è, a mio modo di vedere, garanzia automatica di qualità. Quello che interessa capire, passo dopo passo, è quanto le donne occupino ruoli decisionali nell’editoria. Tanto per cominciare.

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Thu, 19 Apr 2012 14:22:03 +0000

Non sono sicuro di aver capito il senso che ha preso il thread. A me interesserebbe soprattutto capire se l’indiscutibile aumento della presenza femminile nell’editoria abbia portato a un cambiamento nella qualità delle pubblicazioni o, almeno, nella quantità. Ho paura che non sia cambiato gran che. E se ciò fosse vero vorrebbe dire che tutta questa discussione ha di mira soltanto l’occupazione femminile fine a se stessa. Speriamo di no!

Di: francesca

francesca — Thu, 19 Apr 2012 12:06:59 +0000

Argh!! Avevo cercato di scaricare i dati da “scarica i grafici” che non funzionava invece erano nel riquadro lì a fianco…Metto direttamente il link del documento (pag. 9 per i ruoli direttivi)
http://affaritaliani.libero.it/static/upload/edit/editoriaalfemminileindagine.pdf

Di: hommequirit

hommequirit — Thu, 19 Apr 2012 11:14:44 +0000

ps2
Sempre consultando lo studio Aie effettuato su dati Istat e catalogo editori si possono trarre deduzioni niente male che possono tornare utili. Nonostante lo studio esibisca quasi completamente percentuali senza affiancarle a dati assoluti (che è sempre in parte un metodo truffaldino) si scopre comunque che una netta accelerazione di presenza femminili in tutti i ruoli editoriali si ha dal 2008 al 2011. Questo ci porta a concludere che la crisi, che non ha certo visto aumentare il numero totale degli addetti ai lavori, sta falcidiando l’editoria e chi rimane è donna a scapito degli uomini. Perciò non è peregrino pensare che il numero totale di donne impiegate nell’editoria dal 2008 non sia certo aumentato più di tanto quanto invece è diminuito il numero degli uomini occupati. Dal punto di vista femminile è la dimostrazione che la competenza è donna e i licenziamenti e pensionamenti maschi. Però se l’uomo piange la donna non ride.

Di: hommequirit

hommequirit — Thu, 19 Apr 2012 11:02:03 +0000

Ps
A onor del vero, e studiando i dati, occorre dire che il rapporto vede il bicchiere mezzo pieno. Ad esempio quel +98% (amministratori delegati, direttori generali, presidenti) è bello da leggere, ed è vero in sé, ma meno soddisfacente se compreso a fondo. Infatti la percentuale passa dal 4,8% al 13,6% (tabella 9). Quindi in assoluto la sperequazione è effettivamente ancora indecente.