Commenti a: PERCHE' E' IMPORTANTE COMUNICARE BENE QUANDO SI PARLA DI FEMMINICIDIO

Di: diana corsini

diana corsini — Mon, 24 Nov 2014 14:08:52 +0000

neanche la cultura (violenta) è (solo) maschio, però.

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 24 Nov 2014 13:30:17 +0000

Più che d’accordo. La violenza non è un destino scritto nei geni. E’ una scommessa affermare questo, perché al momento non c’è evidenza scientifica né in un senso, né nell’altro e forse non ci sarà mai. Ma io sono convinto che negli esseri umani la cultura domini largamente sulla natura, e che se per caso dovesse esistere una maggiore predisposizione alla violenza da parte degli uomini avremmo comunque a disposizione tutti gli strumenti per neutralizzarla.

Di: diana corsini

diana corsini — Mon, 24 Nov 2014 10:39:18 +0000

p.s. anche alimentare certi stereotipi tipo “violenza è maschio” sicuramente non aiuta la causa – nessuna causa, per quanto mi riguarda. Chi si occupa di abusi infantili sa che è semplicemente falso.

Di: diana corsini

diana corsini — Mon, 24 Nov 2014 10:23:32 +0000

Mi congratulo con lei, allora. Possiamo pensarla diversamente sulla “questione di genere” e su tante altre cose, ma sull’uso strumentale (semplificatorio e – a volte – truffaldino) di dati e statistiche siamo d’accordo, mi pare.

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 24 Nov 2014 10:17:32 +0000

No, articoli mai. Sono sempre intervenuto in rete. In buona parte quello che penso è riflesso nel capitolo dedicato ai dati del Libro “L’ho uccisa perché l’amavo: falso!” di Loredana Lipperini e MIchela Murgia, capitolo al quale ho dato un contributo (e infatti le autrici hanno avuto la delicatezza di citarmi). Un bel contributo è quello della collega statistica Linda Laura Sabbadini, che si può ascoltare attraverso il podacast che in questo blog è stato segnalato. Forse lei ha anche delle pubblicazioni, ma non ne sono sicuro. Comunque la polemica contro l’uso strumentale e scellerato dei dati per far lievitare l’allarme mi è sempre appartenuta. Ricordo un flame furente sotto un thread di Claudio Rossi Marcelli, che vive in Svizzera, e aveva postato la prima pagina di un giornale di quel paese che apriva con il titolo “In Italia si uccide una donna ogni due giorni”. Feci notare che, secondo confronti ufficiali internazionali, in Svizzera se ne uccidevano di più (in proporzione alla popolazione, ovviamente, dato che gli svizzeri sono meno di noi). Moltissime e moltissimi non gradirono, ma era la verità. La comunicazione isterica e in malafede aveva travalicato i confini, fino a dare dell’Italia l’immagine di un paese di carnefici. Non che ne voglia fare una questione di orgoglio nazionale, ma insomma… anche alimentare certi stereotipi internazionali sul nostro presunto “carattere nazionale” non è un bel servizio, né alla verità né alle persone. Né, soprattutto, alle donne svizzere, rassicurate senza fondamento.

Di: diana corsini

diana corsini — Mon, 24 Nov 2014 09:10:31 +0000

@Maurizio. Le do di nuovo ragione, sul discorso di fondo – e cioè che Tiziana, io o llemgam non abbiamo scoperto niente di nuovo e che certamente ci sono stati e ci sono studiosi e commentatori (uso sessisticamente il maschile per semplificare) capaci di andare al di là delel semplificazioni. (A proposito della “lettura” delle statistiche, ricordo un bell’articolo di un’attivista dell’UDI – forse una docente di statistica – sul World Gender Gap Report, e la mala informazione).
Quello che registriamo, se mai, è la semplificazione corrente, che fa più danni che altro. Una semplificazione che spesso è colpevole perché arriva dai professionisti dell’informazione – cioè da quelli che prima di fare un titolo o scrivere un articolo, dovrebbero approfondire (=lavorare) un po’ di più e meglio. O da attivisti, blogger e politici a cui serve solo uno slogan buono per raccogliere consensi (e/o follower, visualizzazioni, MiPiace ecc.)
Se lei ha scritto post o articoli al riguardo su un blog o testata cliccabile, personalmente mi interesserebbe leggerli.

Di: Maurizio

Maurizio — Sun, 23 Nov 2014 22:14:58 +0000

@Tiziana: non so se lei, dandoci queste notizie, pensa davvero di dirci qualcosa di nuovo a cui nessuno di noi aveva mai pensato. Spero per lei di sì, ma in quel caso la dovrei (stancamente) invitare a leggersi il pregresso di almeno tre anni, perché non è che chi si occupa di queste faccende caschi proprio dal pero, in attesa che qualche novello Copernico arrivi a illuminarlo come sembra presumere di fare lei. Comunque spero lo stesso che sia questo, a muoverla. Perché, se invece è al corrente di quanto detto e scritto nei suddetti tre anni, devo presumere una dissonanza cognitiva: l’ignorare consapevolmente quanto di scritto e di detto confuta le proprie cognizioni a priori. In questo secondo caso, indubbiamente più grave, non saprei cosa fare per lei; nel primo, invece, lo so ma non ne ho voglia: ci può pensare anche da sé a leggere quanto è stato scritto, senza bisogno che ad ogni discussione si debba ripartire dall’uovo e dalla gallina. Io, almeno, non ho alcuna voglia di farlo.

Di: diana corsini

diana corsini — Sun, 23 Nov 2014 15:18:01 +0000

Confermo che la realtà dell’informazione media corrente sul femminicidio resta quella appena descritta da Tiziana. Basta fare un giro sui blog e i siti femminili (Che tra l’altro abolirei, perché oltre che anacronistici rendono un pessimo servizio alle cause che dicono di sostenere, autoghettizzandosi).
Mi sembra importante che alcune donne (femministe e/o non) comincino a obiettare – ai numeri in circolazione e ai criteri/indici statistici. Come fa anche Loredana.
La fattispecie di delitti familiari che Tiziana definisce “della disperazione”, per esempio, ha ben poco a che fare con dinamiche di genere o simili, per esempio. O con l’educazione sentimentale, la cultura, la pubblicità e gli stereotipi, eccetera.

Di: Tiziana

Tiziana — Sun, 23 Nov 2014 15:05:35 +0000

Nei dati sempre citati dai centri antiviolenza vengono compresi come femminicidio anche: suicidi, delitti di cui il colpevole non è stato trovato (e che quindi, tecnicamente, potrebbero essere stati commessi da una donna), omicidi di criminalità dove la vittima è una donna.
Eì per questo che la questione non viene presa sul serio: non si può dire che la cassiera del supermercato uccisa durante uan rapina sia stata uccisa “in quanto donna”, o che la nonnina vittima di uno scippo sia stata uccisa “in quanto donna” e nemmeno che l’anziana malata di Alzhaimer uccisa dal marito coetaneo e anch’egli malato per disperazione sia stata uccisa in quanto donna”.Nei primi due casi se ci fosse stato un uomo allo stesso posto sarebbe stato ucciso ugualmente, l’ultimo è uno di quei delitti della disperazione che nulla ha a che vedere con il patriarcato e le teorie femministe…a meno di non considerare allo stesso modo, i delitti che avvengono con la stessa modalità da parte di genitori (anche madri) sui figli disabili, ad esempio.

Di: diana corsini

diana corsini — Sun, 23 Nov 2014 09:18:32 +0000

Giustissimo. Non intendevo certo prendermi ad esempio, se mai denunciare un mio limite.