Commenti a: PERCHE' IL DL SUL FEMMINICIDIO NON MI PIACE

Di: sandro

sandro — Wed, 25 Sep 2013 22:50:14 +0000

uccidere una donna non è un “femminicidio” ma un delitto contro l’umanità.
Ricordiamoci che la donna è la femmina dell’uomo. C’è sempre qualche furbetto che trova interessi a fare distinzioni. Vi dice niente questa proporzione?: Richieste di separazione (di cui oltre il 75% avanzate da donne) 88191 l’anno (dati I.S.T.A.T. 2010) = a 241 al giorno e 3,5 omicidi di donne al giorno? Meditate, gente, meditate!

Di: Perugia: le PDemocratiche in festa rivendicano di aver messo in sicurezza le donne – Al di là del Buco

Sun, 15 Sep 2013 17:23:40 +0000

[…] ci fa sapere, in una discussione via faccialibro che in realtà ha espresso le sue critiche, già tra l’altro note, al Dl e si è trovata, suo malgrado, nel bel mezzo di un incontro tra rappresentanti locali del Pd […]

Di: Il destino di Ipazia | Womenoclock

Il destino di Ipazia | Womenoclock — Tue, 10 Sep 2013 06:14:16 +0000

[…] Anche da noi in Italia la legge si rivela inerme o repressiva, come vediamo dalle norme sulla fecondazione assistita, che gestiscono di fatto il corpo della donna, al recente controverso decreto legge sul Femminicidio. […]

Di: Quello

Quello — Mon, 02 Sep 2013 10:40:49 +0000

Non c’entra nulla la negazione. Il gioco è a somma zero: reprimere un comportamento non circoscritto comprime i diritti in modo non circoscritto.
E non serve protestarsi contrari. Servirebbe piuttosto accettare la carenza e impegnarsi per colmarla.

Di: (**)

(**) — Tue, 27 Aug 2013 10:55:07 +0000

hahahah, io uso un sacco di nick, su questo blog ne ho cambiati diversi, un po’ per gioco, un po’ per scelta, e al fondo è una fuga che nasce da difficoltà personali, intime.

Di: diana corsini

diana corsini — Tue, 27 Aug 2013 10:25:30 +0000

ti scriverò senz’altro, anche se passare da ** a tortasacher non sembra un gran salto di paradigma nel ramo trasparenza. Ma anch’io sono inseguita dai creditori, e ti capisco.

Di: (**)

(**) — Tue, 27 Aug 2013 10:09:54 +0000

@ Diana Corsini
No, non sono Enza 🙂 Sono un giovane (28) qualsiasi (però ad esempio per me è un fatto scontato essere femminista)
Non so se hai travisato tutto, magari potresti scrivere cosa intendi in maniera più esaustiva e ti direi che ne penso. In generale è ovvio che quando un tema diventa di pubblico dominio se ne parla in maniera inappropriata ( può essere sfruttato in vari modi ). Non so se per un mero fatto probabilistico. E ben vengano le critiche. Io per esempio ho letto il libro di Iacona nonostante non mi piacesse l’impostazione retorica, il titolo e il sottotitolo. Ma anche le critiche stesse sono sottoposte a controllo, e nei post dei cosiddetti negazionisti ci sono molti errori, compreso confondere la critica alla diffusione mediatica e alla perizia dei dati con il tema di cui si parla. Però se uno arriva da queste parti e critica il fatto che “allora le vittime donne sono più importanti”, cascano le braccia. Perché oltretutto il femminicidio o femmicidio che dir si voglia, riguarda la dinamica, non il sesso/genere delle parti in causa. Nasce con questo riferimento per un ovvio motivo storico. Poi ecco, se ti va, puoi scrivere ancora cosa pensi così capisco meglio. Puoi anche scrivermi privatamente torta1942sacher@libero.it

Di: diana corsini

diana corsini — Mon, 26 Aug 2013 20:14:08 +0000

** (Enza?)
si vede che ho travisato tutto quello che ho letto, visto e sentito da quando si parla di femminicidio, allora.
E’ possibile.

Di: (**)

(**) — Mon, 26 Aug 2013 17:25:09 +0000

@ Diana Corsini
ti scrivo perché leggo nel tuo commento una divisione a monte che ho notato in varie discussioni e in vari commenti, anche da altre parti. Divisione fra donne e uomini, fra femministe e non, e in ultimo a proposito di violenza di genere. Leggo insomma un fraintendimento di fondo, non so se dovuto anche al fatto che pare impossibile discutere di qualsiasi tema solo del tema in questione. La violenza non ha genere dici, come se nell’ottica di genere ci fosse un’accusa implicita al genere maschile. Ma non è di questo che si tratta quando si parla di violenza di genere, è solo per spiegare una dinamica che si è formata nella storia, tra l’altro non solo umana. Isolarla come un fatto di abuso tra il debole e il forte ne depotenzia tutto il senso e i possibili interventi. Questo non porta mica a considerare la violenza come dominio del maschio in quanto maschio, o a pensare che dobbiamo educare o rieducare i maschi perché sono cattivi. Inoltre l’educazione arriva dai genitori, dalla coppia, e di questo sempre si parla quando si fanno questi discorsi. E di dinamiche di coppia si parla, di relazioni appunto, di critica ai modelli esistenti; non è un cercare colpe tra maschi e femmine, tra i figli o le madri e così via. E spiace un po’ che parli di femministe che dovrebbero fare un passo indietro. Perché mi pare un modo di reiterare un conflitto che non ha senso tra fazioni che credo che neppure esistano. Ti riferirai a qualche femminista in particolare, non so, ma che senso ha? Questo non è un riferimento solo a te, ma a una maniera generale di parlare di persone immaginarie, con il problema che poi le critiche finiscono a persone reali e si perde un sacco di tempo a creare già solo le basi per capirsi.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 26 Aug 2013 14:33:23 +0000

La discussione sul punto, Diana, è nel post “Il fact screwing dei negazionisti”.