Commenti a: PICCOLA IRRUZIONE: PER CHIARA

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 14 Aug 2014 14:58:55 +0000

Pardon. A me delle letture di Licia Troisi interessa poco o nulla, e sia detto anche per chi posta qui sotto falso nome (Willie, non mi riferisco a te). Come ampiamente ripetuto, in primavera ho rilanciato un intervento di una studiosa, Giuliana Misserville, che si era già occupata di Chiara, e punto. Stiano tranquilli i fan e i pard di Licia, nei confronti della quale non ho ALCUNA CRITICA da avanzare. E ognuno si faccia le proprie polemiche altrove.

Di: SteamBOT Willie

SteamBOT Willie — Wed, 13 Aug 2014 17:22:19 +0000

Mettiamo un po’ d’ordine nell’incresciosa faccenda. Licia Troisi ha letto o non ha letto gli scritti di Chiara? Ci viene in soccorso il profilo aNobii dell’autrice. La Troisi ha sicuramente letto Non mi uccidere, terminandone la lettura il 12 febbraio 2008 e assegnandogli un punteggio di quattro stelline su cinque, corredato da tanto di recensione grosso modo positiva.
Poi più nulla. Avrà letto oltre? Chissà. Le saranno piaciuti i libri di Chiara? Impossibile saperlo. Nell’ intervista si è dimenticata della nostra scrittrice preferita o l’ha ignorata e basta? Anche qui, inutile fare congetture.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 07 Aug 2014 13:05:49 +0000

Scuse rifiutate. Se questo è addirittura il pretesto per fare i conti con un’altra autrice, due volte rifiutate. Ti prego di non commentare più.

Di: Francesca C.

Francesca C. — Thu, 07 Aug 2014 09:10:42 +0000

Cara Loredana, mi scuso e mi dolgo profondamente se il mio intervento è suonato inopportuno e offensivo. Non era affatto mia intenzione, tantomeno che sono stata fraintesa sotto molti punti. Innanzitutto, ci tengo a precisare che il mio intento, come da lei parafrasato erroneamente su FB, non era affatto dire che Troisi è una grande e Palazzolo no. Attribuendole il ruolo di autrice di nicchia, facevo riferimento soprattutto a un impatto meramente quantitativo, non qualitativo. Ci mancherebbe! Era una considerazione dettata dalla contrapposizione messa in atto da Misserville, quella sì, a mio parere, da ritenere inopportuna.
Così come, sempre riferendomi al mio primo intervento, volevo porre l’accento su alcuni interventi che, come ho già scritto, suonavano profondamente offensivi, non solo per Troisi ma, a questo punto, anche per Palazzolo, che, come dice lei, “era una persona generosa, e mai avrebbe parlato male di una collega”.
Lo stesso comportamento virtuoso non pare essere messo in atto dalla signora S.A., anche lei scrittrice, che si ostina a paragonare Troisi e Palazzolo raffrontando “paglia e seta”, salvo poi cercare riparo sotto un absit iniuria verbis.
Lungi da me l’intento di creare contrapposizioni, anzi. Le contrapposizioni le hanno create le persone che ho segnalato nel mio intervento precedente. Questa è la mia opinione.
Mi scuso ancora con te, Loredana, se ti ho ferita, non era mia intenzione. Evidentemente, se mi sono attirata tutti quegli strali e insulti, la mia comunicazione deve essere stata carente. Ma spero di aver spiegato meglio le mie intenzioni.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 06 Aug 2014 20:36:01 +0000

Cara Francesca C., i miei vivi e sentiti complimenti per aver scritto questo commento a due anni esatti dalla morte di Chiara. Davvero, sotto un post di mesi fa, quando in effetti ero in campagna elettorale. Licia Troisi, proprio per la sua forte visibilità, avrebbe dovuto essere più generosa nei confronti di persone che saranno state pure di nicchia, ma hanno portato la letteratura dentro il genere, e non si sono limitate a cavalcarlo. Non ho letto i commenti su FB proprio perchè non mi collegavo, all’epoca, e se qualcuna è stata offensiva me ne dispiace. Così mi auguro di ricevere presto, se non le scuse, un minimo di contrizione per essere stata profondamente, amaramente, disgustosamente fuori luogo.

Di: Francesca C.

Francesca C. — Wed, 06 Aug 2014 12:05:21 +0000

Questa irruzione mi lascia un po’ perplessa. O meglio, le reazioni che ha suscitato. Non qui, sul sito, ma sulla pagina facebook di Loredana.
Io seguo Loredana da tempo, e una delle sue qualità è quella di ricondurre all’ordine discussioni i cui toni si accendono o vanno oltre. Ora, sul link relativo a questo post, su FB sono venuti fuori commenti dove si afferma che la Troisi ha letto solo i cartoni del latte e la si paragona a un pidocchio che tossisce.
Trovo singolare che Loredana non abbia ripreso il comportamento delle due commentatrici (ma era periodo di campagna elettorale, e temo fosse oberata di impegni). Così come trovo commovente il tentativo dell’onnipresente Valberici di affannarsi nel trovare un punto di mediazione per salvare le relazioni con Troisi e Lipperini.
Altro punto. Mi sembra assurdo paragonare Troisi e Palazzolo. Hanno due scritture differenti, due pubblici di riferimento differenti, una portata di pubblico e lettori non comparabili. Fare a Troisi una colpa per questa omissione mi sembra ingeneroso. Licia è una persona di letture disparate e raffinate, il suo humus culturale attiene alla cultura popolare più che alla letteratura di nicchia (perché Palazzolo si rivolgeva a una nicchia, inutile negarlo, o questo post non si sarebbe scritto).

Di: serena

serena — Tue, 13 May 2014 16:30:30 +0000

Il problema è che molti Autori non leggono.. Incomprensibile contraddizione. Altri magari hanno letto, ma può darsi preferiscano l’oblio in certi casi .
Poi i libri ( e ne escono tanti .. forse troppi .. non sempre quelli che lo meriterebbero ..) vanno e vengono – passano nelle librerie , in rete e nelle mani dei lettori . A volte si perdono per sentieri sconosciuti e non sempre riescono a tornare sulla buona strada . Cioè rischiano di essere dimenticati o qualcosa del genere . MA non è la scarsa qualità a determinare questa conseguenza – almeno non sempre, non solo . Ecco perchè plaudo all’intervento di G. Misserville. Chiara e la sua scrittura non possono essere dimenticati o ignorati .

Di: mauro

mauro — Mon, 12 May 2014 15:32:24 +0000

Mi vengono in mente molte cose pensando alla letteratura fantastica (che conosco poco), al salone (che ieri ho visitato per la prima volta), ed alla folla presente all’incontro con Licia Troisi. Cerco di sintetizzare, sulla base delle impressioni di ieri e della frequentazione con alcune persone che si nutrono di letteratura “fantasy” (più che “fantastica”). Mi sembra che alcuni rami della letteratura di genere (forse non solo di quella) creino delle “bolle” intorno ai lettori, quindi non mi stupisce per nulla che chi abita quegli spazi chiusi possa non conoscere o trascurare quel che si trova appena al di fuori del confine. È un fenomeno che, almeno osservando dall’esterno, mi pare frequente tra i lettori, ma probabilmente può coinvolgere anche gli autori.
Parentesi personale: sono riuscito ad assistere all’incontro con Paul Ginsborg, che Loredana Lipperini ha introdotto; è una forma di partecipazione ad una campagna elettorale piuttosto inusuale, ma decisamente interessante.

Di: Paolo E.

Paolo E. — Mon, 12 May 2014 14:11:00 +0000

l’anonimo sopra sono io, scusate

Di: Anonimo

Anonimo — Mon, 12 May 2014 14:10:41 +0000

Per qualità, potenza ed originalità dell’immaginario “Nel bosco di Aus” non si lascia condurre nel recinto della narrativa di genere fantasy di questo anno. Lo trascende e di molto. Può darsi quindi che pur avendolo letto la Troisi non ci abbia pensato, perchè la narrativa troisiana sta su un livello ben diverso. In ogni caso, in segnale di ingiusto oblio verso questo bellissimo romanzo.