Commenti a: PRIVI DI UMANITA'

Di: Laura

Laura — Thu, 24 Mar 2011 12:57:40 +0000

@andrea concordo su tutta la linea. Riporto una frase che ho letto ieri sera e mi sembra descrivere bene un certo tipo di atteggiamento, è di Pierluigi Battista: “Peggio dell’intollerante semplice c’è solo l’intollerante che si sente buono e santifica con nobili motivazioni la propria prepotenza.”
L’Italia è piena di intolleranti buoni e giusti, purtroppo!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 24 Mar 2011 10:33:49 +0000

Non capisco di cosa stiamo parlando. Gli studi sui figli di coppie omogenitoriali sono trentennali e provano che l’orientamento sessuale non ha nulla a che vedere con la bontà delle cure genitoriali. Questo non è uno studio minoritario, è il parere dell’American Psychiatric Association, cioè chi produce il DSM, il manuale diagnostico adottato in tutto il mondo.
La sentenza della Corte europea non può appoggiarsi al fondamentalismo religioso o alla ‘tradizione’ o alle spinte omofobiche, la Corte non può che prendere atto di ciò che dice la scienza.
.
Se proprio vogliamo dirla tutta, pare che i figli di famiglie omoaffettive crescano addirittura più equilibrati, più sereni, più bravi a scuola, la spiegazione potrebbe essere in una maggiore consapevolezza e responsabilità della famiglia omoaffettiva media rispetto alla famiglia media eteroaffettiva.
.
Sopra ho letto anche un altro delirio sul tema “omosessualità” e “eterosessualità” a cui ha già risposto in modo ineccepibile Zauberei. La sessuologia non si serve di quei due stereotipi in modo binario-esclusivo, ma riconosce l’esistenza di posizioni per così dire intermedie. Quindi: alcune persone sono eterosessuali, alcune sono omosessuali, alcune hanno una sessualità che mescola in vari modi possibili gli stereotipi binari. Rappresentare le possibili sessualità come un continuum non significa dire che siamo tutti dei ‘polimorfi’ o chissà cosa. Non mi pare difficile da capire. Tutto ciò infatti non è un sapere nelle mani di qualche avanguardia della psicologia, sono cose normalissime, condivise, insegnate persino ai bambini nelle scuole laddove ci sono corsi specifici. Lo strano è che un adulto non ci si raccapezzi, che non capisca, che aggredisca. Ecco questo è strano.

Di: zauberei

zauberei — Thu, 24 Mar 2011 10:01:01 +0000

Daxeman, mi citi due autrici italiane, che pubblicano un libro per una casa editrice sconosciuta – le cui informazioni curriculari sono piuttosto esili. Non so niente della metodologia del loro lavoro, di come abbiano valutato le ricerche di cui dispongono. Mi sembrano in controtendenza con la direzione verso cui si muove la ricerca internazionale nel settore.
Pensando ai manuali di psicodiagnostica comunque – da qualsiasi direzione provengano, la stragrande maggioranza dei disturbi psichiatrici delle patologie etc, non ha a che fare con il genere delle figure che accudiscono la prole, ma con la struttura psicologica e il loro comportamento. Non è mai patogena la composizione familiare, ma sempre sempre sempre i modi di relazionarsi, l’accessibilità la disponibilità la coerenza. Questo credo che a priori, dovrebbe far riflettere.

Di: The Daxman

The Daxman — Thu, 24 Mar 2011 08:40:53 +0000

@ Marotta: aggiornati e informati bene tu. La Corte europea sui diritti dell’uomo ha emesso una sentenza di risarcimento per una donna francese single a cui venne negata un’adozione (in Francia le adozioni ai single sono consentite) perché dichiaratamente omosessuale. La sentenza, infatti, ha giudicato il rifiuto delle autorità francesi come un atto di discriminazione sessuale. Pur essendo quella della Corte una sentenza “pericolosa”, che crea un precedente, in realtà non si è mossa di molto dalla legislazione già vigente nel Paese in questione. Inoltre, io fossi in voi starei attento a considerare la CEDU come indiscutibile e non criticabile. Per quanto a me possa stare bene, non so se alcuni di voi potrebbero esserlo altrettanto di questa sentenza: http://www.uaar.it/news/2011/03/18/crocifisso-cedu-assolve-italia/
*
Detto questo, sapete che vi dico? [mod provocazione reazionaria ON] Magari il mondo finirà nel 2012, o poco oltre, e io mi avvicino ai 30. Che passi pure la legislazione che preferite in merito alle adozioni o ai diritti individali per borghesucci benestanti. Provocheranno danni? Non mi interessa, non mi riguarda. Ma se tra qualche decina di anni, quando starete – come adesso – a chiedervi perché i giovanidoggi hanno tanti problemi, perché sono così diversi da “noi-quando-avevamo-la-loro-età”, e se io sarò ancora vivo, mi divertirò a ripetervi “ve l’avevo detto”.[mod provocazione reazionaria OFF].

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 24 Mar 2011 07:34:04 +0000

E’ Giovanna Cosenza la teorica dei quindici generi, che forse sono anche diciassette a questo punto. Puoi scriverle tranquillamente: il suo blog è linkato qui a fianco.

Di: Renata

Renata — Wed, 23 Mar 2011 17:53:42 +0000

Molto interessante l’articolo della Vassallo e molto interessante anche l’intervista di Loredana Lipperini ivi linkata. Ci sono tante frasi da incorniciare, non ultima quella sulla “responsabilità”.
@ lalipperini, mi potresti dare qualche indicazione blbliografica circa l’argomento dei 15 generi individuato dai semiologi perché mi interessa molto? Grazie. 🙂

Di: daniele marotta

daniele marotta — Wed, 23 Mar 2011 16:34:21 +0000

Daxman
“Alcuni studi’ di segno opposto” hanno portato la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo a sancire l’adozione gay come un diritto riconosciuto.
L’adozione da parte di coppie gay sta diventando una conquista sociale in tutto il mondo civile in europa e in gran parte degli stati uniti.
Se il dibattito fosse così acceso come dici non sarebbe tranquillamente insegnato nelle facoltà di psicologia che l’omosessualità dei coniugi non è provato statisticamente portare differenze nell’educazione e sviluppo.
Aggiornati e informati bene.
Certamente il censo è una pregiudiziale per le adozioni come anche la fibra morale e psichica, nella misura in cui devi poter garantire al figlio adottato una vita normale, il punto è proprio questo, se si discutesse se due proletari o due cattolici o due neri o tifosi di calcio o culturisti possano essere o meno buoni genitori ti sembrerebbe giusto o meno?
Tu cosa pensi? Perché secondo te una coppia omosessuale non potrebbe educare un individuo sano, almeno rispetto ad una coppia etero?
Essere conservatori va bene se si accetta che esistono anche altri stili di vita con pari diritti.
D.

Di: Paolo S

Paolo S — Wed, 23 Mar 2011 16:21:32 +0000

Bello, molto bello questo spostamento di accento da sessualità a umanità proposto da Nicla Vassallo.
Ci sarebbe una lunga storia dietro da raccontare, sulla forma dei discorsi intorno alla sessualità intorno alla prima metà del XX secolo, e sulla capitalizzazione fatta da chi comandava su una certa aggressività “naturalmente maschile”, anzi probabilmente c’è già – anche se io ne ho solo reperito tracce qua e là e non ho mai letto saggi a ciò dedicati. Come al solito, i suggerimenti bibliografici sono i benvenuti!

Di: Amedeo

Amedeo — Wed, 23 Mar 2011 15:12:07 +0000

@michi Prima di tutto ti ringrazio della risposta. Inoltre: stai tranquilla, non avevo letto nessuna polemica da parte tua; al massimo ero io che ero partito già fomentato, dato l’argomento. 🙂
Effettivamente ci dici poco riguardo al commento della relatrice, ma su quel poco provo a rispondere. Mi sembra doveroso.
Trovo molto grave che una persona – a maggior ragione se una persona che, credo in qualità di esperto, interviene in un dibattito sull’esistenza della letteratura omosessuale – si preoccupi di riflettere sulla possibilità che una coppia di uomini gay possa procurare dei danni alla loro figlia. Per varie ragioni.
1) Su quale assurda base si teme che una coppia di uomini possa essere più misogina di una coppia altra? Io alla relatrice consiglierei di farsi un giro tra le coppie etero: scoprirebbe centinaia di famiglie inadeguate, sulla base di questo criterio.
2) Perchè una coppia di uomini gay dovrebbe essere più misogina di una coppia di donne lesbiche? Trovo altrettanto assurdo questo: non mi stancherò mai di ripetere che, sebbene all’interno della realtà gay maschile regni una sorta di “sindrome di mme de merteuil” – che mi addolora tantissimo – per cui degli uomini dimostrano una repulsione, uno sdegno o una qualunque altra forma di insofferenza verso il sesso femminile, tuttavia alcune tra i migliori insegnamenti in fatto di gender le ho ricevute da uomini, gay e non. E credo anche che la misoginia, la mancanza di coscienza a cui – purtroppo! – molte donne e ragazze sono soggette sia molto più radicata e incancrenita che non tra gli uomini, dove si limita ad essere abissale ignoranza o codardia.
Per concludere. Io darei per certo che alcune coppie di uomini gay siano misogine, di sicuro: in ogni caso, quando sento mia cugina – ed è solo un simbolo! – eterosessuale, sposata, tre figli, che dice: “Marco [primo figlio] dovrà farsene una diversa al giorno; Chiara [seconda figlia]??!! Eh beh, no, lei è femmina. Lei basta che se fà sposa!” – e ti assicuro che tutti ridono animatamente! – mi rendo conto di quanti la relatrice si debba preoccupare di altro. Di altri.

Di: The Daxman

The Daxman — Wed, 23 Mar 2011 14:47:19 +0000

Ragazzi, io non so se scrivo in aramaico… Voi parlate di studi scientifici e di metodo sperimentale. Io ho riportato, poco sopra, un testo scritto da due psicologhe che lavorano nel campo dell’adozione internazionale (quindi non giornalisti, né filosofi, né psicologi generici) e non parlano a nome di altre organizzazioni con un indirizzo preciso. Come la mettiamo? Probabilmente esisteranno anche alcuni studi di segno opposto, ma non venitemi a dire che il mondo scientifico sia unanime nel giudizio, al punto da rendere “quelli come Daxman” dei bigotti reazionari e conservatori (e per quanto riguarda l’ultimo termine, onestamente, anche se fosse non ci troverei nulla di male – il mondo è bello perché vario, o no?).
@ daniele marotta: guarda che l’idoneità per le adozioni viene ANCHE data in base al censo, alla classe sociale e a dei criteri morali/psicologici (e mi pare pure giusto!). Cioè, cavolo, ma vi credete che i bambini vengano dati in adozione solo perché le coppie hanno il requisito dell’eterosessualità?
Ripeto, scrivo in aramaico o cosa?