Commenti a: PUGNI, CALCI, PAROLE

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 23 Jan 2015 08:23:30 +0000

Un ultimo appunto, sui “livelli linguistici”: assumere un livello linguistico diverso all’interno di un discorso che ne ha un altro è una tecnica per renderlo più efficace. Ma se tale tecnica viene abusata l’effetto può distorcersi e sfociare in una banalizzazione o, peggio, in un passaggio all’atto: dall’odio semantico a quello praticato. La nostra storia europea è piena di esempi del secondo tipo, occhio.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 23 Jan 2015 08:19:34 +0000

Scusate, ma a me le cose sembrano ben più semplici: avete presente la differenza tra TESTO e CONTESTO? E il ruolo di quest’ultimo nella costruzione del significato in chi riceve il messaggio? Credo siano i fondamentali della semiotica linguistica: se io mando aff… qualcuno in privato, al massimo posso passare per maleducato e gli effetti di quell’epiteto resteranno confinati tra me e il destinatario, eventualmente ad altri che siano direttamente coinvolti nel diverbio. Se lo stesso aff… parte da una vignetta satirica posso indignarmi o rifletterci sopra vedendo il lato altrimenti nascosto di una questione, di un pensiero, di una persona, ecc.; provenendo da chi “lo fa per mestiere” non dovrebbe innescarsi alcuno spirito di emulazione, semmai una reazione più o meno vibrata o piccata o accondiscendente. Ma se quell’aff… è pronunciato da chi detiene una carica socialmente riconosciuta, in chi lo ascolta esso assume una valenza universale, direi quasi assoluta e assolutoria, una sorta di autorizzazione a utilizzarlo come modalità lecita e addirittura dovuta contro intere categorie di persone. Il testo non cambia, il contesto sì. E che differenza nei risultati!! Se siamo a questo “livello zero” di incomprensione dei fenomeni linguistici, allora vuol dire che davvero dobbiamo ricominciare tutto da capo. Che questo accada in un blog frequentato mediamente da persone che si suppongono dotate di sufficienti mezzi culturali, mi spaventa sul serio.

Di: diamonds

diamonds — Tue, 20 Jan 2015 17:51:37 +0000

temo che l’innesco della bomba neurolinguistica che ha provocato tutto ciò sia introvabile e non resti che risorgere dalle macerie culturali quando la polvere si sarà sedimentata. Nel frattempo provare a fare ragionare certa gente è come gettare benzina sul fuoco per spegnere un incendio, sempre parlando in un linguaggio figurato

Di: diana corsini

diana corsini — Tue, 20 Jan 2015 15:20:06 +0000

Tino –
Di Siné so quello che ho letto nei giorni passati. Non lo conoscevo proprio, non seguo molto i fumetti. Mi è sembrato un vignettista alla Vauro, che non è certo il mio genere.
MI interessava il caso in questione, che fa emergere un problema non da poco. Il fatto che quella vignetta fosse di Siné, non la rendeva meno innocente/difendibile. Infatti in tribunale ha vinto, contro l’ingiusto licenziamento.

Di: Tino

Tino — Tue, 20 Jan 2015 15:05:33 +0000

@ Diana Corsini
Manca giusto il fatto che Siné era favorevole agli attentati contro gli ebrei in Francia negli anni ’80 … attentati a Parigi.

Di: diana corsini

diana corsini — Tue, 20 Jan 2015 14:23:55 +0000

errata corrige: *ebrei e soldi
(ora Google mi segnalerà tra gli antisemiti per avere associato queste due parole)

Di: diana corsini

diana corsini — Tue, 20 Jan 2015 14:22:39 +0000

Tino
l’affare siné non mi sembra complesso, ma semplice. Una vignetta innocente che scherza sul matrimonio di interesse del giovane Sarkozy con una “ricca ereditiera francese” – imperdonabile anche solo fare un collegamento tra ebreo e soldi) è stata giudicata “impubblicabile” secondo gli standard degli intellettuali francesi che oggi marciano in piazza pro-libertà di espressione. Il quadruplo standard è loro, non mio.
Acrimed non sapevo neanche che fosse, ho trovato la pagina facendo ricerche sul caso Siné, nei giorni scorsi, stimolata da una vignetta di Joe Sacco sul caso Charlie. HO linkato quella pagina (e non le altre che ho consultato) perché in francese, che forse è più conosciuto dell’inglese da noi.
Quanto all’odio anti-ebraico di Siné, credo che c’entrasse poco con la religione ebraico e più con la politica di Israele. (Lo dico da ebrea per metà)

Di: Tino

Tino — Tue, 20 Jan 2015 13:52:04 +0000

Aggiungo che acrimed è un sito antisionista ossessionato da Israele e che ha larga responsabilità nella diffusione dell’odio antiebraico che ha portato alla strage antisemita nel supermercato Hyper Cacher.

Di: Tino

Tino — Tue, 20 Jan 2015 13:49:46 +0000

@ Diana Corsini
E questa vignetta sull’ebraismo dove la matti nel tuo quadruplo standard ?
http://p9.storage.canalblog.com/97/33/177230/84461165_o.jpg
L’affare Siné è complesso, e Val non c’è più, Siné ha comunque vinto il processo contro Charlie per licenziamento abusivo. Non è Val che è stato ucciso ma Charb l’autore della vignetta. Aggiungo che Siné è stato condannato negli anni ’80 per incitamento all’odio razziale per aver detto di voler che gli ebrei vivano nella paura tranne quelli che sono propalestinesi.

Di: diana corsini

diana corsini — Tue, 20 Jan 2015 09:46:11 +0000

http://www.acrimed.org/article3500.html