Commenti a: RASSEGNA STAMPA

Di: Morte! Della! Letteratura! | Liberlist

Morte! Della! Letteratura! | Liberlist — Tue, 19 Feb 2013 11:20:00 +0000

[…] assodata. Chissà cosa ne direbbe Voltaire. Intanto lo seguono distesamente sul web Wu Ming e Loredana Lipperini (entrambi nell’elenco di autori al bando; qui l’elenco […]

Di: Aggiornamento sul #rogodilibri veneziano: cosa siamo riusciti a fare | Giap

Sat, 19 May 2012 21:04:29 +0000

[…] come minimo insufficienti e parecchio fuori fuoco gli articoli usciti oggi su Repubblica. Mantengono troppo l’attenzione sul caso Battisti, facendo un favore all’estrema destra veneta. […]

Di: Sull’appello del 2004 "per la liberazione dello scrittore Cesare Battisti" | jumpinshark

Wed, 09 Feb 2011 14:25:09 +0000

[…] del terrorismo”. Secondo le parole di Giorgio Agamben (in un’intervista telefonica a Repubblica): “Quell´appello del 2004 aveva un preciso significato politico che andava ben al di là del […]

Di: #rogodilibri – Da HITLER – ROMANZO | G I U S E P P E G E N N A

#rogodilibri – Da HITLER – ROMANZO | G I U S E P P E G E N N A — Mon, 24 Jan 2011 22:55:28 +0000

[…] autori censurati e non: da Wu Ming (su Giap e su Carmilla) a Massimo Carlotto, da Tiziano Scarpa a Marcello Fois, da Antonio Moresco a Carlo Lucarelli, a Lello Voce, a Michela Murgia, a Sandrone Dazieri – […]

Di: Marco B.

Marco B. — Sat, 22 Jan 2011 22:19:58 +0000

Io non parlo dello spettacolo o della politica in toto, ci mancherebbe, quelli è giusto che siano dei contenitori, non dei contenuti, io parlo di quello spettacolo e di quella politica che sono venuti adesso alla ribalta e sono o si pongono come il modo di pensare di oggi. Nulla vieta che in futuro ce ne possano essere altri e migliori. Se io pensassi che lo spettacolo, la moda, la politica non possano, per loro natura, essere niente se non quello che ho scritto sopra, perchè dovrei sprecare la mia rabbia auspicando un altro modo di fare politica o spettacolo?

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Fri, 21 Jan 2011 23:12:40 +0000

X Marco B.
Lo spettacolo (e anche la politica) è tantissime cose e non dice solo quello che gli fa dire lei, signor Marco. Chiedo scusa a Wu Ming 1, so che questo spazio andava riservato ad altro, ma anche stavolta non ce l’ho fatta a tacere.

Di: Marco B.

Marco B. — Fri, 21 Jan 2011 22:12:30 +0000

@Wu Ming4. Difficile parlare con dignità se lo schema mentale vincente risulta essere, come disse più concisamente di te Immanuel Casto, “Perchè sudare in un call center se posso fare p*** in Costa Smeralda?” Il punto essenziale è: qualunque cosa fai, sei un solitario, una particella di mondo in lotta con tante altre particelle di mondo, spinte da moto casuale. Principi, valutazione di conseguenze morali, persino affettive, di autostima o addirittura pratiche e ispirate al più concreto e semplice buonsenso (anche di destra) non contano e non devono contare, per dogma pseudoreligioso.
Il senso da dare alla vita, sia un ideale nobilissimo o semplicemente un progetto assai ordinario di cui però andare orgogliosi, non esiste più nell’anti-ideologia di questi anni. Il tutto, è evidente, è nato e si ispira al consumismo pubblicitario, che vuole ogni soggetto da convincere come individuo isolato e preda di bisogni dell’istante senza permettergli di pensare a implicazioni o punti di riferimento di sorta. Se l’operazione riesce si ha un automa morale e un suddito politico (oltre che un compratore acritico), pronto a procurarsi con ogni mezzo il tozzo di pane agitato dal fortunato di turno, persino degradando sè stesso, le proprie idee, la propria coerenza, di qualunque tipo o segno sia.
La pubblicità dice “sei solo, sei triste, la tua vita non ha senso. Stordisciti con ciò che ti offriamo garantendoti il sollievo di un istante, il surrogato di una soddisfazione. E se vuoi avere ciò che solo noi possiamo darti, balla e segui la nostra canzone quando ti suoneremo il fischietto.” La politica, lo spettacolo, la moda, dicono lo stesso.
Qui si tratta di una cosa dannatamente semplice: vendere l’anima per illudersi di stare sul carro dei vincitori, di essere come loro perchè li si adora.
Ma loro sono loro e tu sei tu. Prima di sperare nelle loro briciole, pensiamo perciò un istante a come sono diventati quello che sono: chi vince su qualcuno anzichè con qualcuno non ha alcuna convenienza, sapendo di poter contare solo su di sè, a spartire sul serio la sua torta.

Di: Marco B.

Marco B. — Fri, 21 Jan 2011 21:45:07 +0000

Se fossero un po’ più cinicamente intelligenti si renderebbero conto che ben poche delle persone che loro considerano il loro elettore tipo leggerebbero comunque quei libri, non amando loro determinate forme di critica (in nome di un concetto malinteso, direi maoista, di armonia e collaborazione dei cittadini e degli uomini di cultura al bene del paese). Non vi scaldate tanto, ormai certe cose, certe idee, girano solo nei circoli di persone che già concordano. Il vostro elettore padano DOP certi libracci se li censura sua sponte.

Di: Simone Regazzoni

Simone Regazzoni — Fri, 21 Jan 2011 16:10:38 +0000

Grazie Loredana per la cortese precisazione.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Fri, 21 Jan 2011 15:39:18 +0000

Simone, il motivo per cui quell’editoriale stava in questo contesto avrebbe dovuto esserti chiaro senza l’intervento di Loredana. Ci stava perché contiene riferimenti al #rogodilibri. Bisognerebbe avere 1) la ponderatezza 2) la capacità di discernere 3) l’onestà intellettuale di non usare qualunque cosa e qualunque occasione come appiglio per portare avanti siccome disco rotto dein kampf gegen die imaginaeren bakkettonen. Soprattutto quando il pericolo è altro, immediato ed evidente.