Commenti a: RESOCONTO DA PERUGIA, IN SINTESI

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 27 Apr 2012 08:26:13 +0000

Credo di aver fatto altre volte questo discorso. Sotto l’ombrello della satira oggi si tende a comprendere un po’ tutto. Comunque, seguirò la discussione di Perugia via Internet e ti saprò dire quali conclusioni traggono. Personalmente, tendo a concordare con te: le leggi ordinarie bastano e avanzano. E non so cosa intendesse la ministra Severino nell’intervento di ieri al Festival del giornalismo con l’idea di intervenire sul web (non c’ero!).

Di: BastaReazione!

BastaReazione! — Fri, 27 Apr 2012 08:23:05 +0000

In tal caso sono sufficienti le leggi ordinarie, sia quelle che riguardano le molestie sessuali, sia quelle che riguardano il diritto alla satira intorno a personaggi pubblici.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 27 Apr 2012 08:15:19 +0000

No, Bastareazione. Ci sono casi in cui è oggettivo, purtroppo, ed è frequentissimo. E, credimi, non è questione di reazione. Il caso commentato da Giulia Bongiorno è quello di una ragazza che riceveva molestie sessuali, per esempio. Poi, il discorso di Luziferszorn è corretto per quanto riguarda la deriva che in molti casi si verifica sui social network.

Di: BastaReazione!

BastaReazione! — Fri, 27 Apr 2012 08:12:18 +0000

Peccato che a decidere se si tratti di opinioni dissenzienti o ingiurie guarda caso sia il blogger stesso. Basta reazione!

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 27 Apr 2012 08:05:44 +0000

Un momento, un momento. Qui non si sta parlando di esprimere o meno opinioni dissenzienti. Si sta parlando di molestie (come nel caso commentato da Giulia Bongiorno) oppure di ingiurie (come nei casi che citavo e che sono stati discussi con altre colleghe). Direi che le cose sono profondamente diverse.

Di: BastaReazione!

BastaReazione! — Fri, 27 Apr 2012 08:00:16 +0000

“Sono considerati stalking quegli atti che inducono la vittima a cambiare le sue abitudini di pubblicazione come, per esempio, introdurre la moderazione nei commenti quando non c’era o semplicemente cambiare le proprie attività.”
Questo è semplicemente demenziale. Un blogger è libero di scegliere tra la disponibilità ai commenti (di qualsiasi natura) o la moderazione. Ma sono cazzi suoi. Nessun commentatore è in grado di prevedere se il proprio commento, magari solo satirico o contestatario, indurrà il blogger a modificare le proprie abitudini. Se un blogger non accetta la pubblica discussione, rinunci ai commenti o crei una newsletter attraverso cui diffondere a parenti e amici stretti il proprio luminoso pensiero.

Di: luziferszorn

luziferszorn — Thu, 26 Apr 2012 21:46:29 +0000

Tornando alla questione di oggi mi permetto di scrivere qualcosa di discutibile. La Bongiorno risponde in relazione a questo caso specifico
http://www.corriere.it/cronache/12_aprile_26/la-saltatrice-tedesca-che-mette-alla-gogna-il-suo-molestatore-paolo-lepri_b2daaae0-8f65-11e1-b563-5183986f349a.shtml
che non mi pare sia molto rappresentativo delle tipiche problematiche di conversazione critica che si possono innescare sui blog, dove eventuali abusi dello spazio concesso, a seguito di interventi di “perditempo” e “zuzzurelloni”, sembra abbiano generato la mala-abitudine di etichettare con “troll” chiunque esprima un giudizio critico che nella sua concretezza possa risultare difficile da digerirsi o addirittura destabilizzante per un gruppo di lettori/frequentatori affezionati. In poche parole un’opinione fuori dal coro non può essere liquidata con lo stigma del troll. Inoltre questa ridicola terminologia con annessa ideologia paranoica impoverisce pesantemente le nostre capacità analitiche quando siamo posti di fronte all’opinione altrui, fosse anche quella di uno psicopatico.
Tornando alla Bongiorno, i casi limite come quello di cui al link, guarda caso, fanno sempre capo a FB. E allora uno si chiede perché la gente usi FB dato che una pagina personale sul web è altrettanto visibile oltre che più creativa. Di più, parafrasando la Bongiorno, si potrebbe sostenere che pretendere di mondare il web dai “molestatori”, in modo tale che ogni internauta possa liberamente esporsi nella propria intimità intellettuale, fisica e affettiva, potrebbe anche essere interpretato come un approccio alla vita altrettanto meritevole di attenzione psicoanalitica.

Di: antonellaf

antonellaf — Thu, 26 Apr 2012 21:36:35 +0000

Ma come ho scritto il messaggio?!? Mi sa che ci manca un pezzo iniziale…ma io l’avevo scritto…boh! Loredana, per favore, mi invii la mail di Paola di Giulio? Grazie

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Thu, 26 Apr 2012 21:29:40 +0000

@Antonellaf, qui qualche dato sulle giornaliste in Umbria, del 2010 – nell’ultima parte della notizia:
http://www.assostampaumbria.it/?q=node/665
Non sono sicura di poter essere utile, ma Loredana può darti la mia mail.

Di: antonellaf

antonellaf — Thu, 26 Apr 2012 19:26:18 +0000

Ovviamente mi riferisco alla disponibilità a collaborare per Dica dall’Umbria.