Commenti a: SBRIGARE FACCENDE IN SOSPESO

Di: Marius

Marius — Mon, 23 Apr 2007 21:54:15 +0000

“dentro il genere “oggetto narrativo” ci sta di tutto: la specie romanzo storico e la specie reportage”
Ma a me non pare così. La definizione di “oggetto narrativo” serve proprio a descrivere libri che non corrispondono a queste specie. E infatti tra i loro libri chiamano “oggetto narrativo” Asce di guerra, che non è un romanzo storico e contiene capitoli di saggistica. Non chiamano “oggetto narrativo” Manituana.

Di: diamonds

diamonds — Mon, 23 Apr 2007 21:28:51 +0000

e,a pensarci bene,nella stessa intervista Carrà sosteneva che in futuro “i giganti nazionali saranno nani globali” affermazione che i nostri migliori talenti prendono o dovrebbero prendere in considerazione pure in ambito artistico

Di: bd

bd — Mon, 23 Apr 2007 20:17:42 +0000

db, a parte te chi altri ha fatto un paragone tra Gomorra e Manituana? Cioè, a chi stai rispondendo che non si capisce?

Di: diamonds

diamonds — Mon, 23 Apr 2007 20:02:38 +0000

Capito.Sono l’unico così ingenuo da essere disposto a credere molto semplicemente che a Saviano quelli dell’espresso abbiano proposto una collaborazione concernente recensioni e lo stesso in perfetta buona fede abbia cominciato con un opera che molti aspettavano,e in cui lui magari per primo credeva,senza tirare in ballo per forza l’ut do des(il fatto che i wu ming non abbiano mai vinto nessun premio,di quelli famosi,depone ampiamente a favore del fatto che una corrente sotterranea gli marci contro aprioristicamente)
-per ciò che concerne il tema del post ricordo che un certo Carrà esperto in nuovi media intorno al duemila profettizzò che il giorno che il menagement di “rcs corriere della sera” avrebbe cominciato a capire qualcosa di internet non ci sarebbe stata partita per nessuno.Personalmente penso che sia ancora indietro agli altri

Di: db

db — Mon, 23 Apr 2007 20:00:50 +0000

*romanzo-romanzo* ecc.
manituana è un romanzo storico, no?
gomorra non è un romanzo storico.
dentro il genere “oggetto narrativo” ci sta di tutto: la specie romanzo storico e la specie reportage. in uno il lettore sa che è fiction, nell’altro sa che è “realtà”.
il testo dell’australiano adelphi L’altra riva del fiume è un’analisi storica di altissimo livello letterario.
quando invece saviano pensa di assurgere al letterario, tonfa (ad es. la visita a casarsa)

Di: Marius

Marius — Mon, 23 Apr 2007 19:46:51 +0000

Ma… dove sarebbe la definizione di “romanzo” o di “romanzo storico”?
Io ci vedo proprio il contrario: si parla di “oggetti narrativi” e di “corpi estranei”, non classificabili, che usano insieme letteratura, saggistica e altro.
A dire che la sua è scrittura “letteraria” mi sembra sia in primis proprio Saviano.

Di: db

db — Mon, 23 Apr 2007 19:20:57 +0000

*Gomorra vive in un’intersezione che, negli ultimi anni, ha dato ospitalità ad altri “oggetti narrativi”. Qualche esempio, in ordine decrescente di primato della narrativa sui “corpi estranei”: Romanzo criminale di De Cataldo, Dies irae di Genna, e il nostro Asce di guerra (sempre a scanso d’equivoci, preciso che quest’ultimo è il meno riuscito dei quattro). Varia il tema (nemmeno tanto), varia la miscela di reale e immaginario, varia il modo in cui si passa dal documento alla visione, ma quei libri vivono nello stesso posto. Non hanno alcun senso le contrapposizioni tra finzione e reportage, tra romanzo-romanzo e romanzo-qualcos’altro: noi tutti produciamo, quando lo riteniamo giusto, “oggetti narrativi” che se ne fottono del filo spinato, degli allarmi, dei cocci di vetro sul muro di cinta.*

Di: Marius

Marius — Mon, 23 Apr 2007 17:53:13 +0000

Ho letto, grazie, ma in nessun passaggio definiscono Gomorra un “romanzo storico”. Nemmeno “romanzo”, a dire il vero.

Di: db

db — Mon, 23 Apr 2007 17:43:21 +0000

era qui, marius!
http://www.wumingfoundation.com/italiano/Giap/nandropausa10.htm#gomorra

Di: db

db — Mon, 23 Apr 2007 17:32:34 +0000

pensavo di essere IT rispetto al titolo del post SBRIGARE FACCENDE IN SOSPESO, ma in effetti…
come si sarà notato, ho apprezzato la recensione di saviano: la storia al condizionale, una bella iniezione di benjamin alla carcassa del romanzo storico (debitamente metamorfizzato in post-romanzo) – che buonanima funzionava uguale, ma nell”800: la realtà vera/brutale della lombardia spagnolesca + il condizionale/provvidenziale degli umili (stando almeno all’alessandroni).
ecco, la recensione wu ming a gomorra (ma dove?) ne faceva un analogon (discorsi su spezzoni di realtà, diffrazioni dell’io ecc.), quando secondo me è d’allon ghenos.
detto questo: su commissione, in ritiro, a 4, 8 o 0 mani ecc: a contare in fondo è solo la qualità.